Приговор № 1-12/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-12/2020Тамбовский районный суд (Амурская область) - Уголовное Дело № УИД: 28RS0№-83 Именем Российской Федерации с. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ 2020 года Тамбовский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Кадырова Ю.Х., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Самохваловой В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Утенкова В.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мельник О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, уроженца прииска <адрес> им.П.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, с <данные изъяты>, не судимого, в отношение, которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут в <адрес>, у находившегося в <адрес>, ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ФИО1, взял с собой семь синтетических мешков, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 845 метров в южном направлении от <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, отыскав место произрастания дикорастущей конопли, в период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, таким образом, незаконно, умышленно, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 46 511 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления. После этого, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ с 02 ч. 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 845 метрах в южном направлении от <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, взял в руки мешки с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой не менее 46 511 г., что относится к крупному размеру, которые отнес и положил в кладовую веранды <адрес> в <адрес> и таким образом, незаконно, умышленно, хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 46 511 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками ОМВД России по Тамбовскому району, то есть до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> сотрудниками ОМВД России по Тамбовскому району в кладовой веранды дома обнаружена и изъята растительная масса в семи синтетических мешках, являющаяся согласно заключения эксперта № - х от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 46 511 г., что относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками ОМВД России по Тамбовскому району. Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью. При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования подсудимому ясны. Защитник подсудимого – адвокат Утенков В.Н. заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. В связи с тем, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается материалами дела, судом заявленное ходатайство удовлетворено Принимая во внимание количество находящегося в незаконном обороте наркотического средства: – марихуана, общей массой 46 511 гр., суд признаёт подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление. Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания отсутствуют. По смыслу уголовного закона явкой с повинной как смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается заявление в органы расследования или сообщение о преступлении, сделанные должностному лицу органа расследования добровольно, не связанные с тем, что лицо было задержано в качестве подозреваемого и подтвердило свое участие в совершении преступления. Из протокола осмотра места происшествия (л. 5-13), объяснения (л.д.14-15) следует, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, указал на обстоятельства приобретения, хранения наркотических средств. Как следует из материалов уголовного дела подсудимый ФИО1 будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте давал подробные и стабильные показания о конкретных обстоятельствах совершения им преступления. Указанные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ, доказыванию по делу. Кроме того суд учитывает, что ФИО1 является участником боевых действий при выполнении интернационального долга в Республике Афганистан и награжден государственными наградами – медалью «За отвагу», медалью «70 лет ВС СССР», медалями к 20 –летию и 30 - летию вывода советских войск из Афганистана, знаком ВЛКСМ «воинская доблесть», знаком командующего войсками Туркестанского военного округа «За самоотверженный ратный труд в Краснознаменном Туркестанском военном округе», медалью Республики Афганистан «Воину-интернационалисту от благодарного Афганского народа», грамотой Президиума Верховного Совета СССР. С учётом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его участие в боевых действиях и боевые заслуги при выполнении интернационального долга. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено. Из характеристики УПП ОМВД по Тамбовскому району следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> Из характеристики администрации <данные изъяты> сельсовета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает на территории <адрес> без регистрации. <данные изъяты> Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям суд не усматривает, поскольку характеристики составлены незаинтересованными должностными лицами в пределах еих компетенции и подтверждается иными материалами уголовного дела. При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, посягает на здоровье населения, данные характеризующие личность подсудимого, смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его участие в боевых действиях и боевые заслуги при выполнении интернационального долга, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности которое относится категории тяжких преступлений, суд не находит оснований для изменения установленной законом категории преступления. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется. При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ ч. 7 ст. 316 УПК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При решении вопроса о виде наказания, подлежащем назначению ФИО1 суд, приходит к выводу, что менее строгие виды наказания, чем лишение свободы по ч.2 ст.228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания. С учетом данных характеризующих личность ФИО4 установленных судом смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов, то есть считает возможным назначить ФИО4 наказание с применением ст. 73 УК РФ, при этом полагает, что такое наказание необходимо в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом личности подсудимого, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей: встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти лечение от алкоголизма и наркомании. Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности его имущественном и семейном положении, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО4 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана массой – 46 504 гр. гр. в 7 синтетических мешках находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Тамбовскому району, необходимо уничтожить. Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти лечение от алкоголизма и наркомании. Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осуждённого. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана массой – 46 504 гр. гр. в 7 синтетических мешках находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Тамбовскому району, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091 <...>, через Тамбовский районный суд Амурской области. Председательствующий судья Ю.Х. Кадыров Суд:Тамбовский районный суд (Амурская область) (подробнее)Судьи дела:Кадыров Ю.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-12/2020 Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-12/2020 Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 1-12/2020 |