Приговор № 1-76/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-76/2017

К делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО8

с участием

государственного обвинителя

помощника Красногорского городского прокурора ФИО5

подсудимого ФИО1

защитника ФИО6

представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре ФИО3

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, ФИО1, находясь возле <адрес> на Павшинском бульваре <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, решил совершить открытое хищение ценного имущества у ФИО4, находящейся возле дома по вышеуказанному адресу. Реализуя задуманное, ФИО1 подошел к ФИО4 со спины и внезапно для последней напал на нее, схватив ее своей рукой за одну руку и наклонив ее своим туловищем вперед. Далее, продолжая реализовывать задуманное, с целью облегчения хищения чужого имущества и подавления воли потерпевшей к сопротивлению, ФИО1, с помощью имевшегося при себе ножа хозяйственно-бытового назначения, не являющегося холодным оружием используя его как предмет, используемый в качестве оружия, приставил его лезвием к бедру ФИО4, демонстрируя готовность его применения, и потребовал от потерпевшей передать ему все имевшиеся при себе ценные вещи. В ходе осуществления свои противоправных действий ФИО1 высказывал потерпевшей угрозу убийством, а именно сказав, что если сейчас она не отдаст сумку, то он ее убьет, т.е угрожал применением насилия опасного для жизни и здоровья. Высказанную угрозу, с учетом сложившейся ситуации, ФИО4 воспринимала реально. При этом ФИО1, применяя физическую силу, пытался вырвать находящиеся при ФИО4 сумку, стоимостью 3 000 рублей, и мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 25 000 рублей, однако ФИО4 стала оказывать сопротивление и, освободившись от захвата ФИО1, с места совершения преступления с имевшимся при ней ценным имуществом убежала.

С обвинением ФИО1 полностью согласен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника ФИО6 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В деле имеется согласие государственного обвинителя ФИО5 с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, то есть в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Учитывая, что в деле имеется ходатайство подсудимого, согласие с ним государственного обвинителя, потерпевшей, судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, согласно материалам уголовного дела по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 114), согласно медицинским справкам на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 116), ранее не судим (л.д. 109-110). Суд также учитывает, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, молодой возраст, данные обстоятельства на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд также учитывает мнение потерпевшей, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным его исправление и перевоспитание лишь в условиях изоляции от общества. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. С учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для изменения категории преступлений и применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей. Срок наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: нож хозяйственно-бытового назначения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Красногорского городского суда ФИО9