Приговор № 1-819/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-819/2020

к делу № 1-819-20

№ УИД 61RS0022-01-2020-000665-36


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.,

при секретаре Пахолка А.Н.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Алешиной С.А.,

подсудимых: ФИО1 и ФИО2

защитников адвокатов: Зайцева И.Н. ордер № 840 от 28.10.2020 г.; ФИО3 ордер № 73317 от 16.11.2020 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в период времени примерно с 01.06.2019 до 23 часов 55 минут 01.11.2019, будучи осведомленным о том, что в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами (ч.2 ст.5 названного Федерального закона); игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч.4 ст.5 названного Федерального закона); разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне предоставляет организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне при соблюдении требований и ограничений, установленных решением о создании соответствующей игорной зоны (ч.1 ст.13 названного Федерального закона); разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне выдается органом управления игорной зоны в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации (соглашение между органами государственной власти соответствующих субъектов Российской Федерации), в том числе путем проведения аукциона или конкурса (ч.2 ст.13 названного Федерального закона), осознавая, что в соответствии со ст.9 названного Федерального закона, <адрес> не имеет статуса игорной зоны, преследуя корыстную цель в получении материальной выгоды, действуя в нарушении вышеназванных положений указанного Федерального закона, не имея каких-либо законных оснований, организовал игорное заведение вне игорной зоны, где с 01.10.2019 ФИО1 привлек для проведения азартных игр ФИО2, которая, вступив в преступный сговор с ФИО1, выполняя отведенную ей преступную роль администратора, проводила в нём азартные игры с использованием игрового оборудования, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, примерно 01.06.2019, приискал для организации и проведения азартных игр нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находящееся в собственности ФИО6, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, в том числе, в связи с имеющимися договорными отношениями между представителем ФИО6 - ФИО7, которая, в целях получения прибыли, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, передала вышеуказанное помещение в распоряжение ФИО1 с заключением договора аренды.

После чего, ФИО1, в помещении по вышеуказанному адресу организовал работу игрового оборудования с установленным им посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» программным обеспечением для организации и проведения азартных игр, а именно не менее 18 системных блоков ЭВМ и 17 мониторов, которые согласно заключению компьютерной судебной экспертизы от <дата> №, соответствуют определению «игровое оборудование» в формулировке Федерального закона №244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а именно: «устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр».

Так, в приисканном ФИО1 с вышеуказанной целью нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени примерно с 01.10.2019 до 23 часов 55 минут 01.11.2019 проводили незаконные азартные игры с использованием игрового оборудования, с использованием информационнотелекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игровой зоны без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр.

Так, в вышеуказанном нежилом помещении были размещены 18 компьютеров, при помощи которых осуществлялась игорная деятельность, с установленным на них программным обеспечением, настроенным для функционирования в качестве игрового, предназначенного для проведения азартных игр с денежным выигрышем. Игорная деятельность в данном заведении организовывалась следующим образом: клиент, приходящий в указанное игорное заведение, уплачивал денежные средства за игру, после чего получал возможность осуществлять на одном из компьютеров игру на сумму игровых кредитов с учетом их стоимости по отношению к денежной единице. В случае выигрыша клиент получал наличные денежные средства.

Таким образом, ФИО1, в период времени примерно с 01.06.2019 до 23 часов 55 минут 01.11.2019, выполняя отведенную ему преступную роль, организатора данного игорного заведения, осуществлял поиск помещения для функционирования игорного заведения, оплату его аренды, руководство деятельностью игорного заведения, предоставление технического оборудования и программного обеспечения, а в период времени с 01.10.2019 до 23 часов 55 минут 01.11.2019г. осуществлял организацию контроля и оплаты игровых систем, получение выручки, руководство деятельностью администратора ФИО2, которая в период времени с 01.10.2019 до 23 часов 55 минут 01.11.2019, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, выполняя отведенную ей преступную роль администратора игорного клуба, осуществляла приём и распределение клиентов игорного заведения, учет ставок клиентов, прием и выдачу наличных денежных средств, начисление кредитов на игровое оборудование, то есть ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняли функции по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне.

Так, 21.10.2019г. в период времени с 20 часов 13 минут по 20 часов 38 минут, при проведении сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в помещении по адресу: <адрес> ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, предоставили услуги по проведению азартных игр ФИО8, на законных основаниях принимавшему участие в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии, от которого ФИО2 получила денежные средства в сумме 1000 рублей за предоставление услуг азартных игр.

01.11.2019г. в период времени с 14 часов 48 минут по 15 часов 25 минут, при проведении сотрудниками ОЭБиПК У МВД России по <адрес> оперативнорозыскного мероприятия «Проверочная закупка», в помещении по адресу: <адрес> ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, предоставили услуги по проведению азартных игр ФИО8, на законных основаниях принимавшему участие в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии, от которого ФИО2 получила денежные средства в сумме 1000 рублей за предоставление услуг азартных игр.

01.11.2019г. в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 55 минут, при проведении сотрудниками ОЭБиПК У МВД России по <адрес> оперативнорозыскного мероприятия «Проверочная закупка», в помещении по адресу: <адрес> ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, предоставили услуги по проведению азартных игр ФИО9, на законных основаниях принимавшему участие в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии, от которого ФИО2 получила денежные средства в сумме 1000 рублей за предоставление услуг азартных игр.

01.11.2019г. примерно в 23 часа 55 минут незаконная деятельность ФИО1 и ФИО2, действующих группой лиц по предварительному сговору, пресечена сотрудниками полиции.

02.11.2019г. в период времени с 00 часов 14 минут по 04 часа 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты указанное игровое оборудование, а также денежные средства в сумме 43.250 (сорок три тысячи двести пятьдесят) рублей, добытые ФИО1 и ФИО2 преступным путём, посредством производства незаконной игорной деятельности.

Таким образом, в результате совместной преступной деятельности ФИО1 и ФИО2 за вышеуказанный период времени ими извлечен доход в размере не менее 43 250 (сорока трех тысяч двухсот пятидесяти) рублей.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2, заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2, заявили, что предъявленное обвинение каждому из них понятно. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, признают полностью, ранее заявленное каждым на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживают. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено каждым из них добровольно и после консультации с их защитниками. Они осознают предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного каждым ходатайства.

Ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержаны их защитниками.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Дело рассмотрено в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 и ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимых ФИО1 и ФИО2, нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.171.2 УК РФ - как незаконные организация и проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.171.2 УК РФ - как незаконные организация и проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о мере наказания каждому подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного каждым из них преступления, роли, а также характер и степень участия каждого подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, данные об их личности, состояние их здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО2 подлежат наказанию за совершенное ими преступление, поскольку достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяемы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления в отношении ФИО1 или ФИО2 на менее тяжкую.

ФИО1 не судим, вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая последовательные признательные показания, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принял меры к заглаживанию ущерба причиненного преступлением, оказал материальную помощь воспитанникам центра помощи детям, по месту жительства, работы, а также согласно представленным грамотам, характеризуется с положительной стороны.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве иных данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

ФИО2 не судима, вину в совершенном ею преступлении признала полностью, раскаялась, дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая последовательные признательные показания, активно способствовала расследованию преступления, приняла меры к заглаживанию ущерба причиненного преступлением, оказала материальную помощь воспитанникам центра помощи детям, характеризуется в целом положительно.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве иных данных о личности подсудимой, суд учитывает, что она на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного каждым подсудимым, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 наказание им должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления каждого осужденного и предупреждения совершения ими новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанных статей с учетом данных о личности подсудимых.

Суд полагает нецелесообразным применять в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, так как, по убеждению суда, данный вид наказания не будет отвечать целям ее исправления.

При этом, с учетом обстоятельств совершения преступления, роли и степени участия ФИО1 в совершении преступления, корыстных мотивов и данных о его личности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд считает возможным применить в отношении ФИО1 и ФИО2 ст.73 УК РФ, так как, по убеждению суда, имеется возможность их исправления без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность каждого подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью каждого виновного, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются, при этом они учтены при определении срока наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 150.000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не покидать место своего жительства в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не покидать место своего жительства в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - 2 листа формата А-4, тетрадь, 52 листа формата А-4, 7 фрагментов листов с именами и телефонами, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 02.11.2019 г. по <адрес> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РО – (т.2 л.д.41-43) – уничтожить;

- остальные предметы и денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 02.11.2019 г. по <адрес> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РО – (т.2 л.д.41-43) – конфисковать, обратить в доход государства;

- предметы и денежные средства на общую сумму 700.000 рублей, изъятые 15.11.2019 г. в ходе обыска по месту жительства ФИО1 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РО – (т.2 л.д.41-43) – передать ФИО1 по принадлежности;

- 5 СД – дисков - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РО –(т.2 л.д.41-43) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.Н. Смирнов