Приговор № 1-37/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело № 1- 37/2019 (11801330043001080)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Киров 29 января 2019 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Жижина А.В.,

при секретаре Абаскаловой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Тетерина А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шеромова А.В., представившего удостоверение № 322 и ордер № 031203 от 28 января 2019 года,

потерпевшего К.М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (Данные деперсонифицированы) несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 04 минуты ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире Г.А.В. по адресу: {Адрес}. Между ним и пришедшим на указанную квартиру К.М.И. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в результате которой у ФИО1 возник умысел на причинение К.М.И. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Реализуя задуманное, он взял в руку приисканный в жилище кухонный нож и используя его в качестве оружия, умышленно, с силой нанес стоящему перед ним К.М.И. один удар клинком ножа в живот. В результате этих действий ФИО1 причинил К.М.И. физическую боль и повреждение в виде проникающей в брюшную полость колотой раны в левой подвздошной области с повреждением тонкого кишечника и брыжейки сигмовидной кишки, осложненной кровотечением в брюшную полость, - тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, после чего с места совершения преступления скрылся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Шеромова А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, согласно которому по уголовному делу постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий применения особого порядка. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 62, 63 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывая при этом: обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, поведение подсудимого до и после совершения преступления, а также то обстоятельство, что уголовное дело было рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1410/2 от 19 сентября 2018 года ФИО1 в период совершения правонарушении и в настоящее время какого-либо психического расстройства не обнаруживает. По своему психическому состоянию ФИО1 на период совершения правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право па защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании не выявлено (л.д. 211-212).

Заключение экспертов последовательно, полно, не противоречиво, научно обосновано, поэтому у суда нет оснований ставить его под сомнение, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Разведен. На иждивении никого не содержит. Занят на временных работах со среднемесячным доходом около {Номер} рублей. Д-выми обязательствами не обременен. На профилактических учетах в органах внутренних дел и здравоохранения не значится. Не судим. Привлекался к административной ответственности (л.д. 190-192, 193, 194-198, 206, 207, 215).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в силу п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесенния ему извинений; полное признание вины и раскаяние в содеянном (л.д. 39, 166-167, 172-174, 184-187).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, и личности виновного, принимая во внимание склонность подсудимого к периодическому злоупотреблению спиртными напитками, а также то обстоятельство, что употребление алкоголя сняло внутренний контроль за своим поведением, вызвало агрессию к потерпевшему и привело к причинению ему тяжкого вреда здоровью, то есть фактически обусловило совершение преступления, суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им указанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, умышленный характер действий, направленных против жизни и здоровья человека, степень реализации преступных намерений, тяжкий характер наступивших последствий, суд приходит к выводу о том, что эти и другие фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, поэтому не усматривает оснований о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами совершенного деяния, по мнению суда, указывает на то, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к ФИО1 меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок с учетом требований ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку именно наказание в виде реального лишения свободы, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Наряду с этим, имеющиеся у подсудимого обстоятельства, смягчающие его наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его имущественное положение и условия жизни, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того считает, что исправление подсудимого, совершившего преступление, относящееся к категории тяжких, объектом посягательства которого явились жизнь и здоровье человека, с учетом его личности, возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Наряду с этим суд не усматривает и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим К.М.И. в ходе судебного разбирательства заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 90000 рублей, состоящего из утраченного заработка за два месяца в сумме 85000 рублей и понесенных дополнительных расходов, связанных с лечением в сумме 5000 рублей, а также о компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Разрешая гражданский иск, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

ФИО1 в результате виновных действий причинил К.М.И. тяжкий вред здоровью, в связи с чем последний испытывал физические и нравственные страдания, перенося длительное время физические боли, три дня находился в реанимации, на протяжении двух месяцев восстанавливал трудоспособность, что подлежит защите в порядке ст. 151 ГК РФ.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходит из требований статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ и учитывает степень вины нарушителя, характер и обстоятельства совершения деяния, вред, причиненный в результате совершения преступления, характер причиненных К.М.И. физических и нравственных страданий, длительности нахождения на излечении потерпевшего, требования разумности и справедливости, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также реальные возможности подсудимого для возмещения иска. Исходя из изложенного, считает возможным удовлетворить требования К.М.И. и установить денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Заявленные потерпевшим К.М.И. исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 90000 рублей в счет возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, документально не подтверждены, связаны с необходимостью проведения дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства. В связи с этим, на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости признания за потерпевшим К.М.И. права на удовлетворение гражданского иска в части требований о взыскании материального ущерба с передачей вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81 - 82 УПК РФ. Футболку, принадлежащую К.М.И., спортивные брюки и кофту ФИО1, как предметы, сохранившие на себе следы преступления, истребованные сторонами, - возвратить законным владельцам. Нож, как орудие преступления, - надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 29 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск К.М.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.М.И. денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

Признать за потерпевшим К.М.И. право на удовлетворение гражданского иска в части требований о взыскании материального ущерба с передачей вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: футболку К.М.И., спортивные брюки и кофту ФИО1 – вернуть законным владельцам, нож – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Жижин