Приговор № 1-278/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-278/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2017г. г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Волгаевой И.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Верхотурова В.В.

подсудимого ФИО1

защитника Волнистова И.Ю., представившего ордер №16292, удостоверение №1565

при секретаре Цехмистер А.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, работающего без оформления трудовых отношений, не женатого, детей не имеющего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04.12.2016 года, в ночное время ФИО1 находясь в кафе <адрес>, познакомился с Е.А.В., с которым стал совместно распивать спиртные напитки.

04.12.2016 года около 04 часов 43 минут, ФИО1 увидел в руках у Е.А.В., собравшегося идти домой, и находившегося у выхода кафе, планшетный компьютер марки «Digma» и попросил указанный планшетный компьютер попользоваться. Е.А.В. согласился и передал ФИО1 планшетный компьютер, таким образом, вверил во временное пользование ФИО1 принадлежащий Е.А.В. планшетный компьютер марки «Digma», с установленной в нем картой памяти объемом 16Гб и сим-картой, который ФИО1 стал удерживать у себя в руках.

04.12.2016 года примерно в 04 часа 43 минуты находясь в <адрес>, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, нигде не работающего и нуждающегося в деньгах, возник преступный умысел направленный на хищение имущества, вверенного ему Е.А.В. и принадлежащего последнему, а именно планшетного компьютера марки «Digma», с установленной в нем картой памяти объемом 16 Гб и сим-картой, путем их растраты.

Реализуя свои преступные намерения, примерно в 04 часа 43 минуты 04.12.2016 года, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, воспользовавшись тем, что Е.А.В. отвлекся и за его действиями никто не наблюдает, вместе с вверенным ему имуществом с места совершения преступления скрылся, похитив имущество, принадлежащее Е.А.В., а именно: планшетный компьютер марки «Digma», с установленной в нем картой памяти объемом 16 Гб и сим-картой.

04.12.2016 года, в ночное время находясь в <адрес>, ФИО1 сбыл А.И.А. принадлежащий Е.А.В. планшетный компьютер марки «Digma» стоимостью 5 000 рублей, с установленной в нем картой памяти объемом 16Гб стоимостью 990 рублей и сим-картой не представляющей материальной ценности, всего на общую сумму 5 990 рублей. Таким образом, ФИО1 растратил вверенное ему имущество, принадлежащее Е.А.В., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 признает себя виновным в совершении преступления.

Защитник ФИО1 Волнистов И.Ю. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, и в связи с тем, что ФИО1 воспользовался своим правом, при согласии государственного обвинителя, потерпевшего ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о пределах обжалования приговора, данное ходатайство было заявлено им добровольно, обвинение с которым согласен ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия ФИО1 по ч.2 ст.160 УК РФ – растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, занят трудовой деятельностью, вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возместил, молодой возраст, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются явка с повинной, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимым, раскаяние, молодой возраст.

Поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимый употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные обстоятельства и что не оспорено подсудимым, суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, последствием которого явилось инкриминируемое преступление, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством для виновного – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, мнения государственного обвинителя, считающего возможным назначить наказание подсудимому с применением положений ст.73 УК РФ, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО2 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного место жительства, являться на регистрацию в порядке установленном специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий