Решение № 2-1962/2018 2-1962/2018~М-654/2018 М-654/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-1962/2018

Дело №...

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Зверинской А.К.

при секретаре Неделькиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Морского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Морского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок, в котором просили признать за ними право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ...., с кадастровым номером №... расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер Х.А.Т., который являлся супругом ФИО1 и отцом ФИО2 и ФИО3

При жизни Х.А.Т. принадлежал земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. Данный земельный участок был предоставлен наследодателю на основании решения администрации Новосибирского района Новосибирской области, в котором номер земельного участка указан, как №...

В июле 1994 г. в СНТ «Ясная Поляна» произошла смена номеров участков, в результате которой номер земельного участка №... был изменен на №...

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что не представлено доказательств, свидетельствующих о смене номера земельного участка с №... на №....

В связи с тем, что истцам не представляется возможным оформить свои наследственные права во внесудебном порядке они вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание истцы – ФИО1 и ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя ФИО4, которая просила исковые требования удовлетворить, признать за истцами право собственности на наследственное имущество на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик - администрация Морского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представители ответчика поясняли, что администрация Морского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области является ненадлежащим ответчиком, ввиду наличия иных наследников, спорное недвижимое имущество не является выморочным.

Ответчик - администрация Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указали, что по причине отсутствия спора между ними и истцами администрация Новосибирского района Новосибирской области является ненадлежащим ответчиком.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отзыве указала, что после смерти отца она не претендует на наследственное имущество, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства она не совершала.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истцов, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что земельный участок №..., расположенный по адресу: <адрес> принадлежал Х.А.Т. на праве собственности на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно справке, выданной СНТ «Ясная поляна» в июле 1994 г. произошла смена номера земельного участка №... на №...

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости отсутствуют сведения о правообладателях данного земельного участка.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №....

ДД.ММ.ГГГГ Х.А.Т. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕТ №..., выданным ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области.

После смерти Х.А.Т. открылось наследство, в том числе в виде спорного земельного участка.

Истцы - ФИО1 и ФИО2 являются супругой и дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельствами о рождении и о заключении брака.

Третье лицо - ФИО3 также является дочерью Х.А.Т.

В соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1112 -1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Таким образом, истцы ФИО1 и ФИО2, а также третье лицо - ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти Х.А.Т.

Согласно ответу нотариуса на запрос суда в её производстве находится наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Х.А.Т. Наследниками по закону являются: супруга - ФИО1, которой подано заявление об отказе от причитающейся по любому основанию наследования (по закону) доли наследственного имущества, в пользу дочери умершего ФИО2, с просьбой выдать свидетельство о праве собственности на долю на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>", участок №.... Дочь - ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства, которой ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество: 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г<адрес> на права требования возврата денежных сумм (вкладов), внесенных наследодателем по договору банковского вклада, хранящихся в ПАО Сбербанк.

Постановлением нотариуса Д.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный объект недвижимости. Причиной отказа в совершении нотариального действия послужило отсутствие документа, подтверждающего изменение адреса земельного участка.

Справкой СНТ «Ясна поляна» подтверждается, что 1992 г. во владении и пользовании Х.А.Т. находился один земельный участок №.... Оплату целевых и членских взносов за участок №... осуществлял Х.А.Т. Иных земельных участков во владении и пользовании Х.А.Т. не было. ДД.ММ.ГГГГ Х.А.Т. было получено Свидетельство о праве собственности на земельный участок №.... В июле 1994 г. номер земельного участка, находящегося в собственности Х.А.Т.. был изменен с №... на №.... В связи с чем в членскую книжку Х.А.Т. были внесены изменения. До ДД.ММ.ГГГГ Х.А.Т. производил оплату целевых и членских взносов за участок №.... Участок №... и участок №... это один и тот же участок. В пользовании Х.А.Т. никогда не находился земельный участок №....

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что земельный участок №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Морской сельсовет, СНТ «Ясная поляна» принадлежал на праве собственности Х.А.Т.

В судебном заседании установлено, что наследник первой очереди после смерти Х.А.Т. - ФИО3 не претендует на наследственное имущество после смерти отца.

ФИО1 и ФИО2 заявлены требования о признании права собственност на ? доли каждому на земельный участок.

Для приобретения наследства, в силу ст. 1152 ГК РФ наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что ФИО2 принято наследство после смерти Х.А.Т. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Таким образом, ФИО2 было принято наследство, в том числе в виде спорного земельного участка.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ, в соответствии с положениями которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что супруга наследодателя - ФИО1, обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся по любому основанию наследования (по закону) доли наследственного имущества, в пользу дочери умершего ФИО2, с просьбой выдать свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок. Таким образом, ФИО1 принято наследство в виде земельного участка после смерти супруга.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), в силу ст. 1151 ГК РФ, имущество умершего считается выморочным.

Земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества в таком случае переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа.

В связи с тем, что ФИО3 отказалась от наследства после смерти Х.А.Т., кроме истцов иных наследников в процессе рассмотрения дела не установлено, суд полагает, что в случае не признания за истцами права собственности на земельный участок указанный объект недвижимости будет являться выморочным имуществом, право собственности на которое в порядке наследования перейдет администрации Морского сельсовета Новосибирской области, в связи с чем исковые требования к последнему являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования ФИО1 и ФИО2 к администрации Новосибирского района Новосибирской области суд приходит к выводу о том, что администрация Новосибирского района Новосибирской области является ненадлежащим ответчиком по делу по причине отсутствия с ним спора о праве в отношении наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Морского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на ? долю за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ...., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.К. Зверинская