Приговор № 1-34/2025 1-437/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 1-34/2025

уголовное дело № 1-34/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 21 января 2025 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Киореску Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

потерпевшей ФИО13

подсудимой ФИО1,

защитника – адвокатов Смирнова Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3 ФИО14, рожденной 23.03.1982 года в <адрес>, гражданки России, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении <данные изъяты>, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, у врачей нарколога и психиатра не наблюдающейся, тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдающей, под стражей и домашним арестом не содержащейся, судимой:

- 07.12.2023 мировым судьей 13 судебного участка, Воскресенского судебного района московской области по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, в размере 5000 рублей, штраф оплачен 21.11.2024,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: в период времени с 08.10.2023 по 15.12.2023, ФИО1, находилась по месту своего временного проживания, а именно по адресу: <адрес>, куда в указанный период времени к ней в гости приходила ранее знакомая ей Потерпевший №1 со своим мобильным телефоном марки «Infinix Smart 7» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, подключенным к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> В указанный период времени, в указанном месте, у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в указанном офисе банка ПАО «Сбербанк», с использованием вышеуказанного мобильного телефона Потерпевший №1, путем выполнения операций через смс-сообщения на номер № по переводу денежных средств с указанного банковского счета на свой личный банковский счет, либо на банковский счет лица, к которому у неё, ФИО1, имеется доступ.

Реализуя свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, в указанный период времени под предлогом позвонить и иными предлогами, неоднократно получала от Потерпевший №1 вышеуказанный мобильный телефон, с сим-картой с номером №, после чего, без согласия и ведома последней, через смс-сообщения на номер № осуществила следующие операции по банковскому счету №:

- в 00 часов 16 минут 08.10.2023 перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на ФИО3 ФИО15 на сумму 6000 рублей;

- в 13 часов 25 минут 11.11.2023 перевод денежных средств на № на сумму 300 рублей;

- в 22 часа 10 минут 11.11.2023 перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на ФИО3 ФИО16 на сумму 2000 рублей;

- в 20 часов 13 минут 12.11.2023 перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на ФИО3 ФИО17 на сумму 600 рублей;

- в 22 часа 31 минуту 17.11.2023 перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на ФИО3 ФИО18 на сумму 1 500 рублей;

- в 21 час 24 минуты 25.11.2023 перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на ФИО3 ФИО19 на сумму 5 000 рублей;

- в 22 часа 35 минут 01.12.2023 перевод денежных средств банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на ФИО3 ФИО20 на сумму 5 000 рублей;

- в 14 часов 54 минуты 02.12.2023 перевод денежных средств банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на ФИО3 ФИО22 на сумму 1 500 рублей;

- в 16 часов 35 минут 10.12.2023 перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на ФИО3 ФИО23 на сумму 3 000 рублей;

- в 23 часа 01 минуту 15.12.2023 перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на ФИО26 на сумму 1 200 рублей,

тем самым похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 26 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, ввиду отказа от дачи показаний (т. 1 л.д. 73-75, 106-107, 152-154) из которых усматривается, что примерно с октября 2023 по 15.12.2023, в ходе неоднократного распития спиртного, с ранее знакомой Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, она брала у потерпевшей мобильный телефон и тайно, заходила в смс сообщения № и без согласия последней, переводила денежные средства, по номеру телефона как на свою банковскую карту «Сбербанк», так и на банковскую карту принадлежащую ее матери, открытую также в банке «Сбербанк». Так ей, без согласия, потерпевшей были осуществлены следующие переводы: в 00 часов 16 минут 08.10.2023 перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на ФИО3 ФИО25 на сумму 6000 рублей; в 13 часов 25 минут 11.11.2023 перевод денежных средств на № на сумму 300 рублей; в 22 часа 10 минут 11.11.2023 перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на Свидетель №1 на сумму 2000 рублей; в 20 часов 13 минут 12.11.2023 перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на Свидетель №1 на сумму 600 рублей; в 22 часа 31 минуту 17.11.2023 перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на Свидетель №1 на сумму 1 500 рублей; в 21 час 24 минуты 25.11.2023 перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на Свидетель №1 на сумму 5 000 рублей; в 22 часа 35 минут 01.12.2023 перевод денежных средств банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на ФИО3 ФИО27 на сумму 5 000 рублей; в 14 часов 54 минуты 02.12.2023 перевод денежных средств банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оформленную на ФИО3 ФИО28 на сумму 1 500 рублей; в 16 часов 35 минут 10.12.2023 перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк№, оформленную на Свидетель №1 на сумму 3 000 рублей; в 23 часа 01 минуту 15.12.2023 перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на ФИО3 ФИО29 на сумму 1 200 рублей. Таким образом, она совершила переводы на общую сумму 26 100 рублей. Кроме того, она в последствии, в счет погашения суммы ущерба передала потерпевшей, наличными, денежные средства в размере 4.000 рублей.

После оглашения ее показаний подсудимая подтвердила их в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд считает ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

К такому выводу суд пришел из анализа всех доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаний потерпевшей Потерпевший №1, данными ей в ходе судебного заседания, и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия противоречий (т. 1 л.д. 99-101), согласно которым, она показала что, ее ФИО1, когда она приходила к той в гости на <адрес>, начиная с осени 2023 года по декабрь 2023 года переводила, без ее разрешения, с ее банковского счета №, оформленного в банке «Сбербанк», отправляя сообщения на номер № Так ФИО1, без ее разрешения были проведены следующие операции: 08.10.2023 года 00 часов 16 минут на сумму 6000 рублей на банковскую карту № оформленную на ФИО30; 11.11.2023 в 22 часа 10 минут на сумму 2000 рублей на банковскую карту № оформленную на ФИО31; 11.11.2023 года в 13 часов 25 минут на сумму 300 рублей; 12.11.2023 года в 20 часов 13 минут на сумму 600 рублей на банковскую карту № оформленную на ФИО36; 17.11.2023 года в 22 часа 31 минуту на сумму 1 500 рублей на банковскую карту № оформленную на ФИО32; 25.11.2023 года в 21 час 24 минуты на сумму 5000 рублей на банковскую карту № оформленную на ФИО33; 01.12.2023 года в 22 часа 35 минут на сумму 5000 рублей на банковскую карту № оформленную на ФИО34; 02.12.2023 года в 14 часов 54 минуты на сумму 1 500 рублей на банковскую карту № оформленную на ФИО35; 10.12.2023 года в 16 часов 35 минут на сумму 3000 рублей на банковскую карту № оформленную на ФИО37; 15.12.2023 года в 23 часа 01 минуту на сумму 1 200 рублей на банковскую карту № оформленную на ФИО38, всего на общую сумму 26.100 рублей. Указала, что в последствии, ФИО1 отдала ей наличные денежные средства в размере 4.000 рублей, в счет погашения своего долга.

Показаний свидетеля Свидетель №1, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 83-87), в соответствии с которыми она приходится ФИО1 матерью. Ей известно, что в 2012 году она познакомилась с Потерпевший №1, которая приходила к дочери в гости, в том числе с октября по ноябрь 2023, по адресу: <адрес>. Так же, потерпевшая была в гостях у ее дочери и на новый год. У нее имеется банковская карта «Сбербанк» № примерно с 2019 года, на которую, в период времени с октября 2023 года по январь 2024 года ей от Потерпевший №1, поступали денежные средства, точные суммы она не помнит. О том, что денежные средства были перечислены ее дочерью, без согласия Потерпевший №1 и в тайне от той, ей известно не было, о данном обстоятельстве ей рассказала потерпевшая. Так Потерпевший №1, сообщила ей, что когда та приходила к дочери в гости в период времени с октября по январь 2024 года по адресу: <адрес>, то ФИО4, в ходе распития спиртных напитков неоднократно брала ее мобильный телефон и с его помощью переводила в тайне и без ее согласия денежные посредствам смс-сообщения отправленных на номер №

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается и письменными доказательствами исследованными судом.

Протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2024 (т. 1 л.д. 6-9), из которого видно, что в ходе осмотра помещения каб. № СУ УМВД Росии по г.о. Воскресенск, по адресу: <адрес>, в ходе которого, была обнаружена и изъята выписка по расчетному счету №, принадлежащего Потерпевший №1, за период времени с 01.09.2023 по 01.03.2024.

Протоколом осмотра документов от 15.11.2024 (т. 1 л.д. 32-34) из которого усматривается, что с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по расчетному счету №, за период времени с 01.09.2023 по 01.03.2024, на имя Потерпевший №1, согласно которому в вышеуказанный период осуществлены переводы денежных средств в адрес ФИО1 и Свидетель №1

Протоколом выемки от 15.11.2024 (т. 1 л.д. 56-57), в ходе которого в помещении кабинета № СУ УМВД России по г.о. Воскресенск по адресу: по <адрес> у потерпевшей Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР, №, привязанная к расчетному счету №, с которого похищены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Протоколом осмотра документов от 15.11.2024 (т. 1 л.д. 59-60), из которого усматривается, что, с участием Потерпевший №1 была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР, №.

Протоколом осмотра документов от 19.11.2024 (т. 1 л.д. 79-81) из которого следует, что с участием ФИО2 и ее защитника адвоката Смирнова Е.Ф., был осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по расчетному счету №, открытому Потерпевший №1, за период времени с 01.09.2023 по 01.03.2024, и уставлено наличие перечислений денежных средств на банковские счета ФИО1 и Свидетель №1: в 00 часов 16 минут 08.10.2023 перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на ФИО3 ФИО39 на сумму 6000 рублей; в 13 часов 25 минут 11.11.2023 перевод денежных средств на № на сумму 300 рублей; в 22 часа 10 минут 11.11.2023 перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оформленную на Свидетель №1 на сумму 2000 рублей; в 20 часов 13 минут 12.11.2023 перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на Свидетель №1 на сумму 600 рублей; в 22 часа 31 минуту 17.11.2023 перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на Свидетель №1 на сумму 1 500 рублей; в 21 час 24 минуты 25.11.2023 перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на Свидетель №1 на сумму 5 000 рублей; в 22 часа 35 минут 01.12.2023 перевод денежных средств банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оформленную на ФИО3 ФИО40 на сумму 5 000 рублей; в 14 часов 54 минуты 02.12.2023 перевод денежных средств банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на ФИО3 ФИО41 на сумму 1 500 рублей; в 16 часов 35 минут 10.12.2023 перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на Свидетель №1 на сумму 3 000 рублей; в 23 часа 01 минуту 15.12.2023 перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на ФИО3 ФИО42 на сумму 1 200 рублей, тем самым похитила с банковского счета №, а всего на общую сумму 26 100 рублей.

Протоколом выемки от 19.11.2024 (т. 92-93), в соответствии с каб. № СУ УМВД России по г.о. Воскресенск по адресу: <адрес> «а» у Свидетель №1 изъята выписка открытая последней в ПАО «Сбербанк», по расчетному счету №, за период времени с 01.01.2024 по 01.06.2024.

Протоколом осмотра документов от 19.11.2024 (т. 1 л.д. 95-97), в соответствии с которым с участием Потерпевший №1, осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по расчетному счету №, за период времени с 01.09.2023 по 01.03.2024, и установлено наличие перечслений денежных среств с ее счета, на счета ФИО1 и Свидетель №1: в 00 часов 16 минут 08.10.2023 перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на ФИО3 ФИО43 на сумму 6000 рублей; в 13 часов 25 минут 11.11.2023 перевод денежных средств на № на сумму 300 рублей; в 22 часа 10 минут 11.11.2023 перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на Свидетель №1 на сумму 2000 рублей; в 20 часов 13 минут 12.11.2023 перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на Свидетель №1 на сумму 600 рублей; в 22 часа 31 минуту 17.11.2023 перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на Свидетель №1 на сумму 1 500 рублей; в 21 час 24 минуты 25.11.2023 перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на Свидетель №1 на сумму 5 000 рублей; в 22 часа 35 минут 01.12.2023 перевод денежных средств банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на ФИО3 ФИО44 на сумму 5 000 рублей; в 14 часов 54 минуты 02.12.2023 перевод денежных средств банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на ФИО3 ФИО45 на сумму 1 500 рублей; в 16 часов 35 минут 10.12.2023 перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на Свидетель №1 на сумму 3 000 рублей; в 23 часа 01 минуту 15.12.2023 перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оформленную на ФИО3 ФИО46 на сумму 1 200 рублей, тем самым похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 26 100 рублей.

Протоколом выемки от 25.11.2024 (т. 1 л.д. 166-167), из которого следует, что в каб. № СУ УМВД России по г.о. Воскресенск по адресу: <адрес> у ФИО1 изъята выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № открытому на имя Свидетель №1 за период времени с 01.10.2023 по 01.02.2024.

Протоколом осмотра документов от 25.11.2024 (т. 1 л.д. 169-170), из которого видно, что с участием ФИО1 и ее защитника адвоката Смирнова Е.Ф. осмотрена выписка по банковскому счету открытому в ПАО «Сбербанк» по счету №, на имя Свидетель №1, изъятой 25.11.2024 в каб. № СУ УМВД России по г.о. Воскресенск по адресу: <адрес> у ФИО1, и установлено наличие поступлений денежных средств от Потерпевший №1, 11.11.2023, на сумму 2000 рублей; 17.11.2023 на сумму 600 рублей; 25.11.2023 на сумму 5000 рублей; 10.12.2023 на сумму 3000 рублей.

Оценивая и анализируя представленные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, последовательны и не противоречивы, согласуются с письменными доказательствами, приведенными выше. Объективных причин оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями судом не установлено.

Показания подсудимой ФИО5, данные ей в ходе предварительного следствия, изобличающие её в совершении инкриминируемого ей преступления, последовательны, не противоречат как показаниям потерпевшей, свидетеля так и письменным доказательствам, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в присутствии защитника, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Квалифицируя действия подсудимой суд исходит из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств дела, из которых усматривается, что в период времени с 08.10.2023 по 15.12.2023, ФИО1, находилась по месту своего временного проживания, а именно по адресу: <адрес>, куда в указанный период времени к ней в гости приходила ранее знакомая ей Потерпевший №1 со своим мобильным телефоном марки «Infinix Smart 7» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, подключенным к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> В указанный период времени, в указанном месте, у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в указанном офисе банка ПАО «Сбербанк», с использованием вышеуказанного мобильного телефона Потерпевший №1, путем выполнения операций через смс-сообщения на номер «№ по переводу денежных средств с указанного банковского счета на свой личный банковский счет, либо на банковский счет лица, к которому у неё, ФИО1, имеется доступ.

Реализуя свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, в указанный период времени под предлогом позвонить и иными предлогами, неоднократно получала от Потерпевший №1 вышеуказанный мобильный телефон, с сим-картой с номером №, после чего, без согласия и ведома последней, через смс-сообщения на номер №», осуществила следующие операции по банковскому счету №: в 00 часов 16 минут 08.10.2023 перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на ФИО3 ФИО48 на сумму 6000 рублей; в 13 часов 25 минут 11.11.2023 перевод денежных средств на № на сумму 300 рублей; в 22 часа 10 минут 11.11.2023 перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на Свидетель №1 на сумму 2000 рублей; в 20 часов 13 минут 12.11.2023 перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на Свидетель №1 на сумму 600 рублей; в 22 часа 31 минуту 17.11.2023 перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на Свидетель №1 на сумму 1 500 рублей; в 21 час 24 минуты 25.11.2023 перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на Свидетель №1 на сумму 5 000 рублей; в 22 часа 35 минут 01.12.2023 перевод денежных средств банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на ФИО3 ФИО49 на сумму 5 000 рублей; в 14 часов 54 минуты 02.12.2023 перевод денежных средств банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на ФИО3 ФИО51 на сумму 1 500 рублей; в 16 часов 35 минут 10.12.2023 перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на Свидетель №1 на сумму 3 000 рублей; в 23 часа 01 минуту 15.12.2023 перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на ФИО3 ФИО52 на сумму 1 200 рублей, тем самым похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 26 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Как видно из показаний потерпевшей Потерпевший №1, она является пенсионером ее ежемесячный доход на день совершения преступления состоял из пенсии и заработной платы, ущерб от совершенного в отношении нее преступления составил 26 100 рублей 85 копеек, что для нее является значительным, при таких обстоятельствах квалифицирующий признак вмененный ФИО1 «с причинением значительного ущерба» нашел свое полное и объективное подтверждение, так как размер причиненного вреда в размере 26 100 рублей 85 копеек существенно превышает сумму в пять тысяч рублей, определённую законодателем в примечании к ст. 158 УК РФ, для квалификации действий лица по указанному квалифицирующему признаку.

Однако, суд считает необходимым исключить из предъявленного Потерпевший №1 обвинения квалифицирующий признак - «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)», поскольку в обвинительном заключении он не раскрыт и вменен излишне.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимая на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не наблюдается, наличие травм головы отрицает.

Учитывая изложенное, материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимой, обстоятельства совершения ей преступления, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется, поэтому ФИО1 подлежит ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление корыстной направленности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, следует признать: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст и состояние здоровья подсудимой, возраст и состояние здоровья ее близких родственников, наличие на иждивении <данные изъяты>, принесении извинений потерпевшей. Кроме того, в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, судом признается частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание, только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного воздействия на исправление осужденной не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершении осужденной новых преступлений.

При определении срока наказания ФИО1 применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд считает, что к ФИО1, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, возможно применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как её исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Не установлено и обстоятельств для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в пользу адвоката в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Воскресенского филиала МОКА Смирнова Е.Ф. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 5190 ( пять тысяч сто девяносто) рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием подсудимой.

В ходе рассмотрения дела подсудимая не заявляла об отказе от защитника, назначенного судом, в отношении подсудимой не вынесен реабилитирующий судебный акт, при этом подсудимой не сообщено об её имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на её иждивении.

Вместе с тем, поскольку на иждивении подсудимой находятся трое малолетних детей и несовершеннолетний ребенок, а также отсутствует доход, в связи с чем взыскание с нее судебных издержек может существенно отразиться на материальном положении указанных лиц.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитника адвоката Смирнова Е.Ф. по назначению суда подлежат взысканию с федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 ФИО53 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ФИО3 ФИО54 наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого осужденная обязана доказать свое исправление.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного фактического места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО6, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Взыскать с за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, пять тысяч сто девяносто рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий