Приговор № 1-68/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело № 1-68/2019

Поступило 24 апреля 2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Симинько Г.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Доволенского района Новосибирской области Череватова В.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Бабиной А.Д., представившей уд. 183 и ордер № - адвоката адвокатского кабинета по Доволенскому району Новосибирской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении имеющего троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2019 года, в 18-ом часу у ФИО1, находящегося у себя дома по <адрес> деревня Кротово Доволенского района Новосибирской области, возник умысел на приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора листьев, соцветий и верхушечных частей растения дикорастущей конопли, растущей на его усадьбе.

Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, действуя умышленно, подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, сознавая, что листья, соцветия и верхушечные части растения дикорастущей конопли, являются наркотикосодержащим средством, приискав в своей <адрес> деревни Кротово полимерный пакет и фрагмент газеты, после чего в 18-ом часу прошёл за хозяйственные постройки своей усадьбы, где произрастает дикорастущая конопля, где в имеющийся при себе полимерный пакет руками насобирал наркотикосодержащие листья, соцветия и верхушечные части дикорастущей конопли и перенёс их в хозяйственную постройку, расположенную на усадьбе своей квартиры, где в найденный пластмассовый таз, через фрагмент материи натёр наркотикосодержащие листья, соцветия и верхушечные части дикорастущей конопли, после этого изготовив смесь из табака и собранного им наркотикосодержащего вещества употребил путём выкуривания через сигарету, а оставшееся вещество и вещество, смешанное с табаком завернул в два бумажных свёртка, тем самым незаконно приобрел в указанном месте для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство смесь табака и гашиша общей массой в высушенном состоянии в смеси с табаком не менее 2,9 грамма, наркотическое средство гашиш массой в высушенном состоянии не менее 1,3 грамма, сознавая, что незаконно приобретает наркотическое средство.

Данное наркотическое средство смесь табака и гашиша общей массой 2,9 грамма и наркотическое средство гашиш массой 1,3 грамма ФИО1 незаконно храня при себе в двух завёрнутых свёртках бумаги перенёс в свою кв. <адрес> д. Кротово Доволенского района Новосибирской области, где хранил в выемке печи кухни, для личного потребления, сознавая, что незаконно хранит наркотическое вещество.

26 февраля 2019 года в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 55 минут в ходе осмотра кухни № д. Кротово Доволенского района Новосибирской области, проводимого сотрудниками полиции в присутствии понятых, было обнаружено и изъято данное наркотическое вещество, завёрнутое в два бумажных свёртка.

Согласно заключению эксперта № 73 от 18 марта 2019 года вещество, общей массой 2,9 г, изъятое из кухни дома, расположенного по адресу: <...> дом №15 кв. №1, принадлежащего ФИО1, (упаковка из газеты), является смесью содержащее наркотическое средство гашиш и табак. Масса смеси из гашиша и табака составила – 2,9 гр.

Вещество массой 1,3 г, изъятое из кухни дома, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ФИО1, (упаковка из рекламного буклета), является наркотическим средством - гашиш.

В процессе исследования израсходовано по 0,10 гр. вещества из каждой упаковки.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство смесь табака и гашиша массой не менее 2,9 грамма, наркотическое средство гашиш массой не менее 1,3 грамма, что образует значительный размер, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и суду пояснил, что 15 февраля 2019 года он решил пройти к произрастающей на его усадьбе, за хозяйственными постройками конопле и нарвать её для личного употребления. В вечернее время, в 18-ом часу, взяв в кухне дома полимерный пакет он вышел во двор дома и прошел за хозяйственные постройки, расположенные на усадьбе дома и подошел к произрастающей там конопле. Наблюдая за тем, чтобы его никто не видел, руками нарвал в пакет макушки, стебли и листья конопли, перенёс содержимое в хозяйственную постройку своего дома. Находясь в хозяйственной постройке, он при помощи фрагмента материи и старого пластмассового таза протёр нарванную им коноплю через данную материю. Часть полученного вещества он смешал с табаком и употребил содержимое сигареты путём выкуривания. Оставшуюся часть протёртого из конопли вещества он так же смешал с табаком и завернув в имеющийся при себе газетный свёрток, а оставшуюся часть вещества без табака, он так же свернул в часть газеты. Один свёрток с веществом он завернул во второй свёрток и занёс к себе в дом, которые положил на выемку в печи (сушилка), которые и хранил до момента изъятия, то есть до 26 февраля 2019 года. Фрагмент материи, через которую он протирал коноплю, а так же пакет в который собирал коноплю он выбросил.

26 февраля 2019 года к нему приехали сотрудники полиции. При беседе сотрудники полиции в присутствии понятых спросили у него наличие при себе, в доме, а так же в хозяйственных постройках каких-либо запрещенных к обороту веществ, предметов, наркотических средств, боеприпасов. Он ответил, что при себе, в доме и постройках его усадьбы ничего нет. После этого с его согласия и в его присутствии сотрудники полиции с двумя понятыми стали осматривать кухню его квартиры, где на печи обнаружили находящееся там вещество растительного происхождения в двух бумажных свёртках. Сотрудник полиции задал ему вопрос кому обнаруженное вещество принадлежит, на что он ответил, что это вещество полученное из конопли, которую он нарвал для личного потребления на усадьбе своего дома, принадлежат ему. Сотрудники полиции в присутствии понятых вещество с двумя свёртками изъяли и упаковали в пакет, обвязав горловину пакета нитью, к концам которой прикрепили бирку с пояснительной надписью на которой они расписались.

Так же в ходе изъятия вещества ему было предложено показать место, где он нарвал коноплю. Они с понятыми, прошли на усадьбу дома <адрес> дер. Кротово, где он указал место сбора конопли, за хозяйственными постройками.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления кроме признательных показаний самого подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

В судебном заседании свидетель ФИО2, показала, что 26 февраля 2019 года, в 14-ом часу она была приглашена сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятого. Её и второго понятого пригласили в кв. <адрес> дер. Кротово, принадлежащей ФИО1 При осмотре кухни квартиры, в их присутствии, присутствии ФИО1, в выемке печи был обнаружен бумажный свёрток с бумажным свёртком внутри. В одном свёртке при раскрывании находилось измельчённое вещество коричневого цвета. Она не помнит чтобы ФИО1 показывал где рвал коноплю. Больше пояснить ничего не может.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях, данных ею в ходе производства дознания по уголовному делу и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные ею в ходе дознания по делу, в соответствии с которыми она пояснила следующее.

26 февраля 2019 года, в 14-ом часу она была приглашена сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятого. Её и второго понятого пригласили в кв. <адрес> дер. Кротово, принадлежащей ФИО1 Сотрудник полиции в их присутствии неоднократно спросил у ФИО1 есть ли в его доме, на усадьбе, в хозяйственных постройках запрещенные к обороту предметы и вещества (оружие, боеприпасы, наркотические средства и т.д.), на что ФИО1 пояснил, что вышеуказанного у него нет. При осмотре кухни квартиры, в их присутствии, присутствии ФИО1, в выемке печи был обнаружен бумажный свёрток с бумажным свёртком внутри. В одном свёртке при раскрывании находилось измельчённое вещество коричневого цвета, во втором свёртке так же было измельченное вещество коричневого цвета, смешенное с табаком. На вопрос ФИО1 что это за вещество и кому принадлежит тот пояснил, что это вещество полученное из конопли, которую он нарвал на усадьбе своего дома. Бумажные свёртки с веществом были изъяты, упакованы в пакет, горловина пакета перевязана нитью, к которой прикреплялась бирка с пояснительной надписью, на которой они расписались, после опечатана. Так же присутствующий в ходе осмотра ФИО1 в их присутствии указал на участок местности, расположенный за хозяйственными постройками его квартиры и пояснил, что на данном участке он в средине февраля 2019 года рвал верхушки, листья, а так же стебли дикорастущей конопли. На указанном ФИО1 месте находились стебли конопли длинной около одного метра, на которых частично отсутствовали макушечные части, а так же листья. На месте осмотра и изъятия всё фотографировалось и по окончании осмотра она и второй понятой расписались в протоколах (л.д. 60-62).

Оглашенные показания свидетель ФИО2 подтвердила в полном объеме, наличие противоречий объяснила давностью произошедших событий.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 26 февраля 2019 года, примерно в 14-ом часу она была приглашена сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятого. Её и второго понятого пригласили в <адрес> дер. Кротово, принадлежащей ФИО1 При осмотре кухни дома, в их присутствии, присутствии ФИО1, в выемке печи (сушилке) был обнаружен бумажный свёрток со вторым бумажным свёртком внутри. В одном свёртке при раскрывании находилось измельчённое вещество коричневого цвета, во втором свёртке так же было вещество коричневого цвета с табаком. На вопрос ФИО1 что это за вещество и кому принадлежит тот пояснил, что это вещество полученное из конопли, которую он нарвал на усадьбе своего дома. Бумажные свёртки с веществом были изъяты, упакованы в пакет, горловина пакета перевязана нитью, к которой прикреплялась бирка с пояснительной надписью, на которой они расписались, после опечатана. Так же присутствующий в ходе осмотра ФИО1 в их присутствии указал на участок местности, расположенный за хозяйственными постройками квартиры и пройдя на указанное место пояснил, что на данном участке он рвал верхушки, коноплю. На месте осмотра всё фотографировалось и по окончании осмотра она и второй понятой расписались в протоколах.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашались показания не явившегося свидетеля ФИО4, который пояснил, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции в отделении полиции «Доволенское» МО МВД России «Краснозёрский». 26 февраля 2019 года в ходе отработки административного участка Ярковского сельского совета, в <адрес>, совместно с начальником УУП ОП «Доволенское» ФИО5, была получена информация о том, что житель <адрес> Доволенского района Новосибирской области ФИО1 может незаконно хранить наркотические средства. Этого же числа, в 14-ом часу при беседе с гражданином ФИО1, в присутствии понятых ему неоднократно было предложено выдать запрещённые к обороту вещества и предметы, если таковые имеются в наличии. ФИО1 пояснил, что каких-либо веществ и предметов у него нет. Спросив разрешение у ФИО1 провести осмотр в его жилище, тот дал своё согласие. В ходе осмотра жилища, в кухне дома, а именно на сушилке печи был обнаружен свёрток газеты, в котором находился второй бумажный свёрток в которых находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с запахом, напоминающий запах конопли. На вопрос ФИО1, что это за вещество и кому принадлежит, тот пояснил, что это измельчённая конопля, протёртая им через ткань. Коноплю он нарвал для личного потребления на усадьбе своей <адрес>. В присутствии понятых обнаруженное вещество в двух свёртках было помещено в полимерный пакет (мультифору), горловина пакета перевязана нитью, к которой была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, где расписались понятые и ФИО1 После этого ФИО1 было предложено показать участок местности, где он нарвал дикорастущую коноплю. Пройдя на усадьбу <адрес>, ФИО1 указал, где он нарвал коноплю (л.д. 58-59).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 26 февраля 2019 года следует, что 26 февраля 2019 года в ходе отработки административного участка Ярковского сельского совета в дер. Кротово Доволенского района Новосибирской области по <адрес> гражданин ФИО1 незаконно хранил вещество растительного происхождения по цвету и запаху напоминающее растение – конопля (л.д. 3).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 26 февраля 2019 года, при осмотре кухни <адрес> дер. Кротово Доволенского района Новосибирской области на сушилке печи обнаружен бумажный свёрток с веществом растительного происхождения со вторым бумажным свёртком внутри с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра ФИО1 указал на участок местности за хозяйственными постройками усадьбы квартиры и пояснила, что именно там он нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли (л.д. 4-5, 6-7).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) опьянения № 4 от 01 марта 2019 года, установлен факт состояния опьянения ФИО1 (л.д. 11).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен полимерный пакет с двумя бумажными свёртками внутри с веществом растительного происхождения (л.д. 43-44, 45).

В соответствии с заключением эксперта № 73 от 18 марта 2019 года вещество, общей массой 2,9 г, изъятое из кухни дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, (упаковка из газеты), является смесью содержащее наркотическое средство гашиш и табак. Масса смеси из гашиша и табака составила – 2,9 гр.

Вещество массой 1,3 г, изъятое из кухни дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, (упаковка из рекламного буклета), является наркотическим средством - гашиш. В процессе исследования израсходовано по 0,10 гр. вещества из каждой упаковки (л.д. 31-33).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 апреля 2019 года наркотическое средство ГАШИШ, общей массой в смеси с табаком 2,8 гр. и наркотическое средство ГАШИШ массой 1,2 гр. в полимерном пакете, упакованные в картонную коробку приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 46).

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

В ходе производства по делу ФИО1 признавал, что приобретал наркотическое средство путем сбора дикорастущей конопли и хранил его у себя в доме.

Показания ФИО1 являются достоверными, согласуются с вышеприведенными доказательствами, в том числе показаниями всех допрошенных свидетелей, письменными материалами дела – протоколами осмотра, рапортом, заключениями экспертиз.

Противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, как показания всех допрошенных свидетелей, так и показания самого подсудимого, не содержат.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, согласно имеющимся в деле сведениям характеризующегося удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 является трудоспособным лицом, имеет постоянное место жительства, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствия для назначения данного вида наказания отсутствуют.

В соответствии с заключением эксперта с привлечением врачей специалистов психиатров-наркологов ГБУЗ Новосибирской области «Новосибирского областного клинического наркологического диспансера» № 144 от 02 апреля 2019 (л.д. 38-40) ФИО1 страдает синдромом зависимости (наркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы растительных каннабиноидов 1 стадии. Также, ФИО1 страдает синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя 2 стадии (хроническим алкоголизмом 2 стадии). ФИО1 нуждается в лечении в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до трех месяцев и далее в амбулаторных условиях до 21 месяца. Противопоказаний для лечения ФИО1 нет.

Таким образом, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от выявленной зависимости в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Как усматривается из материалов дела, в ходе предварительного расследования адвокату Бабиной А.Д. из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО1 по назначению было выплачено 2 160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей 00 копеек, что подтверждается постановлением следователя (л.д. 106).

В судебном заседании адвокатом Бабиной А.Д. заявлено ходатайство о выплате ей вознаграждения из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО1 по назначению на стадии судебного разбирательства в размере 2160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей 00 копеек.

Указанные расходы признаны процессуальными издержками в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что на иждивении у него находится трое малолетних детей, он с детьми проживает совместно, он официально не трудоустроен, супруга не работает.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, а также придя к выводу о том, что выплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении детей подсудимого, суд считает, что имеются основания к освобождению его от взыскания процессуальных издержек, а процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство ГАШИШ, общей массой в смеси с табаком 2,8 гр., наркотическое средство ГАШИШ массой 1,2 гр., хранящееся в комнате вещественных доказательств отделения полиции «Доволенское» – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Подсудимый ФИО1 имеет право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Ходатайство должно быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: Буянова Н.А.