Решение № 2-353/2026 2-353/2026~М-221/2026 М-221/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-353/2026

УИД №RS0№-25

Дело №2-353/2026

Строка 2.162


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2026 года г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Григорьевой С.А., при помощнике судьи Тихоновой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгация, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика по ВД № в порядке суброгации сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 441 рубль. В обоснование иска указано, что 26.05.2024 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением "М", в результате которого причинены повреждения транспортному средству <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением "М" На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, не была застрахована. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 Правил ПДД. Потерпевший "М" обратился с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного страхового возмещения составило <данные изъяты> рублей, что подтверждается оценкой, платежным поручением от 24.06.2024 г.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, при подаче искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, уведомленный в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, согласившись с исковыми требованиями и возместив размер причиненного ущерба, просит рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон, просивших рассмотреть дело без их участия.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и ч.3 ст.1083 ГК РФ.

Ч.1 ст.931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч.4 ст.931 кодекса).

На основании ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ч.1 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из ч.1 ст.6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Ч.1 ст.12 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшем гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных ч.1 ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Таким образом, по общему правилу срок действия договора обязательного страхования составляет один год, в течение которого транспортное средство может использоваться его владельцем временно, в течение трех и более месяцев в году, о чем владельцем указывается страховщику при заключении договора обязательного страхования. От указанного обстоятельства зависит размер страховой премии (п.«д» ч.3 ст.9). п.«д» ч.3 ст.9).

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В п.«е» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Это право возникает у страховщика в период, когда страхователем не исполняется закрепленная в ч.3 ст.16 Закона об ОСАГО обязанность незамедлительно сообщить страховщику об увеличении периода его использования, указанного в договоре обязательного страхования, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения за страховое событие, произошедшее за пределами ограниченного по времени использования транспортного средства.

В связи с чем, согласно п.«е» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, с использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, владелец автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № "М" застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория» по программе страхования «Руд Помощь», страховая сумма по договору 400 000 рублей. Срок страхования: с 00 час. 00 мин. 29.02.2024 г. до 23 час. 59 мин. 28.02.2025 г.

26.05.2024 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1, являющийся владельцем автомобиля <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, совершил наезд на припаркованную автомашину <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежавшую "М"., тем самым причинив последнему повреждение транспортного средства.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего ПДД.

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району от 26.05.2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

27.05.2024 г. "М" обратился в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» с заявлением о страховом событии и страховой выплате.

29.05.2024 г. ООО «Межрегиональный экспертно-технический центр «Мэтр»» составлен акт осмотра транспортного средства ТОЙОТА Королла Филдер, с государственным регистрационным знаком №.

Согласно заключению по объему и технологиям восстановительного ремонта к акту №№ крыло переднее правое, ПТФ передний правый, фара передняя правая, кронштейн правого переднего бампера подлежат замене, бампер передний подлежит ремонту.

21.06.2024 г. между АО «ГСК «Югория» и "М" подписано Соглашение об урегулировании убытка по Договору КАСКО № от 28.02.2024 г., согласно которому стороны пришли к согласию об изменении формы выплаты страхового возмещения по заявленному событию 28.05.2024 № в связи с повреждением 26.05.2024 транспортного средства ТОЙОТА Королла Филдер (гос.номер №), застрахованному по договору КАСКО № от 28.02.2024 с «Ремонта на СТОА по направлению Страховщика, за исключением случаев тотального повреждения ТС» на выплату страхового возмещения путем перечисления денежных средств на предоставленные Страхователем (Выгодоприобретателем) банковские реквизиты. Сумма страхового возмещения по событию определена в размере <данные изъяты> рублей (п.2 Соглашения).

Распоряжением на выплату № истцом выплачено страховое возмещение по акту о страховом случае № от 31.05.2024 г. Платежным поручением № от 24.06.2024 г. "М" перечислено <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ФИО1, управлявшего транспортным средством УАЗ 452, без государственного регистрационного знака, не была застрахована, претензионный и иной досудебный порядок разрешения спора не предусмотрен.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд к виновнику дорожно-транспортного происшествия о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Судом также учитывается, что ответчик признает заявленные исковые требования.

10.04.2026 г. ФИО1 до начала судебного заседания возмещен ущерб в размере <данные изъяты> рублей, получателем указан АО «ГСК «ЮГОРИЯ», что подтверждается платежным поручением Банка ВТБ от 10.04.2026 г. № (10.04.2026 г. 04:31, время московское).

Так, в соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Учитывая, что признание иска в этой части ответчиком было сделано добровольно, ему были разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Кроме того, суд учитывает, что заявленные требования являются обоснованными, основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью представленных истцом доказательств.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворения исковых требований АО «ГСК «Югория».

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 441 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» судебные расходы, связанные с уплатой государственной госпошлины, в размере 4 441 рубль.

Идентификационные данные сторон:

Истец - АО «ГСК «Югория»: ИНН <***>, КПП 860101001, юридический адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ- Югра АО, <...>, почтовый адрес: 308009, <...>.

Ответчик – ФИО1, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Составление мотивированного решение суда отложено на срок не более чем на десять дней со дня окончания судебного разбирательства.

Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2026 г.