Решение № 2-124/2020 2-124/2020(2-2147/2019;)~М-2071/2019 2-2147/2019 М-2071/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-124/2020

Дело № 2-124/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма Ивановской области 14 января 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85616 руб. 19 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы в качестве неосновательного обогащения денежные средства в сумме 941461 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12615 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 35000 руб., а всего 989076 руб. Выданный на основании данного решения суда исполнительный лист предъявлен истцом в службу судебных приставов для принудительного исполнения. До настоящего времени во исполнение решения суда истцу перечислены ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1100 руб. Поскольку вся сумма истцу не возвращена, он обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, доверил представлять свои интересы ФИО2, который, действуя в рамках предоставленных ему полномочий, уменьшил размер исковых требований и с учётом произведённых ответчиком выплат по исполнительному производству просил взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80680 руб. 03 коп.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой МО МВД России «Кинешемский». Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако ответчик в суд не явился, своих представителей не направил, о причинах неявки не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. С ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 941461 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12615 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб., а всего 989076 руб.

На основании вышеупомянутого судебного акта ФИО1 выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> №, который предъявлен для принудительного исполнения в Кинешемский РОСП УФССП России по Ивановской области, где возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства с должника взысканы и перечислены взыскателю следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., 29 ДД.ММ.ГГГГ – 1100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1050 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.п. 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Таким образом, неисполненное обязательство об уплате денежных средств, порождённое судебным актом, влечёт для лица, его не исполнившего, начисление и взыскание процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-66/2019 с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование денежными средствами, взысканными по решению <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22511 руб. 24 коп.

Согласно расчёту истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 80680 руб. 03 коп.

Проверив представленный расчёт, суд находит его арифметически верным, произведённым в соответствии с требованиями действующего законодательства. Иного расчёта процентов, равно как и сведений о выплатах, которые не были учтены истцом при определении размера задолженности, суду не представлено.

По смыслу п. 6 ст. 395 ГК РФ к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

Принимая во внимание приведённые обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном выше размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

В соответствии с правовой позиции, отражённой в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Находя исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесённые в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 2620 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80680 рублей 03 копейки, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2620 рублей, а всего 83300 (восемьдесят три тысячи триста) рублей 03 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Румянцева

Мотивированное решение составлено 15 января 2020 года