Апелляционное постановление № 22-1101/2021 от 29 августа 2021 г. по делу № 1-224/2021

22-1101/2021 УИД: 31RS0016-01-2021-004319-52 БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 30 августа 2021 года

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сапельника С.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Храпученко О.Ю.,

с участием:

прокурора Карташовой В.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Алтынниковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Белгорода Тарабаева М.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20 июля 2021 года, которым

ФИО1,

осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., выступления прокурора Карташовой В.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Алтынниковой А.А. и осужденного ФИО1 полагавших приговор оставить без изменения,

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено 25 января 2021 года г. Белгороде Белгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Белгорода Тарабаев М.В. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку на момент совершения преступления и вынесения приговора действовали разные редакции статьи, просит указать при квалификации действий ФИО1 по ст.264.1 УК РФ редакцию ФЗ от 23.04.2019 №65-ФЗ.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд, принимая решение о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, проверив материалы уголовного дела, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

При назначении осужденному наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства (признание вины и раскаяние в содеянном) и иные значимые обстоятельства.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем апелляционная инстанция приходит к выводу, что судебное решение подлежит изменению по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

На момент совершения ФИО1 преступления 25 января 2021 года, действовала редакция ст.264.1 УК РФ согласно Федеральному закону от 23.04.2019 №65-ФЗ.

На день постановления приговора в отношении ФИО1 в ст.264.1 УК РФ были внесены изменения Федеральным законом от 01.07.2021 N 258-ФЗ, и изменилась диспозиция статьи относительно совершенного ФИО1 деяния.

Действия ФИО1 были квалифицированы правильно, однако редакция закона при квалификации его действий указана не была.

На основании изложенного, с учетом положений ч.1ст.10УК РФ приговор подлежит изменению с указанием об осуждении ФИО1 по ст.264.1 УК РФ в редакции ФЗ 23.04.2019 №65-ФЗ, без снижения назначенного ему наказания.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

считать осужденным ФИО1 по ст.2641. УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ).

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -

Постановление06.09.2021