Приговор № 1-57/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-57/2018

Дело № 1-57/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре - Шагельдировой Г.Э.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

г. Элисты Республики Калмыкия Шикеева А.А.,

подсудимого - ФИО6,

его защитника в лице адвоката - Манжиковой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, невоеннообязанного, получившего среднее образование, не женатого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего: <адрес>; ранее судимого приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 сентября 2014 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3-м годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 9 июня 2017 года освобожден по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 19 апреля 2017года в отношении ФИО6 установлен административный надзор сроком на 8 лет. В соответствии с вышеуказанным решением суда ФИО6 установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы территории г. Элисты; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

9 июня 2017 года освобожденному из мест лишения свободы ФИО6 администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия было выдано предписание № 11 о необходимости в срок не позднее 11 июня 2017 года прибыть к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, и в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в Управление МВД России по г. Элисте, расположенное по адресу: <...>.

Об установлении в отношении него административного надзора ФИО6 был надлежащим образом уведомлен и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительной причины к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

Однако, вопреки решению судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 19 апреля 2017 года и предписанию № 11 от 9 июня 2017 года, ФИО6 в установленный исправительным учреждением срок, то есть до 11 июня 2017 года к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительных причин, не прибыл, о месте своего пребывания в органы внутренних дел не сообщил, до момента его фактического задержания сотрудниками полиции 3 августа 2017 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что в содеянном чистосердечно раскаивается и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого ФИО6, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он неоднократно судим. На основании решения судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 19 апреля 2017 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательная явка 2 раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное решение вступило в законную силу. 9 июня 2017 года он освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия по отбытию наказания. Перед освобождением ему выписали предписание и предупредили об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора, либо неприбытию в орган внутренних дел для постановки на учет в течении трех дней. На учет в Управление МВД России по г. Элисте он не встал. После освобождения он прибыл в г. Элиста, где в восьмом микрорайоне встретил своих бывших товарищей, с которыми стал распивать спиртные напитки. На учет в орган внутренних дел он не встал, так как все это время распивал спиртные напитки в разных местах г. Элисты. Каких- либо уважительных причин у него не было. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается.

(л.д. 31-33)

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым решением судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 19 апреля 2017 года в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены следующие административные ограничения: запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещен выезд за пределы территории г. Элисты Республики Калмыкия, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 22 июня 2017 года из Дежурной части Управления МВД России по г. Элисте поступила ориентировка о необходимости задержать ФИО6, который уклоняется от административного надзора и не встал на учет в Управление МВД России по г. Элисте. По данному факту им совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО2 был осуществлен выезд по месту жительства ФИО6 по адресу: <адрес>, и установлено, что по данному адресу последний не проживает. В связи с этим, им были выявлены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в связи с тем, что ФИО6 после отбытия наказания не прибыл без уважительных причин по месту жительства, о чем им был составлен рапорт и зарегистрирован в КУСП № 6540 от 22 июня 2017 года. В ходе проведенных мероприятий 3 августа 2017 года им было установлено местонахождение ФИО6 В своем объяснении последний пояснил, что не прибыл по месту жительства и не встал на учет в Управление МВД России по г. Элисте ввиду того, что все это время употреблял спиртные напитки. Далее, ФИО6 был передан в группу организации административного надзора ОУУП и ПДН управления МВД России по г. Элисте для постановки на учет.

(л.д. 237-239)

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности старшего инспектора группы осуществления административного надзора Отдела участковых уполномоченный и по делам несовершеннолетних Управления МВД России по г. Элисте. В его обязанности входит исполнение законодательства в сфере осуществления административного надзора, утвержденного ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так, решением судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 19 апреля 2017 года в отношении ФИО6 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещен выезд за пределы территории г. Элисты, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 9 июня 2017 года освобожденному из мест лишения свободы ФИО6 администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия было выдано предписание № 11 о необходимости в срок не позднее 11 июня 2017 года прибыть к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в Управление МВД России по г. Элисте. Также, в данном предписании имеются сведения о том, что ФИО6 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительной причины к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. В связи с тем, что в установленный срок ФИО6 не прибыл по месту жительства, а также не явился и не встал на учет в Управление МВД России по г. Элисте, 22 июня 2017 года было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. 3 августа 2017 года местонахождение ФИО6 было установлено и он был поставлен на учет в Управлении МВД России по г. Элисте.

(л.д. 107-109)

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает по соседству с домом <адрес> г. Элисты Республики Калмыкия. Ранее в указанном доме проживала ФИО5, которая летом 2017 года продала его и переехала в п. Хар-Булук Целинного района Республики Калмыкия на постоянное место жительства. В настоящее время новый владелец на этом месте строит дом. С декабря 2016 года по август 2017 года по данному адресу никто не проживал, дом был закрыт. ФИО6 является братом ФИО5. По данному адресу с декабря 2016 года по настоящее время он не проживал.

(л.д. 236)

Светокопией решения судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 19 апреля 2017 года, согласно которому административное исковое заявление начальника ФКУ «ИК-2» УФСИН России по Республике Калмыкия об установлении административного надзора в отношении ФИО6 удовлетворены частично. В отношении ФИО6 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы территории г. Элисты Республики Калмыкия; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

(л.д. 6-9)

Светокопией предписания № 11 от 9 июня 2017 года, согласно которому ФИО6 необходимо в срок не позднее 11 июня 2017 года прибыть к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, и в течении трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в Управление МВД России по г. Элисте, расположенное по адресу: <...>.

(л.д. 4)

Протоколом выемки от 12 января 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому у старшего инспектора группы осуществления административного надзора Отдела участковых уполномоченный и по делам несовершеннолетних Управления МВД России по г. Элисте ФИО3 изъяты: дело административного надзора № 145/17 на ФИО6, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности; контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения лица, состоящего под административным надзором, заведенное 22 июня 2017 года в отношении ФИО6

(л.д. 111-113)

Протоколом осмотра предметов от 12 января 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены дело административного надзора № 145/17 на лицо,освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на ФИО6 и контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения лица, состоящего под административным надзором, заведенное 22 июня 2017 года в отношении ФИО6

(л.д. 114-230)

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. В этой связи суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом, свидетельствует о том, что они последовательны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного ФИО6 преступного деяния.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из объема предъявленного органами предварительного расследования и поддержанного в судебном заседании обвинения, и основывает свои выводы на доказательствах, на которые ссылалась в подтверждение своих доводов сторона обвинения.

Показания ФИО6, признавшего вину в уклонении от административного надзора, объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4 и иными письменными материалами, представленными стороной обвинения. Показания ФИО6, оглашенные в судебном заседании, являются последовательными, оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, у суда не имеется.

Согласно решению судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 19 апреля 2017 года в отношении ФИО6 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы территории г. Элисты Республики Калмыкия; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 9 июня 2017 года, освобожденному из мест лишения свободы ФИО6, администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия выдано предписание № 11 о необходимости в срок не позднее 11 июня 2017 года прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в Управление МВД России по г. Элисте. ФИО6, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, в установленный исправительным учреждением срок, то есть до 11 июня 2017 года, к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительных причин, не прибыл, о месте своего пребывания в органы внутренних дел не сообщил, до момента его задержания сотрудниками полиции - 3 августа 2017 года.

Исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО6 в указанном деянии.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления, связанного с уклонением от административного надзора. ФИО6 осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления, поскольку, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за невыполнение предусмотренных законом обязанностей, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин не прибыл в установленный исправительным учреждением срок, к избранному им месту жительства, не прибыл, о месте своего пребывания в органы внутренних дел не сообщил.

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО6 до и после совершенного деяния, а также то, что он не состоит на учете у врача психиатра, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Таким образом, действия ФИО6 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 совершил умышленное преступление против правосудия, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО6 установлено, что он находится в преклонном возрасте, имеет постоянные места жительства и регистрации, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, является инвалидом II группы, имеет заболевания в виде ишемической болезни сердца. ГБ-2 ст., с 1990 года страдает туберкулезом легких, в 1991 году перенес инсульт, с 2016 года страдает циррозом печени.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.30 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 29 ноября 2016 года), активным способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, ФИО6, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, в установленный исправительным учреждением срок, то есть до 11 июня 2017 года, к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительных причин, не прибыл, о месте своего пребывания в органы внутренних дел не сообщил, до момента его задержания сотрудниками полиции - 3 августа 2017 года. Кроме того, на момент его допроса в качестве подозреваемого, органу дознания уже были известны обстоятельства совершения данного преступного деяния. ФИО6, признав вину в содеянном, фактически, не представил какой-либо новой информации, имеющей значение для расследования данного преступления. В связи с чем, суд не усматривает активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО6 наказание, суд на основании ст.61 УК РФ относит его преклонный возраст, наличие постоянных мест жительства, регистрации, признание вины, раскаяние в содеянном, дачу своим действиям отрицательной оценки, наличие инвалидности и ряда заболеваний.

Признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд вместе с тем приходит к выводу об отсутствии оснований применения положений ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данные преступления.

Судом установлено, что ФИО6 ранее судим приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 сентября 2014 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3-м годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 9 июня 2017 года освобожден по отбытию наказания.

Указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Таким образом, в силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО6 имеется рецидив преступлений, который в соответствии со ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО6 на учете в КУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит; с 7 мая 2010 года состоит на учете в КУ РК «Республиканский наркологический диспансер»; по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственностям.

По смыслу ст.ст. 2, 6, 7, 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая степень его общественной опасности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы, но без его реального отбывания с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения. Суд считает, что данный вид наказания, достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. По мнению суда, назначение подсудимому более мягкого вида наказания: в виде обязательных работ и в виде исправительных работ не будет соответствовать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление ФИО6 с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Элисте Республики Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и проведения бесед профилактического характера.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО6 необходимо возложить на Федеральное казенное учреждение уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Элисте Республике Калмыкия.

Мера процессуального принуждения ФИО6, до вступления приговора в законную силу, по вышеуказанным основаниям изменению не подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора № 145/17 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на ФИО6; контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения лица, состоящего под административным надзором, заведенное 22 июня 2017 года в отношении ФИО6, возвращенное ФИО3 - подлежит оставлению по принадлежности у ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-297, 303-304, 307-308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО6 возложить на Федеральное казенное учреждение уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Элисте Республике Калмыкия.

Обязать осужденного ФИО6 в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в Федеральном казенном учреждении уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Элисте Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и проведения бесед профилактического характера.

Меру процессуального принуждения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора № 145/17 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на ФИО6; контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения лица, состоящего под административным надзором, заведенное 22 июня 2017 года в отношении ФИО6, возвращенное ФИО3 - подлежит оставлению по принадлежности у ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Чимидов