Приговор № 1-106/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-106/2024

УИД 61RS0025-01-2024-000626-58 Дело № 1 – 106/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 03 июля 2024 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> Коноваленковой Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чевела А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Антоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

приговором Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденного, постановлением Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание по приговору Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 суток с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

приговором Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденного, наказание не исполнено,

приговором Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишение свободы условно с испытательным сроком 3 года, наказание не исполнено,

приговором Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 157 ч. 1, 70 (приговор Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденного, приговор Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, наказание не исполнено,

судимости не погашены,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с внезапно возникшим умыслом на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к сараю, предназначенному для хранения имущества ФИО2, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, через незапертую входную дверь сарая, отогнув гвоздь, придерживающий данную дверь, открыл ее, после чего свободным доступом через нее незаконно проник в сарай, то есть иное хранилище, откуда <данные изъяты> похитил, принадлежащее ФИО2, имущество, а именно: три алюминиевых листа общим весом 4 килограмма 500 грамм, стоимостью 130 рублей 00 копеек за 1 килограмм на общую сумму 585 рублей; магнитофон «Маяк 203» не представляющий ценности; компрессор от холодильника, стоимостью с учетом износа 1 000 рублей; три алюминиевые сковороды, стоимостью 350 рублей за 1 штуку на общую сумму 1 050 рублей; две алюминиевые гусятницы стоимостью 350 рублей за 1 штуку на общую сумму 700 рублей; три звонка громкого боя алюминиевые массой 3 килограмма, стоимостью 130 рублей 00 копеек за 1 килограмм на общую сумму 390 рублей; корпус уличного фонаря алюминиевый массой 4 килограмма, стоимостью 130 рублей 00 копеек за 1 килограмм на общую сумму 520 рублей; кабель связи диаметром 0,5 сантиметров, длиной 30 метров стоимостью 500 рублей и кабель связи диаметром 0,3 сантиметра, длиной 40 метров стоимостью 500 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 245 рублей, учитывая его имущественное положение.

Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в котором против проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства не возражал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами суд, в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у подсудимого, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает объяснение ФИО1, принятое, в соответствии со ст. 144 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 25-26).

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без его изоляции от общества в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, считая, что именно такое наказание будет соответствовать его целям и способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется нормами ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Приговор Багаевского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Багаевского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ суд считает исполнять самостоятельно.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком – 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три металлических листа серого цвета – считать возвращенным потерпевшему ФИО2.

Приговор Багаевского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Багаевского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в тот же срок со дня вручения копии приговора либо с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.А. Левченко