Решение № 2А-1054/2024 2А-1054/2024~М-809/2024 М-809/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2А-1054/2024

№ 2а-1054/2024

УИД 23RS0021-01-2024-001521-87


Решение

именем Российской Федерации

22 мая 2024 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

при секретаре судебного заседания Савченко М.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ООО ПКО «Здравый смысл» к Красноармейскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю,

установил:

Представитель ООО ПКО «Здравый смысл» ФИО1 обратился в суд с административным иском Красноармейскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю.

В обосновании заявленного требования ссылается на то обстоятельство, что на исполнении Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № года о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Здравый смысл» ( в настоящее время ООО ПКО «Здравый смысл». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании ч.1 п.4 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако до настоящего времени оригинал судебного приказа, а также постановление об окончании исполнительного производства взыскателю не поступали.

ФИО1 просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ФИО3, выразившееся в нарушении сроков возвращения взыскателю исполнительного документа по оконченному исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признать незаконным бездействие начальника Красноармейского РОСП ФИО4, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью вверенного ему отдела.

В случае утраты исполнительного документа возложить обязанности по его восстановлению и применить меры административного характера.

Кроме того, просит суд обязать Начальника Сергиево-Посадского РОСП ФИО5 устранить допущенные нарушения, путем направления исполнительного документа в адрес ООО ПКО «Здравый смысл». Установить предельный срок исполнения решения суда по административному делу не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления в силу решения суда.

Представитель ООО ПКО «Здравый смысл» просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Начальник Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились. Судом приняты меры к извещению надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и возражений в суд не поступало. Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон и их представителей, заинтересованного лица.

Судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО6 в суд не явилась, но от неё поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие. Кроме того она представила отзыв, в котором указала, что не согласна с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.59 ч.1 Кодекса административного судопроизводства РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу с ст.ст.60, 62 ч.1 Кодекса административного судопроизводства РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст.ст.2,4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных законных интересов граждан. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Красноармейское РОСП на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство 16546/23/23043-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. До настоящего времени исполнительный лист в адрес взыскателя не поступал.

Согласно положениям пп.1 п.6 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя в срок не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления об окончании исполнительного производства направить копию указанного постановления взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судебным приставом-исполнителем постановление об окончании и возвращении исполнительного документа направлено в адрес взыскателя посредством ЕПГУ и прочитано ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта утраты исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с увольнением судебного пристава-исполнителя установлен факт утраты исполнительного документа. Лиц, виновных в утрате исполнительного документа установить не предоставляется возможным.

Кроме того административный ответчик обратился к мировому судье судебного участка № Красноармейского района с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеет место бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Красноармейского РОСП, судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю по исполнительному производству №-ИП.

Вместе с тем, административный истец просит суд обязать Начальника Сергиево-Посадского РОСП ФИО5 устранить допущенные нарушения, путем направления исполнительного документа в адрес ООО ПКО «Здравый смысл». Документов, обосновывающих данное требование, представитель административного истца суду не предоставил.

Следует отметить, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № года о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Здравый смысл» находилось на исполнении в Красноармейском РОСП УФССП по Краснодарскому краю, поэтому в данной части требования являются необоснованными.

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173-175 Кодекса административного производства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО ПКО «Здравый смысл» к Красноармейскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника Красноармейского РОСП ФИО4, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью вверенного ему отдела судебных приставов.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП, выразившееся в нарушении установленного срока направления взыскателю оригинала судебного приказа по исполнительному производству №-ИП.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП в течении месяца принять меры к восстановлению исполнительного документа и совершить действия в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья