Приговор № 1-27/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018

К делу ...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 13 февраля 2018 года

Выселковский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора ... ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение ... ордер ... от (__)____,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (__)____ года рождения, уроженца ст. ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

ранее судимого:

1) 25. 07.2011 года ... судом ... по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 16.11.2011 года к отбытию наказания определено два года лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания (__)____;

2) (__)____ ... суда по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного (__)____ по отбытию срока наказания,

3) (__)____ ... судом по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В начала ноября 2017 года около 18 часов, ФИО1, находясь в лесной полезащитной полосе, расположенной на юго-западной окраине ..., путем сбора дикорастущего растения конопли, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – марихуана, общей массой 20,36 гр., поместив в полиэтиленовый пакет, незаконно хранил без цели сбыта, положив в правый наружный карман одетой на нем куртки. (__)____, в период времени с 13 часов 41 минуты до 14 часов 30 минут, в кабинете ОНК ОМВД России по ..., расположенном по адресу: ... «а», ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта ... от (__)____, является наркотическим средством марихуаной, массой 20,36 гр., что образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО6, в судебном заседании подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства его подзащитным заявлено добровольно и после консультации с защитником, он поддерживает данное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание обстоятельства, тот факт, что преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, наказание, за которое согласно УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья и общественной нравственности.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства главой Новомалороссийского сельского поселения характеризуемого удовлетворительно (л.д.126), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.123,124).

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который образует приговор Выселковского районного суда от (__)____.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить, связанное с изоляцией от общества. Обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Наказание ФИО1, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, так как исправительного воздействия предыдущим наказанием достигнуто не было.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений.

Приговором Выселковского районного суда от (__)____ ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком четыре месяца. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершено ФИО1 в ноябре 2017 года, то есть до вынесения приговора Выселковского районного суда от (__)____. Поэтому суд считает, что окончательно наказание подсудимому ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. Назначая вид исправительного учреждения, суд считает, что с учетом личности подсудимого наказание следует назначить в исправительной колонии строго режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Выселковского районного суда от (__)____, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1– заключение под стражу – оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с (__)____. Зачесть в период отбытого наказания время нахождения под стражей с (__)____ по (__)____.

Вещественные доказательства: полимерная упаковка с марихуаной массой 20,10 гр., находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..., уничтожить; дело об административном правонарушении на 27 листах, находящееся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: