Решение № 2-232/2018 2-232/2018 ~ М-43/2018 М-43/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-232/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации



дело № 2-232/2018
г. Мелеуз
13 февраля 2018 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

с участием ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ... о восстановлении срока принятия наследства,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> умерла её мать – ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде денежных вкладов.

Истец является наследником умершей по закону.

Однако установленный срок для принятия наследства ФИО2 пропущен по причине незнания закона о принятии наследства.

В судебном заседании ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Третьи лица ФИО4, ФИО3 не возражали против удовлетворения иска ФИО2

Ответчик нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 приходится дочерью умершей ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7).

ФИО1 умерла <дата обезличена>, о чем составлена запись <№> в книге регистрации актов о смерти (л.д. 6).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк». Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк», на имя ФИО1 открыто два вклада с остатком денежных средств в сумме 10,45 рублей (л.д. 43).

По истечении установленного законом срока для принятия наследства, а именно <дата обезличена> ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариус ФИО5 отказала истице в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, в связи с пропуском срока для принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО1, следует, что наследниками являются дочь – ФИО2, дочь – ФИО4, дочь – ФИО3 (л.д. 16).

В судебном заседании ФИО2 в обоснование своих требований пояснила, что она не смогла своевременно обратиться с заявлением о принятии указанного наследства, так как не знала своих гражданских прав.

Разрешая спор по существу и отказывая ФИО2 в удовлетворении требований, суд исходит из того, что истица о смерти своей матери знала, что не оспаривается лицами, участвующими в деле, однако в установленном законом порядке в течение шести месяцев в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства не обратилась.

Указанный срок, согласно правовой позиции, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, восстановлению не подлежит.

Вопреки доводам ФИО2, незнание закона не является безусловным основанием для восстановления срока для принятия наследства.

Учитывая изложенное, суд не находит законных основания для удовлетворения исковых требований ФИО2.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 ... о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей <дата обезличена>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий судья В.А. Галиев