Апелляционное определение № 02А-0693/2025 02А-0693/2025~МА-0565/2025 33А-1207/2026 МА-0565/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 02А-0693/2025

судья: фио

адм. дело №33а-1207/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Кирпиковой Н.С.,

судей фио, фио

при секретаре Тараненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. административное дело №2а-693/2025 по административному иску ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес, начальнику отдела – старшему судебному приставу Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия), обязании устранить допущенные нарушения

по апелляционной жалобе административного истца ИП ФИО1 на решение Гагаринского районного суда адрес от 27 июня 2025 года об отказе в удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, начальнику отдела-старшему судебному приставу Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия), обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований указал на то, что на исполнении в Гагаринском ОСП находится исполнительное производство №18035/25/77006-ИП от 29 января 2025 года о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 в пользу взыскателя ИП ФИО1, по состоянию на 28 апреля 2025 года остаток задолженности составляет сумма, денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. В ходе исполнительного производства установлено, что должник ФИО2 имеет доходы в ООО «Монолит». 27 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, по состоянию на 28 апреля 2025 года денежные средства в счет погашения задолженности не поступали, сведений о проверке бухгалтерии по месту работы должника, его актуальном трудоустройстве в адрес взыскателя не поступало.

Таким образом, административный истец полагал, что должностными лицами Гагаринского ОСП допущены нарушения действующего законодательства об исполнительном производстве.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 27 июня 2025 года в удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе административный истец ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Разрешая данное дело, суд установил, что 29 января 2025 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 18035/25/77006-ИП на основании исполнительного листа № ФС 044164495 от 12 января 2023 года, выданного Хорошевским районным судом адрес по делу № 2-11461/2022, по взысканию задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме сумма с должника фио в пользу взыскателя ФИО1

Судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио должнику был установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения указанного постановления должником, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должник ФИО2 трудоустроен в ООО «Монолит».

На основании статьи 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем 27 февраля 2025 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в целях исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на доходы должника фио в пределах сумма, из которых основной долг - сумма, исполнительский сбор в сумме сумма, копия постановления направлена в адрес организации-работодателя должника.

Судом учтено также, что в ходе указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в Росреестр, банки, в ФНС, в ГИБДД МВД России о должнике и его имуществе.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, установив, что судебным приставом-исполнителем на регулярной основе совершаются исполнительные действия и последовательно предпринимаются необходимые меры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, не нашел законных оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований, поскольку факт допущенного административными ответчиками незаконного бездействия, нарушающего права и законные интересы административного истца, в ходе судебного разбирательства своего объективного подтверждения не нашел.

Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом.

Обжалуемое решение суда принято с учетом положений частей 9 и 11 статьи 226, части 2 статьи 227 КАС РФ, при правильно определенных характере правоотношений, возникших между сторонами по делу, и законе, подлежащем применению; верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении бремени доказывания между сторонами (статья 62 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности; нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.

Доводы апелляционной жалобы административного истца воспроизводят обстоятельства, которые в силу статей 178, 180, 226, 227 КАС РФ являлись предметом судебной проверки и получили правовую оценку в решении суда.

Несогласие административного истца с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права; нарушений статьи 84 КАС РФ при оценке собранных по делу доказательств не допущено.

Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда адрес от 27 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 марта 2026 года

Председательствующий:

Судьи: