Приговор № 1-188/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-188/2019

Дело №

25RS0№-34


ПРИГОВОР

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковшаревой Е.Ю.,

при секретаре Макаровой Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника <адрес> прокурора Трунова А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Лыба А.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца пгт.<адрес>, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, работающего сборщиком мебели в ИП «<данные изъяты>», холостого, на иждивении детей не имеющего, инвалидом не являющегося, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, посредством тайников - «закладок» сведения о которых получил ДД.ММ.ГГГГ через установленную на его мобильный телефон программу для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» находясь на участках местности расположенных на расстоянии 500 метров, 520 метров, 550 метров в северо-восточном направлении от здания №Б ул. <адрес> края, нашел три свертка с наркотическим средством и поместил их в левый карман надетых на нем трико, тем самым незаконно приобрел три свертка с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP) общей массой 1,06 грамма, которое включено в список № наркотических средств «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотического средства и хранил при себе до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 20 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ФИО1 незаконно храня при себе вышеуказанные три свертка с наркотическим средством, сел за руль мопеда марки «MOTOLIFE» без государственного регистрационного знака, выехал из <адрес> края и направился к месту своего проживания в пгт.<адрес>, для дальнейшего незаконного хранения и употребления наркотического средства, без цели сбыта, однако в дальнейшем мопед марки «MOTOLIFE» без государственного регистрационного знака был остановлен сотрудниками полиции на участке автодороги 11 км + 300 метров «<адрес>» <адрес> и ФИО1 во избежание обнаружения незаконно хранимого им наркотического средства, произвел сброс трех свертков с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут на участке автодороги 11 км + 300 метров «Осиновка-Рудная Пристань» <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены три свертка с наркотическим средством, которые согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). Производные N-метилэфедрона включены в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса изъятых веществ (смеси) составляет 0,36; 0,35; 0,35; (суммарная масса 1,06 г), что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотического средства

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также процессуальные последствия постановления такого приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Лыба А.Г. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, и проверив, представленные доказательства на предмет их допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, препятствий для рассмотрения настоящего дела в порядке особого судопроизводства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил преступление, относящиеся в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких, не судим (№), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно (№), и.о. главы администрации <адрес> городского поселения характеризуется положительно (№), работает сборщиком мебели в ИП «ФИО4», по месту работы характеризуется положительно (№), у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит (№), холост, детей на иждивении не имеет, инвалидом не является (№), со слов страдает заболеванием желудка «Гастрит».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активное способствование расследованию преступления, судом учтено, что ФИО1 до предъявления ему обвинения сотрудничал с органом следствия, предоставил полную информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее органу следствия не известную, в результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Выполняя требования ст.299 ч.6.1 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, в совершении которого ФИО1 признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Оснований в отношении ФИО1 для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных ст.ст.79-83 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких в силу ст.15 УК РФ, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, возможным, назначить ФИО1 наказание с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы на основании ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей.

Суд считает, что назначенное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению целей исправления ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Также, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и личности виновного.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положением ч.1 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на него дополнительных обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без согласия органов ведающих исполнением наказания, периодически, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Осужденного ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда его защитника – адвоката Лыба А.Г. и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

- два фотоснимка переписки и три фотоснимка на которых указаны координаты и пояснительная надпись на 3 листах формата А4, – хранить при уголовном деле;

-двухколесный мопед марки «MOTOLIFE», без государственного регистрационного знака, номер кузова 181002475, хранящейся на стоянке временно задержанных транспортных средств <адрес>Г <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через <адрес>.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю. Ковшарева