Решение № 2-510/2020 2-510/2020(2-5438/2019;)~М-5151/2019 2-5438/2019 М-5151/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-510/2020

Дело № 2-510/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.

при секретаре Калашник Д.В.

с участием прокурора Кулинич Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 12.12.2018г. в 17-10 в г. Шахты водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО2 не предоставил преимущество в движении ей как пешеходу, проходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на нее. В результате ДТП она получила телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга легкой степени тяжести и контузионным очагом 1 вида в левой височной доле. Закрытый перелом латеральной стенки правой глазницы. Ушибленная рана области лба справа. Ушибленная рана правого локтевого сустава, которые согласно заключения эксперта относятся к средней тяжести вреда здоровья. С места ДТП она была доставлена в МБУЗ ГБСМП им. Ленина г.Шахты, где находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении до 28.12.2018 года. После выписки из травматологического отделения МБУЗ ГБСМП им. Ленина г.Шахты находилась на амбулаторном лечении, затем 24.01.2019 года была госпитализирована в неврологическое отделение МБУЗ ГБСМП им.Ленина г.Шахты, где находилась на стационарном лечении до 05.02.2019 года. После выписки из неврологического отделения МБУЗ ГБСМП им.Ленина г.Шахты находилась на амбулаторном лечении до 07.05.2019 года, затем 08.05.2.2019 года была госпитализирована вновь в неврологическое отделение МБУЗ ГБСМП им.Ленина г.Шахты, где находилась на стационарном лечении до 20.052019 года. После выписки из неврологического отделения МБУЗ ГБСМП им.Ленина г.Шахты находилась на амбулаторном лечении до 04.06.2019 года. 05.06.2019 года ей была установлена третья группа инвалидности в связи с повреждением здоровья в ДТП.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.08.2019г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Ей причинен моральный вред. До настоящего времени она не может полностью восстановить нормальную профессиональную деятельность, так в связи с установленной группой инвалидности с нее было снято ведение классного руководства. На протяжении длительного времени она испытывает головокружение, головную боль, произошло снижение слуха, на лице появились следы от шрама. Травмы полученные ею ухудшили качество жизни, после случившегося у нее нарушился сон, и она вынуждена принимать успокоительные препараты, а также ряд других лекарственных средств для поддержания здоровья.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 250000 руб.

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в сумме 50000 руб., в остальной части считает требования завышенными.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в частности, эффективную охрану и защиту этих прав. Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и (или) возмещение причиненного вреда.

В качестве одного из видов вреда, который может быть причинен личности, в законодательстве выделяется моральный вред, т.е. страдания, вызванные различными действиями (бездействием). Российское законодательство предусматривает возможность взыскания денежной компенсации за причиненный моральный вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающее на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием) посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинства личности, деловая репутация, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 12.12.2018 в г. Шахты произошло ДТП водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушении п.п.1.5, 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО1, проходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд, в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени тяжести контузионным очагом 1 вида в левой височной доле, закрытого перелома латеральной стенки правой глазницы, ушибленной раны области лба справа, ушибленной рана правого локтевого сустава, которые не являются опасными для жизни повреждениями в момент причинения и повлекли за собой длительное расстройство здоровья – более 21 дня, и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как средней тяжести вред причиненный здоровью.

Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.08.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

В результате ДТП истец была госпитализирована в травматологическое отделение МБУЗ ГБСМП им. Ленина г. Шахты, где находилась на стационарном лечении до 28.12.2018 года, затем она находилась на амбулаторном лечении. 24.01.2019 года она была госпитализирована в неврологическое отделение МБУЗ ГБСМП им.Ленина г.Шахты, где находилась на стационарном лечении до 05.02.2019 года. Затем она находилась на амбулаторном лечении. до 07.05.2019 года. 08.05.2019 года истец вновь была госпитализирована в неврологическое отделение МБУЗ ГБСМП им.Ленина г.Шахты, где находилась на стационарном лечении до 20.05. 2019 года. После выписки из неврологического отделения МБУЗ ГБСМП им.Ленина г.Шахты она находилась на амбулаторном лечении до 04.06.2019 года. 05.06.2019 года ФИО1 установлена третья группа инвалидности, при этом установлением инвалидности связано с повреждением здоровья в результате ДТП от 12.12.2018.

Из показаний истца и медицинских документов следует, что истец из-за повреждения здоровья вынуждена была проходить длительно лечение, испытывала длительно болевые ощущения, была ограничена в движениях. Ей постоянно назначались обезболивающие препараты, т.к. она испытывала сильные болевые ощущения. При обращении к врачу истец указывала жалобы на головные боли, ухудшение слуха, плохой сон.

Таким образом, установлено, что полученные в ДТП повреждения здоровья, повлекли длительные негативные последствия для здоровья истца, последствия травм постоянно причиняют истцу физические страдания.

Из-за травм, полученных в ДТП, истица длительное время испытывала физические страдания, выраженные в переживании острых болевых ощущений, головокружений, ограничении подвижности и общего физического недомогания, ухудшения слуха.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истицы о взыскании в ее пользу компенсации причиненного морального вреда обоснованны. С учетом характера и объема причиненных ей нравственных и физических страданий, вины ответчика в их причинении, исходя из конкретных обстоятельств ДТП, учитывая материальное положение ответчика, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы суммы компенсации морального вреда в размере 100000 руб., в остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда полагает необходимым отказать.

Определяя такой размер компенсации морального вреда, суд считает, что именно он является разумным и справедливым исходя из добытых по делу доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку удовлетворены требования не имущественного характера размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Т.Л. Кинзбурская