Решение № 2-572/2020 2-572/2020~М-2903/2019 М-2903/2019 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-572/2020

Дело №*** 07 июля 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, <адрес> Санкт-Петербурга о признании права собственности в порядке наследования, обязании нечинить препятствия во вселении и пользовании имуществом

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском.

Исковые требования обоснованы тем, что истцы ФИО1 является сыном, а ФИО2 супругой умершего **.**.**** ФИО4.

На момент смерти ФИО4 истцы проживали с ФИО4 совместно без регистрации по адресу: Санкт-Петербург <адрес> выехали из указанной квартиры сразу после смерти ФИО4 по настоянию ответчика ФИО3, которая является бывшей супругой умершего ФИО4

После смерти супруга истец обратилась к нотариусу по месту жительства с просьбой выяснить обстоятельства наследства, который направил ее в ЖЭС № <адрес> Санкт-Петербурга, где истцу выдали справку формы 9 на квартиру по адресу: Санкт-Петербург <адрес>, из которой следовало, что имущество находиться в государственной собственности.

Захоронение умершего ФИО4 проводило предприятие на котором работал умерший по просьбе его супруги ФИО2

После указанных обстоятельств, истец ФИО2 забрав с собой личные вещи, принадлежащие умершему, денежные средства, оформив все документы по смерти супруга, с несовершеннолетним на тот момент истцом ФИО1 уехала в <адрес>.

До **.**.**** истец ФИО2 не знала, что после смерти ФИО4 осталось наследственное имущество, об этом ей стало известно из разговора с родственниками умершего, однако об этом достоверно было известно ответчику ФИО3

Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследственное имущество в виде 12/81 долей в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург <адрес>.

Истец ФИО2 полагает, что, несмотря на пропуск срока для обращения к нотариусу, ею были совершены действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО4

Других наследников первой очереди у ФИО4 не имеется.

При этом, спорное жилое помещение используется ответчиком ФИО3, которая чинит истцам препятствие в пользовании комнатой, сдает ее в наем и извлекает доход.

Истцы просят суд признать за истцами право общей долевой собственности в порядке наследования после умершего ФИО4 на 12/81 долей в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург <адрес>, по 6/81 долей; обязать ответчика ФИО3 не чинить препятствия истцам во вселении и пользовании наследным имуществом в виде комнаты 25,37 кв.м. в квартире по адресу: Санкт-Петербург <адрес> путем передачи ключей от указанной комнаты.

Представитель истцов ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поддерживает доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Представитель ответчика <адрес> Санкт-Петербурга в судебное заседание явилась, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, считает, что истцами не представлены доказательств фактического принятия наследства, срок принятия наследства пропущен без уважительных причин.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является сыном, а ФИО2 супругой умершего **.**.**** ФИО4.

На момент смерти ФИО4 на праве собственности принадлежали 12/81 долей в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург <адрес>.

ФИО4 на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: Санкт-Петербург <адрес>.

При этом, истцы по указанному адресу на момент смерти ФИО4 зарегистрированы не были.

Доказательств составления ФИО4 завещания суду не представлено.

После смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст. 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя, в том числе, право наследников на получение наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Следовательно, приведенная выше норма Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец ФИО2 указывает на то обстоятельство, что ей не было известно о том, что в собственности ее супруга ФИО4 имеется недвижимое имущество, при этом, согласно справки формы 9 от **.**.****, спорная комната находилась в государственной собственности.

Также истец ФИО2 указывает на то обстоятельство, что в установленный законом срок она обратилась к нотариусу, который отказал истцу в открытии наследственного дела по причине отсутствия наследственного имущества, руководствуясь вышеуказанной справкой.

Однако, доказательств указанных обстоятельств, а именно отказа нотариуса в открытии наследственного дела после смерти ФИО4, истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд полагает, что указанные истцом обстоятельства о том, что ей не было известно о зарегистрированных правах собственности супруга на спорную комнату не лишали истца права обращения в нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела.

Согласно разъяснений, приведенных п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В материалах дела отсутствуют бесспорные, безусловные доказательства того, что истцы на момент смерти наследодателя проживали совместно с наследодателем, доводы ФИО2 о том, что она осуществила действия по фактическому принятию наследства после смерти ФИО4, забрав с собой личные вещи, принадлежащие умершему, денежные средства, тем самым фактически приняв наследство голословны и не подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования и обязании выдать ключи суд не усматривает.

При этом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по следующим основаниям.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

На момент открытия наследства ФИО1 в силу малолетнего возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним ФИО1 права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его малолетнего возраста.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что применительно к личности ФИО1 уважительные причины пропуска срока для принятия наследства имеются, так как ФИО1 на момент открытия наследства совершеннолетия не достиг, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок он не мог.

При этом, требования об обязании нечинить препятствия во вселении и пользовании имуществом, путем выдачи ключей от комнаты суд полагает не подлежащими удовлетворению, приходит к выводу о том, что указанные требования заявлены преждевременно, оснований полагать, что в указанной части ответчиком были нарушены права истца на момент обращения в суд, учитывая то, что доказательств такого нарушения суду не представлено, у суда не имеется.

Согласно разъяснений, приведенных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенные разъяснения, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца, требования которого удовлетворены судом, расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования после умершего ФИО4 на 6/81 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург <адрес> кадастровый №***.

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3, <адрес> Санкт-Петербурга о признании права собственности в порядке наследования отказать.

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об обязании нечинить препятствия во вселении и пользовании имуществом отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ушакова Т.В.