Решение № 12-527/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 12-527/2017

РЕШЕНИЕ

г.Сызрань 27 ноября 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Косьмина Е.Н.,

с участием ФИО1, рассмотрев по адресу: <...>, жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, на постановление и.о. заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 от 24.10.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением (УИН № ***) и.о. заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 от 24.10.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на то, что на представленной ему фотофиксации отсутствует его транспортное средство, вдалеке автомобиль черного цвета, тогда как его транспортное средство белое.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, однако согласился, что на дополнительно представленных фото изображено его транспортное средство, где он поворачивает по всей вероятности с <адрес>, где проживает, на <адрес>, в сторону госпиталя. Однако изображения не четкие, плохо видно, что он совершил выезд на встречную полосу движения, а все сомнения согласно ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в его пользу.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, направили письменный отзыв, в котором с доводами жалобы не согласилась, просили постановление от 24.10.2017 г. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. В действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку им 08.10.2017 был осуществлен выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. К отзыву представили фото правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления должностного лица.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что <дата> в 07 часов 01 минута на <адрес>, при повороте на <адрес>, последний, управляя транспортным средством № ***, в нарушение Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Установленные по делу обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются также постановлением по делу об административном правонарушении от 24.10.2017 г., показаниями работающего в автоматическом режиме специального технического средства и приобщенным к делу фотоматериалом о фиксации данного административного правонарушения.

Из пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами установлен запрет на ее пересечение.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

При вынесении ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области постановления о назначении ФИО1 административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлены правильно, поскольку выезд привлекаемого к ответственности лица на полосу, предназначенную для встречного движения, бесспорно подтвержден представленными фотоматериалами.

Ссылки в жалобе на недоказанность обстоятельств совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения противоречат представленным материалам дела, согласно которым выезд транспортного средства - № *** на полосу, предназначенную для встречного движения при установленных в постановлении административного органа бесспорно подтвержден фотоматериалами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи и снижению не подлежит.

В связи с изложенным, доводы заявителя о невиновности в совершении административного правонарушения, суд не может принять во внимание, поскольку они ничем не подтверждены, опровергаются доказательствами, изложенными выше, грубых нарушений административно-процессуальных норм при фиксации и оформлении процессуальных документов по выявленному административному правонарушению, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено. В этой связи, действия должностного лица при вынесении постановления по делу об административном правонарушении отвечают требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1, ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление от 24.10.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное и.о.заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья Е.Н. Косьмина