Апелляционное постановление № 22-1232/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-656/2024

судья Соколова Н.Ю. №22-1232/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2024 года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гильзуновой Т.А.,

с участием прокурора Захарова Д.А.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Гравченкова П.Л.,

потерпевшего (...)

представителя потерпевшего (...) – адвоката Шлыкова Н.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шлыкова Н.М. в интересах потерпевшего ФИО2 на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 июня 2024 года об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 апреля 2024 года в отношении:

ФИО1, (...)

Заслушав выступления потерпевшего (...) его представителя адвоката Шлыкова Н.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения защитника осужденного ФИО1 – адвоката Гравченкова П.Л., прокурора Захарова Д.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 июня 2024 года отказано в ходатайстве представителя потерпевшего (...) – адвоката Шлыкова Н.М. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 апреля 2024 года в отношении ФИО1

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего (...) – адвокат Шлыков Н.М. выражает несогласие с постановлением суда. Пишет, что пятнадцатидневный срок, предусмотренный законом для подачи апелляционной жалобы на приговор от 27.04.2024 года истек 12.05.2024 года (воскресенье), при этом в период его течения, десять суток приходились на выходные и праздничные дни. 07.05.2024 года, то есть на десятые сутки адвокатом Шлыковым подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела и предоставлении ему копии приговора суда, на что только 10.06.2024 года ему были предоставлены материалы уголовного дела для ознакомления, после чего через 14 суток после ознакомления им была подана апелляционная жалоба. Обращает внимание на то, что изначально срок был пропущен по уважительной причине, не зависящей от адвоката Шлыкова Н.М., а именно в связи с тем, что материалы дела и копия приговора адвокату были предоставлены спустя 33 дня после подачи ходатайства об ознакомлении, в противном случае апелляционная жалоба была бы им подана в установленные законом сроки. Полагает, что данные обстоятельства необоснованно не были учтены судом при вынесении обжалуемого постановления. Просит отменить постановление, восстановить срок на обжалование.

В возражениях защитник осужденного ФИО1 – адвокат Гравченков П.Л. выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы представителя потерпевшего – адвоката Шлыкова Н.М., просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии со ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов дела усматривается, что потерпевший (...) присутствовал при оглашении приговора, срок и порядок обжалования приговора был разъяснен и ему понятен, потерпевший просил копию приговора направить ему по месту жительства.

Согласно сопроводительному письму, находящемуся в материалах дела, копия приговора потерпевшему была направлена своевременно 03.05.2024 года заказной почтой с уведомлением, однако 22.05.2024 года была возвращена в адрес суда в связи с неполучением адресатом и истечением срока хранения.

Вместе с тем, адвокат Шлыков Н.М., вступивший в дело в качестве представителя потерпевшего (...) 07.05.2024 года, то есть до истечения срока обжалования, также не был ограничен судом в возможности своевременной реализации своего процессуального права на обжалование приговора, однако им не воспользовался.

Доводы адвоката о несвоевременном предоставлении для ознакомления материалов уголовного дела и копии приговора, что послужило препятствием, по мнению адвоката, подаче в установленный срок апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает не состоятельными, основанными на неверном толковании уголовно-процессуального закона, поскольку ознакомление с материалами дела не приостанавливает срока вступления приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит не уважительной причину пропуска срока для апелляционного обжалования приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.04.2024 года, а пропущенный срок для подачи апелляционного жалобы не подлежащим восстановлению.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу адвоката Шлыкова Н.М. в интересах потерпевшего (...). на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.06.2024 года оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.В.Маненок