Приговор № 1-139/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-139/2020

Дело № 1-139/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Валуйки 11 ноября 2020 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Русанова К.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голубчиковой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Дунаева Д.В., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката адвокатской палаты Белгородской области Соколова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

29 августа 2020 года в вечернее время ФИО1, проходя со своей сожительницей ФИО4 мимо МУК «Районный дворец культуры и спорта г.Валуйки», расположенного по адресу: Белгородская область, г.Валуйки, ул.9 Января, д.5, зашел в туалет, находящийся в указанном здании, в котором он ранее работал. При этом, увидев в фойе на полу сложенные приборы отопления: радиатор биметалл RIFAR 500/100 5 секций в количестве 1 шт., стоимостью 2528 рублей 25 копеек, радиатор биметалл RIFAR 500/100 10 секций в количестве 5 шт., стоимость 1 шт. – 5055 рублей 75 копеек, общей стоимостью 25278 рублей 75 копеек, радиатор биметалл RIFAR 500/100 6 секций в количестве 2 шт., стоимость 1 шт. – 3033 рубля 75 копеек, общей стоимостью 6067 рублей 50 копеек, радиатор биметалл RIFAR 500/100 8 секций в количестве 1 шт., стоимостью 4 044 рубля 75 копеек, радиатор биметалл RIFAR 500/100 7 секций в количестве 3 шт., стоимость 1 шт. – 3539 рублей 25 копеек, общей стоимостью 10 617 рублей 75 копеек, RIFAR Биметалл В 200/100 (100 Вт) в количестве 18 секций, в виде 2-х радиаторов по 9 секций в каждом, стоимость 1 секции 456 рублей 75 копеек, общей стоимостью 8221 рубль 50 копеек, принадлежащие ФИО10 на общую сумму 56758 рублей 50 копеек, он решил их тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел и убедившись, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 перенес два радиатора в Центральный парк семейного отдыха, расположенный напротив МУК «РДКиС». Увидевшая это ФИО4 стала высказывать претензии и требовать прекращения противоправных действий ФИО1, однако последний, игнорируя это, и осознавая, что ФИО4 понимала противозаконность его действий, продолжил свои преступные действия, направленные уже на открытое хищение имущества ФИО11 и перенес аналогичным способом в парк еще 4 радиатора, а в общей сложности 6 радиаторов: радиатор биметалл RIFAR 500/100 5 секций в количестве 1 шт., радиатор биметалл RIFAR 500/100 10 секций в количестве 3 шт., радиатор биметалл RIFAR 500/100 6 секций в количестве 1 шт., радиатор биметалл RIFAR 500/100 8 секций в количестве 1 шт., общей стоимостью 24 774 рубля.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, из-за усталости, решил складывать радиаторы у центрального входа в МУК «РДКиС» и вынес из здания еще 8 радиаторов, а именно: радиатор биметалл RIFAR 500/100 10 секций в количестве 2 шт., радиатор биметалл RIFAR 500/100 6 секций в количестве 1 шт., радиатор биметалл RIFAR 500/100 7 секций в количестве 3 шт., RIFAR Биметалл В 200/100 (100 Вт) в количестве 18 секций, в виде 2-х радиаторов по 9 секций в каждом, общей стоимостью 31984 рубля 50 копеек.

Довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку примерно в 23 часа 29 августа 2020 года к МУК «РДКиС» приехал мастер ООО «Орион» Потерпевший №1, чтобы проверить сохранность имущества на объекте. Заметив вблизи здания ФИО1 и ФИО4, Потерпевший №1 подошел к ним, чтобы поинтересоваться, что они там делали. ФИО1 понимая, что Потерпевший №1 может узнать о совершаемом им хищении, причинил последнему телесные повреждения, после чего на такси скрылся с места преступления.

Кроме этого, переместив незаконно из МУК «Районный дворец культуры и спорта г.Валуйки» вышеуказанные радиаторы, 29 августа 2020 года около 23 часов ФИО1, увидев подошедшего к нему мастера ООО «Орион» Потерпевший №1, испугался, что его противоправные действия будут разоблачены, после чего у него возник преступный умысел на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, реализуя который, с целью скрыть совершаемое им хищение, находясь между зданием МУК «РДКиС» и библиотекой, нанес Потерпевший №1 множественные удары кулаками обеих рук по лицу, от которых тот упал на землю, а ФИО1 нанес Потерпевший №1 еще несколько ударов кулаками по различным частям тела, в том числе и в область головы, причинив последнему следующие телесные повреждения: а) внутрисуставной перелом 1 пястной кости, подвывих 1 пястной кости кнаружи, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня; б) перелом костей носа, ссадину в области переносицы, кровоподтеки у внутреннего угла правого глаза, вокруг левого глаза, которые причинили легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья не свыше 21 дня (за счет перелома костей носа); в) ссадины волосистой части головы (без уточнения локализации), припухлость мягких тканей в правой теменно-затылочной области, припухлость мягких тканей в левой височной области, ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава, на задней поверхности нижней трети левого предплечья, на внутренней поверхности левого предплечья, на задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтек на левой ушной раковине, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение, как и представитель потерпевшего ФИО12» по доверенности ФИО6, а также потерпевший Потерпевший №1, не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в вышеуказанном порядке, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При этом суд учитывает, что ФИО1, реализуя свой преступный умысел, понимал, что хищение принадлежащих ФИО13 радиаторов отопления из здания МУК «РДКиС» осуществлялось им на глазах его сожительницы ФИО4, которая требовала от подсудимого прекращения противоправного деяния, при этом последний осознавал неизбежность причинения имущественного вреда потерпевшему, однако не довел свой прямой преступный умысел до конца ввиду обнаружения его мастером ООО «Орион» Потерпевший №1

Помимо указанного, подсудимый, пытаясь скрыть совершаемое им хищение, умышленно причинил телесные повреждения Потерпевший №1, повлекшие вред здоровью последнего средней тяжести.

ФИО1 совершил покушение на преступление средней тяжести против собственности, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а также преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья с прямым умыслом, понимал общественную опасность своих действий и желал их осуществления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, не установлено, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.112 УК РФ, суд таковым признает совершение преступления с целью скрыть другое преступление, так как подсудимый предпринял активные действия, направленные на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, для того чтобы последний не смог обнаружить его преступные деяния, связанные с хищением имущества строительной организации.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит (по каждому преступлению) признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также отсутствие претензий со стороны потерпевших.

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

До совершения преступления по месту жительства ФИО1 характеризовался удовлетворительно, на диспансерных учетах у врачей не состоял, вместе с тем привлекался к административной ответственности.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст.ст.6, 43 УК РФ, с учётом личности подсудимого и характера содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде: обязательных работ по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ; ограничения свободы по ч.1 ст.112 УК РФ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, и степень его общественной опасности, а также способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния и действия подсудимого при совершении преступления, свидетельствуют об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории указанного выше преступления на менее тяжкое.

В силу положений ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: радиатор биметалл RIFAR 500/100 10 секций в количестве 2 шт., радиатор биметалл RIFAR 500/100 6 секций в количестве 1 шт., радиатор биметалл RIFAR 500/100 7 секций в количестве 3 шт., RIFAR Биметалл В 200/100 (100 Вт) в количестве 18 секций, в виде 2-х радиаторов по 9 секций в каждом – подлежат оставлению по принадлежности ООО «НедвижСтрой».

Гражданский иск по делу не заявлен

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем оплата труда адвокатов на стадии предварительного расследования и в суде, а также расходы, связанные с проведением экспертизы, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ;

- ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца с установлением следующих ограничений:

- запретить без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области изменять место жительства – <...>;

- запретить без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области выезжать за пределы Валуйского городского округа Белгородской области;

- запретить уходить из <адрес> в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением времени, установленного графиком по месту работы в случае трудоустройства ФИО1, а также при необходимости обращения в медицинские учреждения.

Возложить на осужденного обязанность являться для регистрации в Ровеньской межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области один раз в месяц в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в Ровеньской межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: радиатор биметалл RIFAR 500/100 10 секций в количестве 2 шт., радиатор биметалл RIFAR 500/100 6 секций в количестве 1 шт., радиатор биметалл RIFAR 500/100 7 секций в количестве 3 шт., RIFAR Биметалл В 200/100 (100 Вт) в количестве 18 секций в виде 2-х радиаторов по 9 секций в каждом – оставить по принадлежности ФИО14

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов по защите ФИО1 при проведении предварительного расследования и в суде, а также с проведением экспертизы, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись)