Приговор № 1-71/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 1-71/2025

Дело № 1-71/2025

УИД74RS0015-01-2025-000438-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск Челябинской области 28 апреля 2025 г.

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Касьяновой Э.Г.,

при секретаре Пащак И.С.,

с участием гос. обвинителя Панова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кальницкой Е.П., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина ***, со *** образованием, не женатого, не имеющего детей на иждивении, ограниченно годного к военной службе, работающего ***, проживающего по месту регистрации по адресу АДРЕС АДРЕС, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 00 часов 00 минут ДАТА по 03 часа 33 минуты ДАТА у ФИО1 привлеченного по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от ДАТА к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев возник преступный умысел на управление транспортным средством марки «***», имеющим государственный регистрационным номер НОМЕР в состоянии опьянения.

Действуя во исполнении своего преступного умысла, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 19.04.2024), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 в вышеуказанное время сел на водительское сиденье, автомобиля марки «***», имеющего государственный регистрационный номер НОМЕР, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от АДРЕС. ДАТА в 03 часа 33 минуты ФИО1 управляющий вышеуказанным автомобилем на 60 км автодороги АДРЕС был задержан инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области лейтенантом полиции Л В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения при наличии следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «***», имеющим государственный регистрационный знак НОМЕР, инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области лейтенантом полиции Л

После чего ДАТА в 03 часа 58 минут ФИО1 выполнил законное требование инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области лейтенанта полиции Л о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от ДАТА ФИО1 находился в состоянии опьянения, так как в организме ФИО1 обнаружены альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) - производное - N - метилэфедрона, мефедрон (4-метилметкатинон).

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объёме и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, полностью согласен с предъявленным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами, и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, поэтому считает необходимым применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1

Подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и поэтому оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В качестве данных о личности ФИО1, суд учитывает его семейное и материальное положение, род деятельности, его образ жизни, характеризующиеся наличием у него постоянного места жительства и работы, где он характеризуется удовлетворительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит в связи с чем, суд при указанных фактических обстоятельствах дела признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит: полное признание вины, раскаяние, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ показания ФИО1, изложенные в письменном объяснении до возбуждения уголовного дела расцениваются как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит возможным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, а полагает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подпискио невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней, затем-отменить.

После вступления приговора в законную силу, освободить ПТП от обязанности хранения вещественного доказательства: автомобиля марки «Фольксваген поло», имеющего государственный регистрационный номер <***>; диск, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий