Приговор № 1-134/2017 1-134/2018 1-805/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-134/2017

Дело №1-134/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 12 февраля 2018 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусевой Ю.В.,

при секретаре Батухтиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Крохалевой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., ранее судимого:

- ../../.... г. Дзержинским районным судом г.Н.(место расположения обезличено) по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов. Постановлением Ленинского районного суда г.Н.(место расположения обезличено) от ../../.... г. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 34 дня с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден ../../.... г. по отбытию наказания;

осужденного: ../../.... г. мировым судьей судебного участка №... Тагилстроевского судебного района (место расположения обезличено) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в (место расположения обезличено) г.Н.Тагила при следующих обстоятельствах.

25.08.2017 в 17:43 ФИО2, находясь у банкомата №... Публичного акционерного общества «ВТБ 24», расположенного по (место расположения обезличено), реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись имеющейся у него банковской картой ПАО «ВТБ24», оформленной на имя П., и известным ему «пин-кодом», тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъял, произведя операцию по снятию денег в сумме 60 000 рублей, находящихся на карточном счете №..., принадлежащих П..

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

В результате преступных действия ФИО2 П. причинен материальный ущерб в размере 60 000 рублей, являющийся для последнего значительным ущерба.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Крохалева Г.Л. ходатайство ФИО2 поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда телефонограмму, в которой указал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на постановление приговора в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимым ФИО2 совершено оконченное преступление средней тяжести против собственности. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления не усматривается.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 111), за истекший год к административной ответственности не привлекался (л.д. 109), психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 95, 96), на диспансерных учетах по состоянию здоровья не состоит (л.д. 105, 106).

В судебном заседании установлено, что с января 2018 года ФИО2 работает без оформления трудовых отношений, имеет ежемесячный доход 7 000 руб. Проживает в квартире своего отца, с разрешения бабушки, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Из близких родственников ФИО2 имеет бабушку, отца-...; брата - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р..... Он (ФИО2) оказывает посильную помощь как отцу, так и младшему брату, регулярно их навещает.

ФИО2 осуждает свое преступное поведение, и связывает его со стечением тяжелых жизненных обстоятельств. ... Незадолго до совершения преступления, он сильно поругался со своей бабушкой и, она выгнала его из дома. Около полугода он проживал на улице, бродяжничал, не имел денежных средств для приобретения продуктов питания. В настоящее время отношения с бабушкой наладились, они оказывают друг другу помощь и поддержку.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд на основании п.п. «д» и «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает, соответственно, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и явку с повинной (л.д. 57), а в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, оказание помощи близким родственникам.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив, поскольку преступление совершено ФИО2 в период непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Дзержинского районного суда (место расположения обезличено) от ../../.... г..

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 за совершение преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку, будучи ранее судимым за совершение аналогичного преступления, он должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал. Назначенное ему наказание не оказало должного воздействия.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2 судом не усматривается. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением положений ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, полагая основное наказание достаточным.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 с учетом его личности, наличия в его действиях рецидива преступления, надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

../../.... г. в отношении ФИО2 постановлен приговор, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы условно. Поскольку настоящее преступление совершено до постановления указанного приговора, а в отношении условного наказания не могут быть выполнены положения ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, он подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшим в ходе предварительного расследования к подсудимому предъявлены исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 60 000 руб., которые признаны подсудимым в судебном заседании, и подлежат удовлетворению в указанном объеме на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек, понесенных государством в связи оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия и в ходе рассмотрения дела в суде, освобожден, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению с учетом положений ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять ФИО2 под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ../../.... г..

Приговор мирового судьи судебного участка №... Тагилстроевского судебного района (место расположения обезличено) от ../../.... г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшего П. и взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 ввозмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 60 000 рублей.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства - выписку по банковскому счету, скриншот смс-сообщений, CD-диск с видеофайлами, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо должно быть подано соответствующее заявление.

Судья - Ю.В. Гусева