Приговор № 1-366/2018 1-579/2017 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-366/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17.07.2018 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М.,

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Погорелова А.В., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лаптенок К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-579/2017 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение для личного употребления наркотического средства, заведомо зная условные названия наркотических средств, посредством переписки через приложение для обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети Интернет договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства. Получив от неустановленного лица информацию в приложении о стоимости наркотического средства и необходимости проведения оплаты через объединенную систему моментальных платежей «Киви» посредством оплаты через платежный терминал, ФИО1 перевел через платежный терминал, находящийся в Магазине «<данные изъяты>», вблизи <адрес>, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство на неустановленный номер «Киви-кошелька» денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего, от неустановленного лица, получил в приложении «Телеграмм» информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством. В продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, ФИО1, следуя информации, полученной от неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, прибыл по адресу: <адрес>, первый подъезд, где в указанном месте обнаружил фольгированный сверток, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который забрал, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство N-метилэфидрон, массой 0,82 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, доставлен в служебный кабинет № ОП № 2 Управления МВД России по г.Самаре, расположенный по адресу: <адрес>, где указанное наркотическое средство в вышеуказанной массе было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. <данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, но без реального их отбывания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>, который проживает с ним, имеет заболевание – <данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд признает как смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, суд не усматривает. Поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, то вопрос о применение ч.6 ст.15 УК РФ судом не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течении которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ю. Керосирова