Приговор № 1-452/2024 от 7 ноября 2024 г. по делу № 1-452/2024

УИД 61RS0009-01-2024-004086-32

№ 1-452/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Азов 8ноября 2024 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре судебного заседанияОсадчем И.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Ростовской области Сергеева А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Захарченко-Дубровской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранеесудимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Азовского городского суда Ростовской области по ч<данные изъяты> к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Азовского городского суда Ростовской области неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 14 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении(для отбытия наказания не прибыл),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, пер.Степной, 21, <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, через сеть Интернет в магазине «<данные изъяты>», используя мобильный телефон «RedmiNote 9», заказал у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство, после чего на вышеуказанный телефон ему поступило сообщение с фотоизображением места, где находится наркотическое средство.

Примерно в 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> по пер. Трудовой в <адрес>, через тайник, организованный лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ФИО2 незаконно приобрел ранее заказанное им кристаллическое вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакете, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,67 грамм, и стал незаконно хранить при себе в правом боковом кармане надетых на нем джинсовдо 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения около <адрес>, после чего был доставлен в МО МВД России «Азовский» по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра 20.08.2024в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 10 минут в правом боковом кармане надетых на ФИО2 джинсов был обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,67 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотических средств. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот в Российской Федерации наркотического средства <данные изъяты> и его производных запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при указанных в обвинении обстоятельствах, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержано защитником-адвокатом Захарченко-Дубровской Е.А.

Государственный обвинитель Сергеев А.А. в судебном заседании также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО2 <данные изъяты>

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п.«<данные изъяты>» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание,судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Данное наказание подсудимому суд назначает с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ,а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«<данные изъяты>» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, суд считает невозможным применить в отношении ФИО2 ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как по убеждению суда не имеется возможности его исправления без реального отбывания наказания, назначение условного наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Так как приговоромАзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 осужден креальному лишению свободу, к отбытию которого он не приступил, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО2 необходимо определить колонию-поселение.

Поскольку дознавателем в отдельное производство выделены материалы уголовного дела по факту незаконного сбыта другим лицом ФИО4 наркотических средств, то в соответствии с ч.3.1 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему уголовному делу в виде наркотического средства подлежат передаче в СО МО МВД «России» Азовский, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11месяцев.

По правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое ФИО2 наказание по приговору Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием вколонии-поселении.

Осужденному ФИО2 явиться в колонию-поселение самостоятельно за счет государства, срок наказания исчислять с момента фактического прибытия в колонию-поселение для отбытия наказания, зачесть время следования к месту отбывания наказания в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты>) остаточной массой 0,63г, мобильный телефон марки «RedmiNote 9», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Азовский», в соответствии с ч.3.1 ст.81 УПК РФ передать вСО МО МВД России «Азовский»;

- 3 пакета со спиртовыми салфетками, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Азовский»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья А.А. Варфоломеев