Решение № 2-758/2024 2-758/2024~М-728/2024 М-728/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-758/2024

Дело № 2-758/2024

УИД 42RS0003-01-2024-001230-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Черных Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском

Кемеровской области 20 декабря 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Система 42» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о возмещении причиненного ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Система 42» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 в его пользу денежные средства по Соглашению о возмещении причиненного ущерба от 25.07.2023 в размере 209500 рублей, судебные расходы: по оплате государственной пошлины при обращении в суд с данным иском в размере 5295 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Требования обоснованы тем, что 25.07.2023 года между Обществом с ограниченной (Ответственностью «Система 42» (далее ООО «Система 42», субарендодатель/истец) и ФИО1 (далее субарендатор/ответчик) было заключено Соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором субарендатор обязался возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 50 000 рублей, в течение 30 календарных дней с даты заключения настоящего Соглашения, образовавшегося в рамках договора субаренды транспортного средства без экипажа № от 16.07.2023.

Владельцем автомобиля Chevrolet Cobalt, ДД.ММ.ГГГГ г/в, VIN № государственный регистрационный знак №, является Акционерное общество «2022» (далее АО «2022»), что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (далее СТС) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором лизинга автотранспортных средств № Л-93/2023 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный автомобиль АО «2022» передало на праве аренды во временное владение и пользование Обществу с ограниченной ответственностью «Система 42» в соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа № Б/Н от 15.08.2022 г. по Акту приема-передачи № от 01.04.2023 г. (Приложение к договору аренды автомобиля № б/н 08.2022 г.).

на момент причинения ущерба автомобилю Chevrolet Cobalt, ДД.ММ.ГГГГ г/в, V1N №№, государственный регистрационный знак <***>, ООО «Система 42» являлось лицом, владеющим данным автомобилем, на законном основании и имеющим правовой и фактический интерес в сохранении этого имущества, в виду чего обоснованно обладает правом требования ООО «Система 42» к ответчику о возмещении заявленного ущерба в свою пользу и, соответственно, правом на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в статусе истца.

Согласно условиям договора аренды транспортных средств без экипажа от

15.08.2022 г., ООО «Система 42» как «арендатор» обязано содержать автомобиль в технически исправном состоянии и в случае его повреждения восстановить поврежденное арендованное имущество за счет собственных средств, в связи с чем истец обращается в суд с настоящим исковым заявлением.

Данный автомобиль, Chevrolet Cobalt, ДД.ММ.ГГГГ г/в, VIN №№, государственный регистрационный знак №, ООО «Система 42» передало на праве субаренды во временное владение и пользование ФИО1 в соответствии с Договором субаренды транспортного средства без экипажа № от 16.07.2023 г. (далее договор субаренды).

В период действия договора субаренды имуществу субарендодателя, а именно транспортному средству Chevrolet Cobalt, ДД.ММ.ГГГГ г/в, VIN №№, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб в виде повреждений, в связи с чем, ООО «Система 42» и ФИО1 договорились о добровольном возмещении причиненного ФИО1, ущерба, путем составления Акта о выявлении повреждений транспортного средства от 25 июля 2023 г. с перечнем повреждений и суммой ущерба, а также заключения Соглашения о возмещении причиненного ущерба от 25 июля 2023 г.

В соответствии с п. 1 договора субаренды, предоставляет субарендатору на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а субарендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договоре с учетом Общих условий договоров аренды/субаренды (далее Общие условия).

На основании п. 2.2.12 Общих условий, в случае повреждения транспортного средства или дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) субарендатор обязуется немедленно известить субарендодателя и действовать исходя из инструкций последнего, в том числе: вызвать представителей ГИБДД или полиции, получить копию протокола с подробным перечнем повреждений транспортного средства, записать свидетелей в случае необходимости, в течение 5 рабочих дней представить справку из ГИБДД или полиции соответствующей формы субарендодателю. Невыполнение настоящего условия лишает субарендатора права ссылаться на наличие повреждений транспортного средства, возникших не по его вине, и влечет для субарендатора обязанность возместить причиненный транспортному средству ущерб в полном объеме за счет собственных средств.

Пунктом 3.1 установлено, что субарендатор в период действия договора субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.

Согласно п. 3.2, ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), а по вине субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по Соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста.

В случае совершения ДТП, субарендатор, вне зависимости от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать субарендодателя о ДТП и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований субарендатор несёт полную материальную ответственность, а также возможные убытки субарендодателя, связанные с неисполнением обязанности, предусмотренной настоящими условиями.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий, стороны договорились, что факт причинения арендованному имуществу любого ущерба, либо наличия любых задолженностей, вытекающих из договора, может оформляться Соглашением сторон, которое стороны признают в качестве единственного и достаточного документа, которым согласованы все существенно значимые обстоятельства: сумма ущерба/задолженности, основания возникновения, срок и порядок их погашения/возмещения.

Также стороны установили, что в случае взыскания определенного в соглашении ущерба/задолженности в судебном порядке, соглашение будет являться достаточным доказательством, подтверждающим заявленные в судебном порядке требования, предоставление дополнительных доказательств при этом не требуется.

Пунктом 6 установлено, что любые споры, возникающие из договора субаренды или в связи с ним, стороны будут стараться урегулировать путем переговоров, а в случае не достижения согласия - в судебном порядке.

Согласно ст. 153 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По своей правовой природе заключенное соглашение содержит элементы гражданско-правовой сделки, поскольку представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 данного Соглашения, субарендатор во внесудебном, добровольном порядке на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства от 25 июля 2023 г. обязуется возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 50 000 рублей со сроком выплаты в течение 30 календарных дней с даты заключения соглашения.

Предусмотренный соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истёк 24 августа 2023 года.

До настоящего времени субарендатор не исполнил взятые на себя обязательства, не возместил ущерб в добровольном порядке в полном объеме.

Из п. 4 Соглашения следует, что субарендатору разъяснено и понятно, что соглашение является юридически значимым документом и самостоятельным основанием для принудительного взыскания ущерба, и его неисполнение может повлечь для субарендатора негативные последствия в виде дополнительной ответственности: уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскания ущерба в судебном порядке.

В п. 7 соглашения субарендатор подтверждает, что ему понятны все условия соглашения и ответственность за его неисполнение.

Подписывая соглашение о возмещении причиненного ущерба от 25.07.2023 года и Акт о выявлении повреждений транспортного средства от 25.07.2023 года, ответчик ФИО1, признал факт причинения ущерба арендованному имуществу и свою обязанность по его возмещению субарендодателю в оговоренные сроки, а также понимал и осознавал всю ответственность за неисполнение условий соглашения, однако, материальный ущерб по вышеуказанному Соглашению в установленный срок не возместил.

Кроме того, согласно п. 6 вышеуказанного соглашения предусмотрена ответственность субарендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 (один) % от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства.

ООО «Система 42» полагает возможным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 (один) % от неоплаченной в срок суммы ущерба за весь период нарушенного обязательства, т.е. с 25.08.2023 по 08.07.2024 из расчета: 50 000,00 руб. * 1% * 319 дней = 159 500 руб. (сумма % за период с 25.08.2023 по 08.07.2024) 50 000 руб. + 159 500 = 209 500 руб. (сумма задолженности на 08.07.2024).

Таким образом, размер задолженности ответчика на момент обращения в суд составляет 209 500 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст. 15, 309,310, 622, 639,644, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ААС, БГС и других».

Кроме того, 05.01.2024 года ООО «Система 42» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств по соглашению о возмещении причиненного ущерба от 27.07.2023.

При подаче указанного заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1 770 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.01.2024.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 01.02.2024 года в принятии заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о возмещении причиненного ущерба от 27.07.2023 года было отказано, в связи с тем, что в требованиях взыскателя судом усматривается наличие спора о праве. Разъяснено право на обращение в исковом порядке.

Истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 08.07.2024, Актом оказания услуг от 08.07.2024 и расходным кассовым ордером № от 08.07.2024.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. №-62 г. Москва «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей, по основаниям, указанным в части третьей статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (ч.3 ст. 134 ГПК РФ).

В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

В обоснование требований о взыскании с ответчика судебных расходов истец также ссылается на ч.1 ст. 98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Система 42» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, направленном в адрес суда, представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает ( л.жд.84).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, в расписках, направленных в адрес суда указал, что копию искового заявления ООО «Система 42» с приложенными к нему документами получил ( л.д. 77), не желает участвовать в судебном заседании (л.д. 82).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, АО «2022» в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу требований пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно пункта 2 ст.615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование.

Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором его получил, с учетом нормального износа, или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Судом установлено, согласно Договора лизинга автотранспортных средств № 20.03.2023, заключенного между ООО «Флот» (Лизингодатель) и АО «2022» (Лизингополучатель) ( л.д.24-28):

п. 2.1. в соответствии с требованием Лизингополучателя Лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных Договором купли-продажи, у Лизингополучателя, выступающего в качестве Продавца, имущество, в количестве и имеющее характеристики, указанные в Приложении 1 к договору лизинга («Предмет лизинга»), и передать его за плату во временное владение и пользование Лизингополучателю, с последующим переходом права собственности на Предмет лизинга к Лизингополучателю, согласно условиям настоящего Договора лизинга. Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга во временное владение и пользование, уплачивать надлежащим образом предусмотренные Графиком платежей Лизинговые платежи и иные платежи, предусмотренные Договором, лизинга, по окончании Срока лизинга приобрести Предмет лизинга в собственность, а также выполнять иные обязанности в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором лизинга и Правилами;

п. 5.5. с даты подписания Акта приема-передачи Предмет лизинга считается переданным в лизинг надлежащим образом, и Лизингодатель считается выполнившим свои обязательства по передаче Предмета лизинга Лизингополучателю во временное владений и пользование. С этой даты Лизингополучатель обязан уплачивать Лизинговые платежи в соответствии с условиями Договора лизинга и настоящих Правил, ё том числе в случае пересчета Графика платежей согласно условиям Дсм овора лизинга и/или Правил, вне зависимости от начала фактической эксплуатации Лизингополучателем Предмета лизинга.

п. 6.1 стороны определили страхователем риска гражданской ответственности владельца Предмета лизинга в соответствии с требованиями Федерального закона от 25,04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Лизингополучателя.

Согласно приложению № 1 к вышеуказанному договору – спецификации Лизингодателем передан Лизингополучателю автомобиль Chevrolet Cobalt, ДД.ММ.ГГГГ г/в, VIN №№ (л.д. 25 оборот-28).

На основании вышеуказанного договора лизинга Лизингополучатель АО «2022» является собственником (владельцем) автомобиля Chevrolet Cobalt, ДД.ММ.ГГГГ г/в, VIN №№, государственный регистрационный знак №, что также подтверждается копией Свидетельства о регистрации транспортного средства № № от 28.03.2023 (л.д.11).

15.08.2022 между АО «2022» (Арендодатель) и ООО «Система 42» (Арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа (л.д.41-42), согласно которого:

п. 1.1. Арендодатель передает за плату во временное владение и пользование Арендатора транспортные средства/автомобили, указанные в актах приема-передачи ТС, являющихся приложениями к договору, а Арендатор обязуется принять ТС и оплачивать арендную плату за пользование ТС в порядке и на условиях настоящего договора;

п. 2.2. Арендатор обязан своевременно самостоятельно и за счет собственных средств осуществлять страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств путем заключения со страховыми компаниями договоров ОСАГО;

п.2.4. Арендатор вправе без согласия арендодателя передавать ТС в пользование иных лиц на возмездной основе, от своего имени заключать с третьими лицами договоры субаренды ТС и иные договоры, если они не противоречат целям использования ТС и условиям настоящего договора. При этом доход, полученный арендатором от сдачи ТС в субаренду является собственностью арендатора.

Согласно Акту приема-передачи № от 01.04.2023, являющегося Приложением к договору аренды транспортных средств без экипажа от 15.08.2023, Арендодатель АО «2022» передал, а Арендатор ООО «Система 42» принял автомобиль Chevrolet Cobalt, ДД.ММ.ГГГГ г/в, VIN №№, государственный регистрационный знак № (л.д.20).

25.03.2023 ООО «Система 42» застраховало гражданскую ответственность владельца транспортных средств путем заключения со страховой компанией «Югория» договора ОСАГО, сроком действия с 25.03.2023 по 24.03.2024, что подтверждается страховым полисом ( л.д.21).

Согласно Устава ООО «Система 42» (далее по тексту- Общество), утвержденного 25.04.2022: п.1.1 Общество является коммерческой организацией; п.1.3. Общество может иметь гражданские права к нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами; п. 1.4. Общество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (л.д. 43-48).

Из выписки из ЕГРЮЛ установлено, что ООО «Система 42» создано и зарегистрировано в качестве юридического лица 28.04.2022, основным видом деятельности является: п. 51 аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств ( л.д. 31-34).

16.07.2023 между ООО «Система 42» (Субарендодателем) и ФИО1 ( Субарендатором) заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, согласно которого:

п.1 Субарендодатель предоставляет Субарендатору на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство автомобиль Chevrolet Cobalt, ДД.ММ.ГГГГ г/в, VIN № государственный регистрационный знак № без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а Субарендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договора с учетом Общих Условий.

п.2.2 срок субаренды 12 месяцев с возможностью автоматической пролонгации договора;

п. 3 настоящий договор является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключен в соответствии с Общими Условиями. Подписанием настоящего договора Стороны подтверждают, что присоединяются к Общим условиям в целом, согласны и ознакомлены с положениями Общих условий и признают Общие условия неотъемлемой частью настоящего договора.

«Общие Условия» - Общие условия договоров аренды/субаренды, действующие на дату подписания настоящего договора. Общие условия размещаются на сайте в сети Интернет: https://clck.ru/duj6y. Настоящим Стороны подтверждают, что Общие условия, размещенные в формате, электронного документа в сети Интернет, по своей юридической силе равнозначны приложению к настоящему договору, выполненному на бумажном носителе и подписанному Сторонами (л.д.40).

Согласно Общих условий договоров аренды/субаренды, утвержденных приказом директора ООО «Система42» 01.01.2023 ( л.д. 18-19):

п. 2.2 Арендатор обязан:

п. 2.2.12 в случае повреждения транспортного средства или дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) субарендатор обязуется немедленно известить Субарендодателя и действовать исходя из инструкций последнего, в том числе: вызвать представителей ГИБДД или полиции, получить копию протокола с подробным перечнем повреждений транспортного средства, записать свидетелей в случае необходимости, в течение 5 рабочих дней представить справку из ГИБДД или полиции соответствующей формы Субарендодателю. Невыполнение настоящего условия лишает Субарендатора права ссылаться на наличие повреждений транспортного средства, возникших не по его вине, и влечет для Субарендатора обязанность возместить причиненный транспортному средству ущерб в полном объеме за счет собственных средств;

п. 3.1 в период действия договора субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства;

п. 3.2 ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), а по вине Субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по Соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста;

п. 3.3. в случае совершения ДТП, субарендатор, вне зависимости от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать субарендодателя о ДТП и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований субарендатор несёт полную материальную ответственность, а также возможные убытки субарендодателя, связанные с неисполнением обязанности, предусмотренной настоящими условиями;

п. 5.1 стороны договорились, что факт причинения арендованному имуществу любого ущерба, либо наличия любых задолженностей, вытекающих из договора, может оформляться соглашением сторон, которое стороны признают в качестве единственного и достаточного документа, которым согласованы все существенно значимые обстоятельства: сумма ущерба/задолженности, основания возникновения, срок и порядок их погашения/возмещения. Также стороны установили, что в случае взыскания определенного в соглашении ущерба/задолженности в судебном порядке, соглашение будет являться достаточным доказательством, подтверждающим заявленные в судебном порядке требования, предоставление дополнительных доказательств при этом не требуется;

п. 6.4 ставя свою подпись на двух экземплярах договора аренды ТС, Субарендатор тем самым подтверждает, что он изучил каждое положение договора, настоящие Общие условия, согласен со всеми положениями договоре и обязательствами, вытекающими из договора и настоящих Общих условий, и дает согласие на передачу персональных данных третьим лицам.

25.07.2023, то есть, в период действия вышеуказанного Договора субаренды автомобилю Chevrolet Cobalt, ДД.ММ.ГГГГ г/в, VIN №№, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб в виде повреждений, а именно: крыло левое переднее – вмятина, дверь передняя левая- вмятина, дверь задняя левая –вмятина, крыло заднее левое - вмятина, крыло заднее левое -вмятина, порог правый - вмятина, автошина - порез, сиденье переднее правое- прожжено, салон – прожжен, возможны скрытые дефекты в зоне аварийных повреждений. Вышеуказанные повреждения зафиксированы в Акте о выявлении повреждений транспортного средства 25.07.2023, подписанного ООО «Система 42» и ФИО1 Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом объеме и характера выявленных повреждений по соглашению сторон составляет 50000 рублей ( л.д.37).

25.07.2023 между ООО «Система 42» (Субарендодатель) и ФИО1 ( субарендатором) заключено Соглашения о возмещении причиненного ущерба, согласно которого:

п.1 Субарендатор во внесудебном, добровольном порядке, на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства от 25.07.2023 года, обязуется возместить Субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 50 000 рублей, образовавшегося в рамках договора субаренды транспортного средства без экипажа № № от 16.07.2023, в следующем порядке: в течение 30 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения;

п.2 настоящим Субарендатор подтверждает, что предусмотренный настоящим соглашением порядок погашения ущерба им проверен, согласован, не является для него кабальным;

п.3 погашение ущерба по настоящему соглашению осуществляется Субарендатором добровольно, любым не запрещенным законом способом;

п.4 настоящим Субарендатор подтверждает, что ему разъяснено и понятно, что настоящее соглашение является юридически значимым документом и самостоятельным основанием для принудительного взыскания ущерба, и его неисполнение может вовлечь для субарендатора негативные последствия в виде дополнительной ответственности: уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных настоящих соглашением, и взыскания ущерба в судебном порядке.

п. 5 нарушение Субарендатором порядка и сроков возмещения причиненного ущерба, предусмотренных пунктом 1 настоящего соглашением, является основанием для обращения Субарендодателя в суд с заявлением о взыскании причиненного ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами с применением обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащие Субарендатору и находящееся у него либо третьих лиц, а также в виде запрещения Субарендатору совершать любые действия, направленные на отчуждение имущества, принадлежащего ему и находящегося у него либо третьих лиц, а также судебных расходов, связанных с рассмотрением дела судом;

п.7 Субарендатор подтверждает, что ему понятны все условия настоящего соглашения и ответственность за его неисполнение.

п. 9 настоящее соглашение становится обязательным для сторон с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Настоящее соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу (л.д.23).

Из искового заявления следует, что установленный Соглашением срок для добровольного возмещения ущерба ФИО1 истёк 24.08.2023, однако, ответчиком ФИО1 обязательство по возмещению ущерба в добровольном порядке не исполнено. Доказательств обратного в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, несмотря на разъяснение ему судом процессуальных прав и обязанностей, что подтверждается имеющейся в деле распиской (л.д. 76).

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по Соглашению, однако, определением мирового судьи судебного участка № 2 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области от 01.02.2024 ООО «Система 42» в принятии заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о возмещении причиненного ущерба от 25.07.2023 было отказано (л.д.17), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования ООО « Система 42» о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по вышеуказанному Соглашения, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО1 по договору Субаренды транспортного средства от 16.07.2023 ООО «Система 42» предоставлен во временное владение и пользование автомобиль Chevrolet Cobalt, ДД.ММ.ГГГГ г/в, VIN №№, государственный регистрационный знак №, которому ФИО1 в период действия вышеуказанного договора причинены повреждения, зафиксированные с его участием в Акте от 25.07.2023, подписанном сторонами, на основании которого сторонами составлено и подписано 25.07.2023 Соглашение о возмещении ФИО1 Субарендодателю в течение 30 календарных дней с даты заключения Соглашения причиненного ущерба, согласованного сторонами в размере 50000 рублей, который ФИО1 в установленный срок истцу не возмещен.

Вышеуказанное Соглашение не противоречит закону, ответчиком в установленном законом порядке не оспорено.

Учитывая, что ответственность ФИО1 по возмещению ущерба за повреждение вышеуказанного автомобиля в период действия договора субаренды установлена как требованиями вышеприведенного закона, так и Общими условиями договоров аренды/субаренды, утвержденными приказом директора ООО «Система42» 01.01.2023, являющимися неотъемлемой частью договора субаренды автомобиля, с которыми ФИО1 ознакомлен в полном объеме и был согласен, суд считает, ФИО1 обязан нести ответственность перед истцом по возмещению вышеуказанного ущерба.

Каких-либо возражений относительно вышеуказанных исковых требований от ответчика в суд не поступило.

Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, с ФИО1 в пользу ООО « Система 42» подлежит взысканию задолженность по Соглашению о возмещении причиненного ущерба от 25.07.2023 в размере 50000 рублей.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6 Соглашения о возмещении причиненного ущерба от 25.07.2023 за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба по настоящему соглашению Субарендатор несет ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 (один) % от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает обоснованными.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по процентам за период с 25.08.2023 по 09.07.2024 составляет 159500 рублей, исходя из следующего расчета: 50000 руб. (неоплаченная в срок сумма ущерба х 1% х 319 дней (период пользования чужими денежными средствами) (л.д.14).

Вышеуказанный расчет проверен судом и признан верным, соответствующим условиям Соглашения, а также требованиям п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, который ответчиком ФИО1 не оспорен, каких-либо возражений против взыскания с него в пользу истца вышеуказанных процентов им в суд не направлено.

Поскольку вышеуказанным Соглашением сторонами согласован размер процента (1% от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства) за пользование чужими денежными средствами, оснований для применения при расчете процентовключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, не имеется.

Суд согласен с доводами истца, о том, что расчет процентов, подлежит исчислению со дня, следующего за днем неуплаты ущерба (24.08.2023), то есть, с 25.08.2023.

При этом, оснований для применения п.6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении предусмотренных договором процентов у суда не имеется, поскольку данная норма подлежит применению только по заявлению должника в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, вместе с тем, такого заявления об ответчика ФИО1 в ходе рассмотрения дела в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ООО « Система 42» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, неоплаченными ФИО1 по Соглашению от 25.07.2023 за период с 25.08.2023 по 09.07.2024 в размере 159500 рублей.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено из представленных истцом документов 08.07.2024 между ООО «Система 42» (Заказчик» и ФИО9 «Исполнитель» заключен Договор об оказании юридических услуг, согласно которого:

п. 1.1. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги на возмездной основе по составлению искового заявления о взыскании задолженности по Соглашению о возмещении причиненного ущерба от 25.07.2023, ответчиком по которому является ФИО1, подаче искового заявления с приложениями в Березовский городской суд Кемеровской области и последующее представление интересов организации по настоящему делу в суде.

п. 2.3 Заказчик обязуется оплатить в безналичном порядке сумму размера государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче иска в суд и предоставить Исполнителю электронное платежное поручение либо выдать Исполнителю наличные денежные средства в сумме размера государственной пошлины, подлежащей оплате.

п. 3.1 Стоимость услуг Исполнителя по настоящему договору определена соглашением сторон и составляет 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

п. 3.2. Заказчик оплачивает сумму в день подписания Акта оказания услуг наличными денежными средствами. Доказательством оплаты услуг Исполнителя по настоящему договору признается Расходный кассовый ордер Заказчика. Оплата услуг Исполнителя по настоящему договору не зависит от процессуального результата (п. 3.3.) ( л.д.39).

Согласно расходного кассового ордера № от 08.07.2024 во исполнение вышеуказанного договора ФИО9 выплачено ООО «Система 42» 15000 рублей (л.д. 38).

Из акта оказания услуг от 08.07.2024 установлено, что ФИО9 оказала, а ООО «Система 42» приняло оказанные услуги по Договору об оказании юридических услуг от 08.07.2024, которые оказаны в полном объеме (л.д. 35).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя суд принимает во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в ряде его определений, в частности, от 22.03.2011 N 361-О-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу закона приоритетным критерием для удовлетворения заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя является то, в чью пользу принято судом решение. В данном случае судебное решение принято в пользу ФИО7 и это обстоятельство в соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ является законным основанием для взыскания судебных расходов с ответчика, но с учетом предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При этом, присуждаемая к возмещению сумма расходов должна обеспечивать соблюдение разумного баланса между процессуальными правами и обязанностями сторон.

Для установления разумности рассматриваемых расходов подлежит оценке их соразмерность применительно к условиям договоров на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этих договоров, их необходимость и разумность для целей восстановления нарушенного права, а также объем выполненной представителем истца работы, время его участия в судебных заседаниях, сложность спора, значимость защищаемого права. Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

При этом, суд также учитывает разъяснения, изложенные в п.п.11, 12,13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» согласно которым разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1ГПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статья 2,35ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13).

Как установлено судом, представителем истца ФИО9 по данному гражданскому делу составлено исковое заявление на 5 листах, которое с приложенными документами подано ею в Березовский городской суд Кемеровской области, при этом, последующее представление интересов истца по настоящему делу в суде, предусмотренное п. 1.1. Договора об оказании услуг, представителем истца ФИО9 не осуществлялось, в связи с чем, услуги, указанные в Договоре об оказании услуг от 08.07.2024 оказаны представителем истцу не в полном объеме, в связи с чем, доводы истца о возложении данных расходов на ответчика являются необоснованными.

Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, удовлетворение исковых требований истца в полном объеме, а также принимая во внимание цену иска, предмет и характер заявленного иска, его степень сложности, объем работы, выполненный представителем истца, время, затраченное представителем на составление процессуального документа, размер оплаты алогичных услуг при сравнимых обстоятельствах, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате юридических услуг ООО «Система 42» должно быть отказано по изложенным выше обстоятельствам.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины при подаче в суд настоящего иска, суд считает их обоснованными, учитывая следующее.

Как установлено из материалов дела, ООО «Система 42» до обращения в Березовский городской суд Кемеровской области с данным иском обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по Соглашению, в принятии которого определением мирового судьи судебного участка № 2 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области от 01.02.2024 ООО «Система 42» было отказано (л.д.17).

При подаче мировому судье вышеуказанного заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 1770 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от 12.01.2024 (л.д. 30), которая по заявлению истца была зачтена при подаче в Березовский городской суд Кемеровской области настоящего иска, что подтверждается определением суда (л.д.1).

Кроме того, согласно платежного поручения № от 09.07.2024 при подаче в суд настоящего иска истцом уплачена госпошлина в размере 3525 рублей ( л.д.10).

Таким образом, истцом в общей сумме по данному гражданскому делу оплачена госпошлина от цены иска в размере 5295 рублей.

Учитывая вышеизложенное, а также удовлетворение исковых требований истца в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Система 42» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5295 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Система 42» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о возмещении причиненного ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Кемеровской области в г. Юрге, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Система 42», ИНН №, ОГРН № задолженность по Соглашению о возмещении причиненного ущерба от 25.07.2023 в размере 209500 (двести девять тысяч пятьсот) рублей, в том числе: 50000 (пятьдесят тысяч) рублей – стоимость причиненного ущерба, 159500 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот) рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 5295 (пять тысяч двести девяносто пять) рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате юридических услуг ООО «Система 42» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: С.В. Параева

Решение в окончательной форме принято 14.01.2025.