Постановление № 5-26/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-26/2017

Дело № 5-26/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 16 марта 2017 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина Ольга Евгеньевна,

С участием правонарушителя – ФИО1

инспектора ДПС ОРДПС ОМВД РФ по Кавказскому району капитана полиции ФИО2

при секретаре Бабич Е.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

28.02.2017 года в 17 час. 30 мин. ФИО1 на автодороге Тбилисская – Кропоткин 34 км.+200м управляя автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № совершил ДТП, допустил боковое столкновение с автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № Являясь участником дорожного движения в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения, после совершения ДТП скрылся с места ДТП, и оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании инспектор ДПС ОРДПС ОМВД РФ по Кавказскому району капитан полиции ФИО2 подтвердил факт составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Полагает, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в подтверждение его вины в совершении данного административного правонарушения представлены достаточные доказательства. Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО1 к административной ответственности допущено не было. Не настаивает на применении к ФИО1 строгого административного наказания. Просит вынести по делу законное и обоснованное решение.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушении признал полностью, не отрицал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в содеянном и квалификацию содеянного не оспаривал. Пояснил, что 28.02.2017 около 17.00 часов управляя автомобилем Нива Шевроле, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге Тбилисская – Кропоткин в сторону города Кропоткина. В его автомашине следовала ПМВ. с малолетним ребенком, которого они возили в г.Краснодар в больницу на обследование и возвращались домой. Около 17 час. 30 мин. в районе автобусной остановки с правой стороны по обочине резко стал выезжать на проезжую часть автомобиль ВАЗ 21099, который не уступил ему дорогу и совершил столкновение с его автомобилем. Он вышел из автомобиля и не увидел серьезных повреждений на автомобилях, сел в свой автомобиль и уехал домой, так как в этот момент в его автомобиле находился маленький ребенок, которого он вез с матерью из г.Краснодара из больницы после обследования. А дома находился у пассажирки еще один маленький грудной ребенок после перенесенной операции. Он в тот момент думал только о ребенке и его матери, ждать они не могли когда приедут сотрудники ГИБДД. Он был не виновен в совершении ДТП и полагал, что ничего нет страшного если он уедет.

Не отрицает, что знает Правила дорожного движения, и знает, что он должен был как участник ДТП оставаться на месте ДТП до приезда сотрудников ГИБДД.

В содеянном раскаивается. Кроме того показал, что он является <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался, просит не лишать его права управления транспортными средствами, т.к. автомобиль является единственным источником передвижения для него, он живет в сельской местности в х.Лосево, который находится на значительном отдалении от центра Кавказского района – г.Кропоткина, а также от г.Краснодара, куда он часто вынужден ездить для проведения обследования и лечения в больницу. Просит назначить ему минимальное наказание, предусмотренное по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Свидетель ФИО3 подтвердила показания правонарушителя ФИО1 и дала аналогичные показания.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении от 16.03.2017г. года №;

- Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.02.2016г. №

- Рапортом от 28.02.2017 года инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кавказскому району майора полиции ФИО4;

- Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.02.2017 года №;

- Схемой места дорожно – транспортного происшествия от 28.02.2016 года;

- Справкой о дорожно – транспортном происшествии от 28.02.2017 года;

- Объяснением ИРШ. от 28.02.2017 года;

- Рапортом инспектора напрвления по розыску ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району лейтенанта полиции ФИО5;

- Карточка учета транспортного средства автомобиля «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №;

- Объяснением ПМВ от 16.03.2017 года;

- Объяснением МСГ. от 16.03.2017 года;

- Списком административных правонарушений.

Ходатайств от правонарушителя ФИО1 о признании указанных выше письменных доказательств недопустимыми, и исключении из числа доказательств не поступило.

Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции ФИО1 в судебном заседании не сделал.

Суд оценивает представленные доказательства каждое в отдельности и все в совокупности в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ и приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Ставить под сомнение указанные выше доказательства, у суда оснований нет. Органами ДПС при привлечении ФИО1 к административной ответственности соблюдены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО1 к административной ответственности, при проведении административного расследования допущено не было.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с достоверностью установлено в действиях ФИО1 имеется и событие, и состав административного правонарушения, вина ФИО1 в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказана, действия квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Для прекращения производства по делу по основаниям, указанным в ст.24.5 КоАП РФ и ввиду недоказанности обстоятельств, оснований нет.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что он совершил административное правонарушение в области дорожного движения, данные о личности ФИО1, <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие ответственность – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя ФИО1, его материального и семейного положения, что транспортное средство для него, как инвалида, является единственным средством передвижения, и возможность попасть на лечение и консультацию в Краевые медицинские учреждения, находящиеся в г.Краснодаре, суд приходит к выводу, что в отношении него возможно не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а следует назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. По изложенным выше обстоятельствам оснований для назначения более мягкого либо более строгого административного наказания суд не усматривает.

Никаких заболеваний, препятствующих пребыванию правонарушителя ФИО1 ГШ. в условиях Комнаты для административно задержанных ОМВД России по Кавказскому району не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 30 минут 16.03.2017 года до 15 часов 30 минут 18.03.2017 года.

Задержать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и поместить в Комнату административно задержанных при ОМВД России по Кавказскому району.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Исполнение постановления возложить на Начальника ОМВД России по Кавказскому району ФИО6

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Председательствующий: О.Е. Волошина