Приговор № 1-308/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-308/2017

№ 1- 308/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 28 ноября 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.А.,

при секретаре Добрыниной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Тетерина А.Л.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гирева Д.А., предоставившего удостоверение № 62 и ордер № 017254,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело в отношении

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

13.08.2017 в период с 03 до 12 часов ФИО1 в квартире по адресу: {Адрес} употреблял спиртное совместно с сожительницей Потерпевший №1 В ходе распития спиртного у ФИО1 произошла ссора с Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

В указанное время ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, испытывая неприязненные отношения к Потерпевший №1 в связи с ее аморальным поведением, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, используя в качестве оружия находившийся у него в руке нож, с силой нанес Потерпевший №1 клинком ножа один удар в область живота справа, один удар в область живота слева и один удар в области живота справа.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы {Номер} от {Дата} телесные повреждения: (Данные деперсонифицированы) по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью; (Данные деперсонифицированы), которые, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью.

После чего ФИО1 с силой сдавил своей рукой Потерпевший №1 шею, чем причинил последней физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Гирев Д.А. поддержал позицию своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тетерин А.Л. согласен на применение по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

Уголовное наказание за совершение вмененного подсудимому в вину преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.314 и ст.316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

(Данные деперсонифицированы)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, так как оно последовательно, научно аргументировано, основано на полном всестороннем, непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (т.1 л.д.167), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.175), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 172, 173), страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п. «з», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, явку с повинной (т.1 л.д.135), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробных признательных показаниях об обстоятельствах содеянного, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, т.к. до приезда скорой помощи ФИО1 пытался остановить кровь из раны потерпевшей, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, так как ФИО1 принес потерпевшей извинения, в счет компенсации причиненного вреда заплатил ей 25 000 руб., признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который перенес инсульт, болен псориазом.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, отсутствия в материалах дела данных, прямо указывающих на то, что состояние алкогольного опьянения обусловило совершение ФИО1 преступления, а также личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, суд приходит к убеждению, что наиболее справедливым и соразмерным содеянному является назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Каких-либо оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Несмотря на мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать ФИО1 и не лишать его свободы, суд считает, что исправление подсудимого, совершившего преступление, относящееся к категории тяжких, объектом посягательства которого явилось здоровье человека, возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из содержания ст. 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Установлено, что в связи с причинёнными телесными повреждениями потерпевшей была оказана медицинская помощь за счет средств обязательного медицинского страхования. Расходы на лечение Потерпевший №1 в сумме 25464 руб. 48 коп. подтверждены выпиской КОТФОМС из реестра пациентов (т.1 л.д. 208). Так как вина ФИО1 в причинении телесных повреждений Потерпевший №1 подтверждена в ходе судебного разбирательства, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленный прокурором гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу РФ в лице Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования расходов на лечение Потерпевший №1 в сумме 25 464 руб. 48 коп.

Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно положениям ст.ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять с 28.11.2017.

Гражданский иск и.о. прокурора Первомайского района г.Кирова - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения денежных средств, затраченных на лечение Потерпевший №1, в пользу РФ в лице Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования 25 464 руб. 48 коп.

Вещественные доказательства по делу: нож – уничтожить; блузку, брюки темного цвета, простынь - вернуть Потерпевший №1; майку с рисунком в виде полос, шорты, сланцы – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе.

Судья: А.А. Щелчков