Решение № 12-40/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 12-40/2017

Дело № 12-40/2017 г.


РЕШЕНИЕ

г. Иваново 20 февраля 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Иваново Вергазов Н.Т.

при секретаре Мягкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Иваново от 23 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Иваново от 23 января 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить как незаконное и необоснованное.

Жалоба мотивирована тем, что заявитель считает, что обжалуемое постановление вынесено с нарушениями норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что судебный пристав исполнитель ввел судью в заблуждение, не пояснил, что он, ФИО1 добровольно платит по 2000-3000 ежемесячно, получатель алиментов ФИО2 забывает получать их на почте. Так же заявитель указывает, что расчет задолженности производился из расчета среднемесячной номинальной начисленной заработной платы по Росси. Он утверждает, что из исполнительного производства в отношении него исчезли все справки, подтверждающие его официальное трудоустройство с указанием заработной платы. Данные справки он предоставлял судебному приставу- исполнителю своевременно. Заявитель утверждает, что детям покупает одежду, обувь, платит за обеды дочери в школе ежемесячно, платит коммунальные платежи за одну из дочерей, которая прописана в его квартире.

ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Иваново от 23 января 2017 года отменить как незаконное и необоснованное.

Будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, ФИО1 в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть жалобу без его участия. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Иваново от 23 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ без участия ФИО1

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Проверив в соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что согласно протоколу об административном правонарушении, в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Иваново по делу № 2-878/2014 от 09 июня 2014 года о взыскании алиментов, ФИО1, обязан к уплате алиментов в пользу Х.М.В. на содержание несовершеннолетних детей - Х.П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Х.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов плательщика ежемесячно, начиная взыскания с 06 июня 2014 года до совершеннолетия детей. Указанный судебный приказ 15 августа 2014 года поступил во Фрунзенский РОСП по г. Иваново для принудительного взыскания алиментов с ФИО1 Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1

ФИО1 надлежащим образом уведомлен судебным приставом-исполнителем о наличии в отношении него судебного решения о взыскании алиментов. Однако, ФИО1 в нарушение требований статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, а также в нарушение решения суда, обязывающего родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о судебном решении, с 15 июля 2016 г. по 23 января 2017 г., то есть в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивает без уважительных причин.

Задолженность по алиментам ФИО1 с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время составила <данные изъяты>, за период с 15 июля 2016 года по 23 января 2017 года- <данные изъяты>, исходя из расчета среднемесячной номинальной начисленной заработной платы по России.

Данные обстоятельства были установлены мировым судьей при вынесении оспариваемого постановления от 23 января 2017 года.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, подтверждается приведенными в постановлении мирового судьи доказательствами, а именно: копией судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением о расчете задолженности по алиментам, объяснением ФИО1, протоколом об административном правонарушении, и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Мировым судьей в судебном заседании не было установлено наличие уважительных причин неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании у мирового судьи ФИО1 протокол об административном правонарушении не оспаривал, вину признал.

Действия ФИО1 верно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что он детям покупает одежду, обувь, платит за обеды дочери в школе ежемесячно, не является обоснованным. Доказательств, подтверждающих данный довод, в суд не представлено.

Предоставленные заявителем копии квитанций о почтовом переводе денежных средств, так же расписки Х.М.В. о получении денежных средств от ФИО1 в счет алиментов, не свидетельствует об оплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в период, вмененный в протоколе об административном правонарушении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Довод заявителя о том, что из исполнительного производства в отношении него исчезли все справки, подтверждающие его официальное трудоустройство с указанием заработной платы, суд апелляционной инстанции находит так же находит не состоятельным. Доказательств, подтверждающих данный довод, в суд не представлено.

Из объяснения ФИО1 от 23.01.2017 года следует, что ему стало известно об алиментах от судебного пристава в 2014 году. С 2014 года алименты перечислялись из заработной платы около полугода. Затем платил добровольно. На данный момент официально не трудоустроен, живет на временные заработки. Алименты платит добровольно практически каждый месяц по 2000-3000 рублей. Подарки детям дарит, покупает вещи.

С учетом изложенного, суд считает, что вывод о виновности ФИО1 в совершенном административном правонарушении сделан с учетом анализа и оценки доводов последнего, основан на исследованных материалах дела об административном правонарушении, что согласуется с положениями ст.26.1, 26.11 КоАП РФ и свидетельствует о выполнении обязанностей по всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии законом.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции нормы, с учетом его личности, характера административного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно признание вины, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Иваново от 23 января 2017 года в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, по мнению суда апелляционной инстанции, является законным, мотивированным и обоснованным.

Каких-либо нарушений при вынесении постановления мировым судьей, влекущих отмену или изменение, принятого решения суд не находит.

Руководствуясь ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Иваново от 23 января 2017 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после оглашения. Судебное решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Н.Т. Вергазов