Определение № 2-2889/2017 2-2889/2017~М-2290/2017 М-2290/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2889/2017

Дело №2-2889/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

20 июня 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к Нам Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <данные изъяты> года между <данные изъяты>. и ответчиком был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно свидетельству о смерти I-ДП №<данные изъяты> заемщик <данные изъяты>. скончалась <данные изъяты> года.

Согласно информации, имеющейся у ПАО «Сбербанк России» потенциальным наследником заемщика является <данные изъяты>

Просит суд взыскать с <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, направил ходатайство и просил заменить ненадлежащего ответчика <данные изъяты>. на надлежащего ФИО1 и передать гражданское дело по подсудности по месту регистрации наследника ФИО1 в Первомайский районный суд г.Мурманска.

Ответчик <данные изъяты> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила суду о том, что не является наследницей после умершей <данные изъяты>. Сообщила суду о том, что наследником является дочь ФИО1 Не возражала против замены ответчиков и передаче дела по подсудности. Также указала, что <данные изъяты>. проживала в квартире принадлежащей <данные изъяты> на праве собственности. Какое либо имущество, принадлежащее умершей сестре, в её квартире отсутствует. Наследства фактически не принимала.

Суд, заслушав <данные изъяты> исследовав материалы дела установил, что дело принято к производству Октябрьского районного суда города Мурманска с нарушением правил подсудности.

Согласно статье <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно информационного письма нотариуса нотариального округа г. Мурманска <данные изъяты>. №<данные изъяты> от <данные изъяты> года следует, что нотариусом заведено наследственное дело после умершей <данные изъяты> и наследницей, принявшей наследство и получившей свидетельство о праве на наследство по закону является ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> года рождения, зарегистрированная по адресу: <...>.<данные изъяты> общ. №<данные изъяты>.

В судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика <данные изъяты>. на надлежащего ФИО1

<адрес>, где зарегистрирован надлежащий ответчик ФИО1 не относится к территориальной подсудности Октябрьского суда г. Мурманска.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г. Мурманска, так как законных оснований для рассмотрения и разрешения спора в <адрес>ом суде города Мурманска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - передать для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Мурманска (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Председательствующий Ж.А. Свиридова