Приговор № 1-141/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 1-141/2023

Дело № 1-141/2023 года

УИД 35RS0019-01-2023-001671-09


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Мамедзаде А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сокольского межрайонного прокурора Шарыгиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Сергиенкова В.Н.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

судимого:

- 08 февраля 2018 года Сокольским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором мирового судьи по судебному участку № 10 от 27.10.2016 года) к 2 годам лишения свободы; 10 января 2020 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Указанное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 28.07.2020 года, вступившим в законную силу 12.08.2020 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор со дня вступления в законную силу данного решения суда на срок 1 (один) год, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости. Установлены административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации; запрещено посещение развлекательных учреждений (клубы, бары, кафе, рестораны), осуществляющих продажу спиртных напитков в разлив.

После вступления в законную силу 12.08.2020 решения Сокольского районного суда Вологодской области от 28.07.2020 ФИО1 поставлен на профилактический учет под административный надзор в МО МВД России «Сокольский» по избранному им месту жительства: <адрес>.

С учетом положений п. «г» ч. 3 ст. 86, ч.1 ст. 10 УК РФ судимость ФИО1 погашается по истечению 8 лет после отбытия наказания, то есть 10.01.2028 года.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 25.06.2021 года, вступившим в законную силу 10.07.2021 года, в отношении ФИО1 продлен административный надзор на срок шесть месяцев и дополнены административные ограничения: увеличена до двух раз в месяц явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации; ФИО1 запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях и выезд за пределы Сокольского муниципального района Вологодской области без разрешения органов внутренних дел.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 07.02.2022 года, вступившим в законную силу 22.02.2022 года, в отношении ФИО1 продлен административный надзор на срок шесть месяцев и дополнены ограничения административного надзора, а именно: увеличена до трех раз в месяц обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 26.07.2022 года, вступившим в законную силу 10.08.2022 года, в отношении ФИО1 продлен административный надзор на срок шесть месяцев и дополнены административные ограничения: увеличена до четырех раз в месяц явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации.

В период времени с 20.04.2022 по 06.02.2023 года ФИО1, находясь с 28.08.2020 года под административным надзором, неоднократно нарушил возложенные на него административные ограничения, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

20.04.2022 года в 17 часов 30 минут, 27.04.2022 года в 17 часов 30 минут не явился в отдел полиции МО МВД России «Сокольский» для регистрации в соответствии с установленным временем и датой, при этом правонарушение совершено им повторно в течение года. Постановлением мирового судьи по судебному участку № 36 от 30.04.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному аресту на срок 10 суток.

06.08.2022 года в 23 часа 35 минут, 15.08.2022 года в 23 часа 15 минут, 20.08.2022 года в 22 часа 55 минут, 23.08.2022 года в 02 часа 00 минут не находился в установленное судом время с 22 часов до 06 часов по месту жительства: <адрес>. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 01.10.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному аресту на срок 15 суток.

09.08.2022 года в 22 часа 30 минут, 11.08.2022 года в 23 часа 20 минут, 29.08.2022 года в 00 часов 15 минут, 30.08.2022 года в 01 часа 10 минут не находился в установленное судом время с 22 часов до 06 часов по месту жительства: <адрес>. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 01.10.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному аресту на срок 15 суток.

07.01.2023 года в 02 часа 20 минут, 08.01.2023 года в 22 часа 20 минут, 10.01.2023 года в 22 часа 15 минут не находился в установленное судом время с 22 часов до 06 часов по месту жительства: <адрес>. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 20.01.2023 ФИО1 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному аресту на срок 10 суток.

Учитывая, что со дня окончания исполнения данных постановлений мирового судьи прошло менее 1 года, ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считался подвергнутым административному наказанию.

06.02.2023 года в 22 часа 12 минут ФИО1 зная, что ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, находился в состоянии опьянения, что выражалось в несвязной речи, нарушенной координации движений, явном запахе алкоголя изо рта, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, без разрешения органа внутренних дел в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, т.е. вне места жительства по адресу: <адрес>, тем самым вновь нарушил установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом об административном надзоре административное ограничение в виде запрета находиться без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 до 06 часов, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно появлением в общественном месте в состоянии опьянения.

По данному факту постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 07.02.2023 года, вступившим в законную силу 18.02.2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, которое отбыто 08.02.2023 года.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 10.01.2020 года освободился из мест лишения свободы, в июле 2020 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 1 год, с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции для прохождения регистрации и запрета посещения развлекательных учреждений, где продают спиртное на разлив. В июне 2021 административный надзор продлен на 6 месяцев, явка для регистрации увеличена до двух раз в месяц. 07.02.2022 административный надзор вновь продлен на 6 месяцев, явка на регистрацию увеличена до трех раз в месяц, запрещено пребывание вне жилого помещения с 22 до 06 часов. При постановке на административный надзор он предупрежден об уголовной ответственности за нарушение административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, он подписывал предупреждения, ему все было понятно. Находясь под административным надзором, он неоднократно его нарушал. 06.02.2023 года в вечернее время возвращался из гостей в мкр. «Центр» г. Сокол, знал, что в 22 часа должен быть дома. Около этого времени он пошел на автобусную остановку, чтобы ехать домой, но не успел на автобус и пошел погреться в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Времени было после 22 часов, и, т.к. он находился в состоянии алкогольного опьянения, то работники магазина <данные изъяты> попросили его выйти из магазина. Считает, что был не сильно пьяный, выглядел нормально. Когда он выходил из магазина, ему навстречу шел участковый полиции ФИО5, который доставил его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину в совершении нарушения административного надзора признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 73-75).

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Свидетель ФИО6 - ст. инспектор грОАН МО МВД России «Сокольский» показала, что ФИО1 был осужден в 2018 году, освободился в 2020 году. В связи с совершением административных правонарушений в отношении ФИО1 решением суда был установлен административный надзор сроком на 1 год, вменена обязанность являться 1 раз в месяц на регистрацию. В связи с допускаемыми нарушениями, в отношении ФИО1 трижды продлевался срок административного надзора, вменялись дополнительные обязанности. Подсудимый неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, однако продолжал допускать нарушения. 06.02.2023 года он был выявлен в магазине после 22 часов в состоянии опьянения, то есть допустил нарушение административного надзора; за появление в пьяном виде он был привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ. За период нахождения под административным надзором ФИО1 пытался работать, неоднократно проходил лечение от алкогольной зависимости. В настоящее время в суд вновь направлено заявление о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 в связи с допускаемыми нарушениями установленных ограничений.

Свидетель ФИО5, состоящий в должности участкового уполномоченного МО МВД России «Сокольский», пояснил, что по роду деятельности осуществляет обслуживание участка №, куда входит адрес: <адрес>. По указанному адресу в квартире № проживает ФИО1, которого охарактеризовал отрицательно, как лицо, употребляющее спиртные напитки, не работающее. Все правонарушения Новичков совершает в состоянии опьянения, он неоднократно проходил лечение от алкоголизма. В начале февраля после 22 часов он в магазине увидел ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: была нарушена координация движения, несвязная речь, неопрятный внешний вид, запах алкоголя. По указанным обстоятельствам он составил рапорт и доставил ФИО2 в отдел. На тот период у него имелась информация о допущенных ФИО2 нарушениях – неявках в отдел для регистрации.

Свидетель ФИО7, показания которой оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что работала продавцом в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. 06.02.2023 в 22 часа 12 минут в магазин зашел мужчина в состоянии алкогольного опьянения, у него была шаткая походка, несвязная речь, неопрятный вид. Мужчина не совершал никаких покупок, ходил в торговом зале на отделе алкогольной продукции. Так как мужчина был пьяный, то сотрудники магазина его попросили покинуть магазин. Когда мужчина стал выходить, к нему подошел сотрудник полиции, стал с ним разговаривать. После этого полицейский вместе с ФИО2 ушли, как она поняла, его повезли в отдел полиции (л.д. 204-206).

В судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные доказательства, которые подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении:

- рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 6);

решение Сокольского районного суда Вологодской области от 28.07.2020 года, в соответствии с которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год, и установлены административные ограничения: явка один в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещено посещение развлекательных учреждений, осуществляющие продажу спиртных напитков в розлив (л.д. 103-107);

- копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, от 24.08.2020 года (л.д. 179);

- копии предупреждений от 28.08.2020, 21.07.2021, 26.02.2022, 18.08.2022, 22.08.2022, согласно которым ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 годя № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 и 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 180-190, 192-194, 196);

- решение Сокольского районного суда от 25.06.2021, в которым ФИО1 продлен административный надзор на срок шесть месяцев, дополнены административные ограничения: увеличена до двух раз в месяц явка в орган внутренних дел по месту жительства; запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещен выезд за пределы Сокольского муниципального района без разрешения органов внутренних дел (л.д. 108-115);

- решение Сокольского районного суда Вологодской области от 07.02.2022, которым в отношении ФИО3 продлен административный надзор на срок шесть месяцев и дополнены ранее установленные ограничения административного надзора: увеличена до трех раз в месяц обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 116-122);

- копии обязательств от 26.02.2022, 18.08.2022, 28.12.2022, 16.01.2023, согласно которым ФИО1 обязуется допускать сотрудников ОВД в жилое или иное помещение, являющееся местом его жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого ему запрещено пребывание вне указанного помещения (с 22.00 до 06.00 ч.) (л.д. 191, 195, 197-198);

- решение Сокольского районного суда от 26.07.2022, которым в отношении ФИО1 продлен административный надзор на срок шесть месяцев и дополнены ранее установленные административные ограничения (л.д. 123-133);

- протокол выемки от 09.06.2023, в ходе которого у ФИО4 изъято дело административного надзора № в 4 томах в отношении ФИО1 (л.д. 169-170) и протокол его осмотра (л.д. 171-178);

- копии постановлений мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 30.04.2022, 01.10.2022, копии постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 20.01.2023, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию (л.д. 34, 40, 48, 54);

- копия протокола 35 АВ 591246 от 06.02.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 68);

- копия протокола 35 АВ 591247 от 06.02.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 61);

- копия постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 07.02.2023, согласно которого ФИО1 06.02.2023 в 22 часа 12 минут в общественном месте у <адрес> находился в состоянии опьянения, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток (л.д. 67);

- постановление № от 20.03.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ввиду наличия в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 70).

Государственный обвинитель в судебном заседании уменьшила объем предъявленного подсудимому обвинения, исключив из него нарушения, допущенные ФИО1 02.01.2023 года и 03.01.2023 года, поскольку за них он был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи по судебному участку № 37 от 26.01.2023 года, вступившим в законную силу 07.02.2023 года, то есть после совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку она соответствует требованиям законодательства, и не влечет ухудшение положения подсудимого.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что сведения, содержащиеся в них, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, данные доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, являются допустимыми, не имеют противоречий, достоверны, а в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Оснований для оправдания подсудимого, о чем просил защитник в судебных прениях, не имеется, при этом суд принимается во внимание, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ, подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 07.02.2023 года. Изложенные в постановлении суда обстоятельства подтверждаются иными исследованными доказательствами, в том числе – показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО7

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Согласно сведений, характеризующих личность подсудимого, ФИО1 официально не трудоустроен, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 76-158).

Согласно допроса специалиста ФИО9, ФИО1 в проведении АСПЭ не нуждается (т. 1 л.д. 148-149).

Оценив заключение специалиста с другими данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание им своей вины, раскаяние, способствование раскрытию преступления, что выразилось в даче признательных показаний на стадии процессуальной проверки до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья, необходимость оказания помощи престарелым родителям.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем реального отбытия назначенного наказания.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения статей 64, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Местом отбытия наказания подсудимому ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок надлежит изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В срок отбытия наказания подсудимому подлежит зачету время содержания под стражей по правилам ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению в ходе предварительного расследования и суда, учитывая, что оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от их взыскания не имеется, суд считает взыскать процессуальные издержки с осужденного в полном размере в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 21 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 10764 (десять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: - дело административного надзора № в 4 томах в отношении ФИО1 -оставить в распоряжении МО МВД России «Сокольский», копии указанных материалов хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Кротова