Приговор № 1-245/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-245/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 23 мая 2017 г.

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жогина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес><ФИО>5,

подсудимой <ФИО>2,

защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора <адрес>» <адрес> коллегии адвокатов <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО>2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата>, примерно в 17 часов 15 минут, <ФИО>2, находясь у гаражей, расположенных в 30 метрах от <адрес>, нашла на земле наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой <данные изъяты> г, и путем присвоения найденного, незаконно приобрела указанное наркотическое средство без цели сбыта, после чего стала его удерживать в правой руке, тем самым незаконно хранила его без цели сбыта при себе до 17 часов 30 минут <дата>

Затем, <дата> в 17 часов 30 минут, <ФИО>2, находясь в 25 метрах от <адрес>, увидев сотрудников полиции, сбросила на землю незаконно приобретенное наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой <данные изъяты> г, после чего в период с 21 часа 49 минут до 22 часов 20 минут, оно было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимая <ФИО>2 с предъявленным ей обвинением согласилась, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимая <ФИО>2 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией содеянного согласна, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ей понятен.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное <ФИО>2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает десяти лет лишения свободы, требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке и влекущих прекращение уголовного дела, не имеется.

Суд квалифицирует действия <ФИО>2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от <дата><номер><ФИО>2 не страдает наркоманией, в лечении, а также социальной реабилитации по поводу наркомании <ФИО>2 в настоящее время не нуждается.

При решении вопроса о возможности применения ст. 82.1 УК РФ суд установил, что <ФИО>2 добровольно курс лечения от наркомании не проходила, и в настоящее время такого желания не изъявляет, наркозависимой себя не считает. В связи с изложенным, суд не находит оснований для применения к <ФИО>2 ст. 82.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание ей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, болезненное состояние психики, наличие явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, и приходит к убеждению, что исправление <ФИО>2 возможно без изоляции от общества и ей следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением требований ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> г, пакетик с застежкой зип-лок, фрагмент цветной бумаги оклеенный фрагментом липкой ленты типа скотч красного цвета, уничтожить, сотовый телефон <данные изъяты> модели <данные изъяты> Imei <номер> D белого цвета, сим-карты сотовых операторов Билайн и Мегафон, карту памяти оставить по принадлежности, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО>2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей по данной статье наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием <данные изъяты> % заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО>2 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> г, пакетик с застежкой зип-лок, фрагмент цветной бумаги оклеенный фрагментом липкой ленты типа скотч красного цвета уничтожить, сотовый телефон <данные изъяты> модели <данные изъяты> Imei <номер> D белого цвета, сим-карты сотовых операторов Билайн и Мегафон, карту памяти оставить по принадлежности, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о назначении защитника, либо участии в деле защитника, ей заявленного.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.С. ЖОГИН