Решение № 2-4687/2019 2-788/2020 2-788/2020(2-4687/2019;)~М-4298/2019 М-4298/2019 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-4687/2019

Дело № 2-788/20 (2-4687/19)

Санкт-Петербург 09 сентября 2020 года


Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.

при секретаре Екимовой Е.В.,

помощнике судьи Мурылевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В обоснование иска истец указывает на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ФИО8 ФИО9, государственный регистрационный знак XXX причинены механические повреждения; согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО1, управлявший автомобилем ФИО10, государственный регистрационный знак XXX, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию; автогражданская ответственность ФИО1 на момент происшествия была застрахована по договору серии XXX в СПАО «Ингосстрах»; во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» выплатило в счет возмещения вреда имуществу страховое возмещение в пределах лимита в размере 100 000 рублей; ФИО1 не направил страховщику бланк извещения о ДТП, в связи с чем обязан выплатить сумму 100 000 рублей, составляющую фактический размер ущерба, где: 142 000 рублей сумма ущерба согласно расчетной части экспертного заключения, из которой подлежит взысканию 100 000 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю ФИО5, действующей на основании доверенности от XX.XX.XXXX сроком на три года (л.д.81), которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таком положении суд определил возможным рассмотрение спора в отсутствие представителя истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ФИО11, государственный регистрационный знак XXX, на период с 12.05.2018 по 11.05.2019 (полис серия XXX) (л.д.29).

XX.XX.XXXX произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ФИО12 государственный регистрационный знак XXX, и водителя ФИО6, управлявшей автомобилем ФИО13, государственный регистрационный знак XXX (л.д.30-31).

В результате указанного происшествия автомобилю ФИО14, государственный регистрационный знак XXX, причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность водителя ФИО6 застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису XXX от XX.XX.XXXX.

XX.XX.XXXX между ФИО7 (собственником автомобиля ФИО15, г/н XXX) и ООО «Гавань авто» заключен договор об уступке права (требования), по условиям которого обществу уступлены права требования возмещения ущерба, возникшего в результате ДТП от XX.XX.XXXX.

Выгодоприобретатель ООО «Гавань Авто» по автомобилю ФИО16, государственный регистрационный знак XXX, обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно представленного в материалы дела заключения эксперта № XXX от XX.XX.XXXX, составленного ООО «КАР-ЭКС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО17, государственный регистрационный знак XXX, с учетом износа составляет 142 100 руб. (л.д.27-28).

Согласно представленному в материалы дела акту о страховом случае от XX.XX.XXXX стоимость страхового возмещения составила 100 000 руб.

XX.XX.XXXX СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило ООО «Гавань Авто» страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 34).

XX.XX.XXXX СПАО «Ингосстрах» перечислило СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 33).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно п.1 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции предусмотрено ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

Согласно п.7 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. «ж» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. до 01.05.2019) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Материалами дела установлено, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии 05.11.2018 происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем составлено извещение (л.д.30-31), доказательств направления ФИО1 указанного извещения СПАО «Ингосстрах», то есть страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, не представлено.

В этой связи, учитывая, что СПАО «Ингосстрах» оплатило страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, сумму страхового возмещения в размере 100 000 руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» указанной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В иске СПАО «Ингосстрах» заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей.

В обоснование ходатайства истцом представлен договор об оказании юридических услуг XXX от XX.XX.XXXX, заключенный между СПАО «Ингосстрах» (заказчик) и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» (исполнитель), согласно которому предметом настоящего договора является оказание исполнителем юридических услуг, направленных на урегулирование суброгационных и регрессных требований заказчика к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования; в объем оказываемых услуг настоящего договора включается: досудебное урегулирование суброгационных и регрессных требований заказчика, представление интересов заказчика в судах, представление интересов заказчика – на стадии исполнительного производства, представление интересов заказчика при исполнении судебных актов о передаче организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации, отражение хода оказания юридических услуг в Автоматизированной Информационной Системе заказчика (л.д.39-42).

Согласно п.9.1 указанного договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 марта 2017 года (л.д.42).

27 марта 2017 года между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» было заключено дополнительное соглашение к договору XXX от XX.XX.XXXX об оказании юридических услуг, согласно которому стороны пришли к соглашению о продлении действия договора на срок до 31 марта 2018 года (л.д.51).

24 января 2018 года между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» было заключено дополнительное соглашение к договору XXX от XX.XX.XXXX об оказании юридических услуг, согласно которому предмет договора дополнить пунктом следующего содержания:

1.2.1 в объем оказываемых услуг, предусмотренных п.1.1 договора об оказании юридических услуг включается: подготовка и направление в суды исковых заявлений; отражение информации в судебной карточке о ходе оказания юридических услуг (внесение информации о номере судебного дела, присвоенного судом согласно определения о принятии искового заявления) в Автоматизированной Информационной Системе заказчика (л.д.43).

27 марта 2018 года между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» было заключено дополнительное соглашение к договору XXX от XX.XX.XXXX об оказании юридических услуг, согласно которому стороны пришли к соглашению о продлении действия договора на срок до 31 декабря 2018 года (л.д.44).

24 декабря 2018 года между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» было заключено дополнительное соглашение к договору XXX от XX.XX.XXXX об оказании юридических услуг, согласно которому стороны пришли к соглашению о продлении действия договора на срок до 31 декабря 2019 года (л.д.47).

18 октября 2019 года между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» было заключено дополнительное соглашение к договору XXX от XX.XX.XXXX об оказании юридических услуг, согласно которому в разделе 4 «Оплата услуг» внести изменения и изложить пункт 4.8 в следующей редакции:

«4.8 по делам, переданным по акту приема-передачи дел с 01.09.2019 производится оплата в размере 3500 руб., которые включают в себя 1500 руб. за подготовку искового заявления в суд и 2000 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела. Оплата производится в течение 5 (пяти) календарных дней (за исключением праздничных и выходных дней) после подписания акта сдачи-приемки дел и документов» (л.д.21).

Также истцом представлены платежное поручение XXX от XX.XX.XXXX об оплате СПАО «Ингосстрах» ООО «Бизнес Коллекшн Групп» юридических услуг в размере 840 000 руб., платежное поручение XXX от XX.XX.XXXX об оплате СПАО «Ингосстрах» ООО «Бизнес Коллекшн Групп» юридических услуг в размере 140 000 руб.

Настоящее исковое заявление составлено и подано в суд ООО «Бизнес Коллекшн Групп» как представителем СПАО «Ингосстрах».

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При таких обстоятельствах в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходов на оплату юридических услуг в размере 3500 руб.

В силу ч.5 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО1 истцом уплачена государственная пошлина в размере 3200 руб., что подтверждается представленным платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.15).

При таком положении, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 100 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий