Приговор № 1-113/2025 1-862/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 1-113/2025

Дело № (1-862/2024)

25RS0№-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 января 2025 года

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Бадеева А.В., при секретаре судебного заседания Прокудине А.С.,

с участием: государственных обвинителей Николаевой О.А., Лихидченко И.А., Литвинова П.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Русановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, работающего слесарем-электриком в ООО «Интернэшнл Энтертейнмент», военнообязанного, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленный период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи магазина «Ткани», по адресу: <адрес>, движимый желанием незаконного приобретения специальных технических средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактических характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка производства и реализации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, установленного Указом Президента № от ДД.ММ.ГГГГ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации» и Федеральным законом РФ №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», и желая их наступления, из иной личной заинтересованности, вызванной желанием открывать штифтовые замки английского типа, вертикального типа, рамочные замки, штифтовые крестообразные замки, без соответствующей лицензии и не для целей деятельности органов, уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, используя принадлежащий ему планшет марки «LENOVO» имеющего доступ в информационно-коммуникационную сеть Интернет, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи МТС с абонентским номером +№, посредством приложения «Озон», решил незаконно приобрести для себя устройство - специальное техническое средство для негласного получения информации. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленный период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специального технического средства, находясь на участке местности, расположенном вблизи магазина «Ткани», по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка производства и реализации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, установленного Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации» и Федеральным законом РФ №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», и желая их наступления, из иной личной заинтересованности, вызванной желанием открывать штифтовые замки английского типа, вертикального типа, рамочные замки, штифтовые крестообразные замки, без соответствующей лицензии и не для целей деятельности органов, уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, используя принадлежащий ему планшет марки «LENOVO» имеющего доступ в информационно-коммуникационную сеть Интернет, с установленной в планшет сим-картой оператора мобильной связи МТС с абонентским номером +№, посредством приложения «Озон», незаконно приобрел для себя устройство - специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, оплатив данный заказ банковской картой №, номер счета 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ на его имя в филиале ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, а также указав адрес доставки указанного специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации - пункта выдачи в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: <адрес>«А», однако ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку в период времени с 10 часов 05 минут 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (по Новосибирскому времени) в ходе таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях в постоянной зоне таможенного контроля «Новосибирский Логистический почтовый центр», расположенной по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, незаконно приобретенное ФИО1 специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, было изъято старшим государственным таможенным экспертом Новосибирского почтового таможенного поста Центральной почтовой таможни.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство, а государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, учитывая то, что наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 5 лет лишения свободы, полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ и возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 по ч.3 ст.30, ст.138.1 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, судом не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в силу положений ст.61 УК РФ, признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также других характеризующих данных о своей личности подсудимый не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 женат, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место регистрации и место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра под наблюдением не находится, трудоустроен и имеет постоянный доход, по месту работы характеризуется положительно.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, его отношение к содеянному, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям, и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО1 в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, имеющего заработок и его готовность уплатить штраф.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, на момент постановления приговора, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 и 82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.138.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по <адрес>, л/с <***>, р/с 40№ Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040501001, ИНН <***>, КПП 253601001, КБК 41№, ОКТМО 05701000001.

Разъяснить осужденному, что штраф должен быть уплачен в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- планшет марки «LENOVO TB-J606F», банковская платежная карта ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР №, банковская платежная карта ПАО «ВТБ» МУЛЬТИКАРТА №, переданные на хранение ФИО1, - оставить по принадлежности ФИО1;

- инструкция на латинском языке, пенал черного цвета, в котором содержатся технические устройства в количестве 24 штук, прозрачный замок с 2-мя ключами, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, – уничтожить, при вступлении приговора в законную силу;

- один лист формата А4 на котором имеются сведения о наличии счета № по платежной банковской карте ПАО «ВТБ» №, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.В. Бадеев