Приговор № 1-1063/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 1-1063/2023

Дело №1-1063/2023

у.д.№1201460026001940


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово

07 декабря 2023 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя Давтян Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Белоногова Е.В.,

при секретаре Тургеневой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресуАДРЕС проживающего: АДРЕС "образование", "место работы", "семейное положение", ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

24.08.2023 примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в холле общежития, расположенного по адресу: АДРЕС имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в отсутствии свидетелей и посторонних лиц, путем свободного доступа, со стойки, находящейся в холле общежития по вышеуказанному адресу, тайно похитил принадлежащее "потерпевший" имущество, а именно: мужскую барсетку Jeep производства компании Alessndro Beato, стоимостью 7 500 рублей и находящиеся в указанной барсетке: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № платежной системы «МИР» на имя EVGENY CHERNOV; банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № платежной системы «МИР»; карту клиента «Лэтуаль»; бонусную карту «АптекиПлюс», не представляющие материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым "потерпевший" значительный ущерб на сумму 7 500 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 20 часов 07 минут 24.08.2023 до 20 часов 23 минут 24.08.2023, после совершенной у "потерпевший" кражи мужской барсетки Jeep с банковской картой ПАО «Сбербанк России» № платежной системы «МИР» на имя EVGENY CHERNOV, банковской картой АО «Тинькофф Банк» № платежной системы «МИР», картой клиента «Лэтуаль», бонусной карты «АптекиПлюс», имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитил с банковского счета №, открытого 17.03.2023 на имя "потерпевший" в ДО №9040/01601 Западного ГО СРБ ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: АДРЕС с выпущенной к нему банковской картой №, посредством расплаты за приобретенный товар, через терминал бесконтактной оплаты, совершив следующие расходные операции:

24 августа 2023 г. в 20 часов 07 минут в размере 515 рублей, оплатив товар в магазине «Радуга-26», расположенном по адресу: АДРЕС

24 августа 2023 г. в 20 часов 08 минут в размере 921 рублей, оплатив товар в магазине «Радуга-26», расположенном по адресу: АДРЕС

24 августа 2023 г. в 20 часов 23 минуты в размере 1 773 рублей 34 копеек, оплатив товар в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: АДРЕС

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым "потерпевший" ущерб на общую сумму 3 209 рублей 34 копейки.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанных преступлений, суду пояснил, что вечером, 24.08.2023, находясь в общежитии и, проходя мимо стойки, увидел барсетку, которую забрал себе. В указанной барсетке находилась банковская карта, с помощью которой он совершил несколько покупок в магазинах.

Вина подсудимого ФИО1 кроме ее частичного признания, полностью подтверждается свидетельскими показаниями и письменными материалами уголовного дела.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, то есть с согласия сторон были оглашены показания не явившихся потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшего "потерпевший" следует, что 24.08.2023 примерно в 18 часов 00 минут он вернулся с работы домой в общежитие, расположенное по адресу: АДРЕС При входе, на стойке в холле общежития, оставил свою барсетку с банковскими картами: АО «Тинькофф Банк» №№ и ПАО «Сбербанк» №№, а также несколькими скидочными и дисконтными картами. Примерно в 05 часов 00 минут 25.08.2023 он обнаружил смс-сообщения о списании денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на суммы 515 рублей и 921 рубль в магазине «Радуга-26» 24.08.2023 в период времени с 20 часов 07 минут до 20 часов 08 минут, а также списание денежных средств на сумму 1 773 рубля 34 копейки в 20 часов 23 минуты в магазине «Пятерочка». Увидев указанные операции, "потерпевший". понял, что его барсетка вместе с ее содержимым украдена, кто-то воспользовался его банковской картой, в связи с чем он сразу же заблокировал банковские карты. Барсетку он приобретал за 7 000 рублей, общий причиненный ущерб составляет 10 209 рублей 34 копейки, и, с учетом его финансового положения, является для него значительным (л.д.89-90).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что он является сотрудником полиции и проводил проверку по заявлению "потерпевший" по факту кражи барсетки и денежных средств с банковского счета. В ходе проведенной проверки была установлена причастность к совершению указанных преступлений ФИО1, добровольно вившегося в ФИО2 с заявлением (л.д.100-103).

Помимо выше приведенных показаний, вина ФИО1 в совершении описанных преступлений подтверждается следующими исследованными доказательствами:

заявлением "потерпевший" согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее примерно в период времени с 18:00 24.08.2023 по 05:00 25.08.2023 сумку-барсетку с находящимися внутри банковскими картами (л.д.8);

заявлением ФИО1, согласно которому он сообщил о совершенной им краже (л.д.19);

протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего "потерпевший" согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС барсетка, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № банковская карта АО «Тинькофф Банк» № карта клиента «Лэтуаль», бонусная карта «АптекиПлюс» (л.д.104-105);

заключением эксперта №947 от 30.08.2023, согласно которому, рыночная стоимость, мужской барсетки Jeep, на момент совершения преступления, то есть на 24 августа 2023 г., с учетом износа, составляет 7 500 рублей (л.д.52-64);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Радуга-26» по адресу: АДРЕС в кассе которого ФИО1 24.08.2023 расплатился похищенной им банковской картой ПАО Сбербанк» № на суммы 515 рублей и 921 рубль (л.д.24-29);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: АДРЕС в кассе которого ФИО1 24.08.2023 расплатился похищенной им банковской картой ПАО Сбербанк» № на сумму 1 773 рубля 34 копейки (л.д.30-34);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена ыписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (счет №) за 24.08.2023, а также справки по операциям ПАО «Сбербанк» сформированным в Сбербанк Онлайн по карте **1937 (л.д.109-110).

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными, взаимоподтверждающими друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, в связи с чем суд считает полностью доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений.

Свой вывод суд основывает на признательных показаниях ФИО1, показаниях потерпевшего "потерпевший"., свидетеля ФИО, которые считает последовательными, логичными, согласующимися между собой и с другими материалами дела, а также письменных материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, ....., ....., ....., ....., ......

ФИО1 ...........

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, ....., ......

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

На основании изложенного, суд считает, что за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая, ....., ....., полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не применять.

Поскольку в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной, то при назначении наказания применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела и личности подсудимого, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, 64 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.1, 2 ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании ФИО1 возможность взыскания процессуальных издержек с него в случае участия защитника в суде по назначению суда была разъяснена и понятна, доводов о своей имущественной несостоятельности, сведений о наличии у него на иждивении лиц, материальное положение которых может значительно ухудшиться в случае взыскания с него процессуальных издержек, он не сообщил. В судебном заседании против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.

Исходя из материалов дела и данных о личности подсудимого, с учетом размера процессуальных издержек, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого ФИО1 должен доказать своим поведением свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

барсетку, банковские карты, бонусные карты - оставить "потерпевший" по принадлежности;

выписки по банковской карте, копии справок из банка – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Белоногову Е.В., в размере 3 292 (трех тысяч двухсот девяноста двух) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин