Приговор № 1-15/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018

Дело № 1-15/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года с. Кыштовка

Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Климова М.А.,

при секретаре Савиных О.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Кыштовской районной прокуратуры Новосибирской области Кондрашева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чувашовой А.Д. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не занятого, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кыштовским районным судом <адрес> по ч. 3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, постановлением президиума Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания изменен на 7 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 15 дней; ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в с. Кыштовка, Кыштовского района, Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Кыштовским федеральным районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы, с изменениями, внесенными постановлением президиума Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 7 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Срок отбывания наказания исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ. Данное наказание ФИО1 отбывал в ФКУ ИК-15. Постановлением Купинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 21 день ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ, совершенное ФИО1, относится к категории особо тяжких и подпадает под действие п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Имея непогашенную судимость, ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, вследствие чего решением Венгеровского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 1 год. На период административного надзора в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: явка на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрет выезда за пределы Кыштовского района Новосибирской области. Наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных судом административных ограничений возложено на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному осужденным месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в отделение полиции «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский», где лично, под роспись был надлежащим образом уведомлен и ознакомлен с постановлением о порядке и сроках регистрации, с административными ограничениями, а также предупрежден о последствиях наступления административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

В период действия административного надзора ФИО1 в течение одного года допустил совершение двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В соответствии ст. 6 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Венгеровского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен административный надзор на 3 месяца.

После вступления в законную силу данного решения суда ФИО1 вновь совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В соответствии ч. 3 ст. 4, ст. 6 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Венгеровского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен административный надзор на 6 месяцев, дополнены административные ограничения обязанностью находиться по месту жительства с 23 до 6 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в отделение полиции «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский», где он лично, под роспись был надлежащим образом уведомлен и ознакомлен с дополнительным административным ограничением. После чего, ФИО1 совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления. В соответствии ч. 3 ст. 4, ст. 6 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Венгеровского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен административный надзор на 6 месяцев, дополнено ранее установленное административное ограничение ограничением находиться по месту жительства с 22 до 6 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в отделение полиции «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский», где он лично, под роспись был надлежащим образом уведомлен и ознакомлен с дополнительным ранее установленным административным ограничением. После вступления в законную силу данного решения суда ФИО1 вновь совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления. В соответствии ч. 3 ст. 4, ст. 6 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Венгеровского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен административный надзор на 6 месяцев, дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением являться на регистрацию 3 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в отделение полиции «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский», где он лично, под роспись был надлежащим образом уведомлен и ознакомлен с постановлением о порядке и сроках регистрации, ознакомлен с дополнительным ранее установленным административным ограничением.

Далее ФИО1 вновь совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и 4 административных правонарушения против порядка управления. В соответствии ст. 6 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Венгеровского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен административный надзор на 6 месяцев. После чего ФИО1 совершил еще два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и одно административное правонарушение против порядка управления. В соответствии ст. 6 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Венгеровского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен административный надзор на 6 месяцев. От ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировым судьей второго судебного участка Венгеровского района был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым преступным умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, ФИО1 неоднократно нарушал административные ограничения, установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, которые были сопряжены с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 19 минут ФИО1, будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию по ст. 19.24 ч.1, ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ, снова нарушил ограничения установленные ему судом, а именно отсутствовал по месту жительства, чем он нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что по постановлению мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 19 минут ФИО1 находился в общественном месте напротив <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым допустил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ранее, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке он осознает.

Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает у своего знакомого, злоупотребляет спиртными напитками, проживает за счет случайных заработков, спокойный, уравновешенный, на контакт с сотрудниками полиции идёт, критику в свой адрес воспринимает адекватно, однако на путь исправления не встаёт, в состоянии опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, имеет судимости (л.д. 86,94).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит признание вины.

Поскольку ФИО1, имея судимость за совершение умышленного преступления (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), вновь совершил умышленное преступление, суд в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений и относит это обстоятельство к обстоятельствам, отягчающим наказание.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая совершение ФИО1 рассматриваемого преступления в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, а вместе с тем признание им вины, рассмотрение дела в особом порядке, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить за вновь совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения, суд не находит.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в исполнение не приводить, считать его условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Венгеровского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения не избирать.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в коллегию судей по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья