Приговор № 1-49/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-49/2019

уголовное дело №1-49-2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 25 марта 2019 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Баранникова В.С., подсудимой ФИО3, защитника Окладниковой Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от 25 марта 2019 года, при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

В неустановленный следствием день с 10 по 20 ноября 2018 года около 11 часов на <адрес>, у ФИО3 из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 приобрела у неустановленной следствием женщины не менее 5200 см3 спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе этилового спирта крепостью 68,5% об., содержащую в своем составе в качестве микрокомпонентов метанол, этилацетат, 1-бутанол, толуол. Привезла домой по адресу: <адрес>, где незаконно хранила до 24 ноября 2018 года.

24 ноября 2018 года около 13 часов к ФИО3, находившейся дома по вышеуказанному адресу, пришел ФИО1, попросил ее продать спиртосодержащую жидкость. На что у ФИО3 из корытных побуждений возник преступный умысел, направленный на сбыт ФИО1 приобретенной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 незаконно сбыла ФИО1 вышеуказанную спиртосодержащую жидкость в количестве 300 см3 за 200 рублей.

24 ноября 2018 года в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 28 минут у ФИО1 изъята вышеуказанная жидкость в количестве 300 см3. В тот же день с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут у ФИО3 по адресу: <адрес> изъята спиртосодержащая жидкость в количестве 4900 см3.

В соответствии с п.2 ст.3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Реализованная ФИО3 спиртосодержащая жидкость является некачественной и опасной как пищевая продукция, не соответствующая требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям, согласно п.2 ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ, не подлежит употреблению в пищу, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в ходе судебного заседания обвиняемая ФИО3 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник.

Удостоверившись, что обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было сделано добровольно и после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Кроме того, обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО3 подлежат квалификации по ст.238 ч.1 УК РФ - хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В целях исправления подсудимой, предотвращения совершения ею новых противоправных деяний ФИО3 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Данные о личности подсудимой показывают, что по месту жительства она характеризуется положительно, состоит в гражданском браке, на иждивении имеет одного ребенка, не работает, судимостей не имеет, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, признания исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, совокупность смягчающих обстоятельств.

На основании всего изложенного, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, ее имущественного положения и ее семьи, суд приходит к выводу о возможности ее исправления, достижения целей наказания путем назначения штрафа.

Суд определяет размер штрафа с учетом материального положения подсудимой, не находит оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.238 ч.1 УК РФ. Препятствий для назначения штрафа судом не установлено, в связи с чем, не подлежат применению положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

При рассмотрении постановления следователя Джидинского МСО СУ СК России по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Окладниковой Е.В. за осуществление защиты прав, законных интересов ФИО3 в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей, заявления адвоката Окладниковой Е.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов подсудимой в суде за 1 рабочий день в размере <данные изъяты> рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь ч.10 ст.316 УПК РФ, ст.131 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч рублей ноль копеек) рублей.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: пластиковую бутылку объемом 5л и стеклянную бутылку объемом 0,5л со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных Джидинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия, - уничтожить.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ предусмотренные ст.131 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева