Постановление № 1-52/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-52/2020Плесецкий районный суд (Архангельская область) - Уголовное Дело №1-52/2020 (29RS0021-01-2020-000262-61) <данные изъяты> о прекращении уголовного дела п.Плесецк 28 февраля 2020 года Плесецкий районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Смекаловой Г.Н., при секретаре Сахарове Д.Н., с участием старшего помощника прокурора Плесецкого района Федотовой Д.В., подозреваемого ФИО2, защитника адвоката Щеголь С.М., рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела по ЗАТО <адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и НАО старшего лейтенанта юстиции ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: Тараканова Тихона Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: пер.Российский <адрес>, работающего генеральным директором ООО «Конево Лес», не женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ, ФИО2 подозревается в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ по итогам открытого аукциона, предметом которого являлось право на заключение договора купли-продажи лесных насаждений на сумму 909026 рублей 13 копеек в объёме 2751 м 3, расположенных в <адрес> выдела 5 делянки 4 на общей площади лесосеки, составляющей 17,9 Га, от имени индивидуального предпринимателя ФИО4 по доверенности <адрес>6, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес>, заключил с территориальным органом Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> - управление лесничествами Приозёрное обособленное подразделение договор купли-продажи лесных насаждений №, по условиям которого в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, обязался осуществить заготовку древесины спелых и перестойных лесных насаждений мягколиственных пород, находящихся в указанных выше квартале и выделе, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный следствием период времени осуществил заготовку древесины по условиям настоящего договора купли- продажи №, после чего заготовленные сортименты лесных насаждений посредством специальной техники были перевезены в <адрес> по его (ФИО2) личному указанию, а затем разгружены и уложены в штабель по его же личному указанию непосредственно возле производственной базы ООО «Аквилон» и ООО «Конево- Лес», расположенных по <адрес> на участке местности, общей площадью 4110 кв.м., имеющем координаты N 62"43"19" Е 40"18"31" и кадастровый №, присвоенный Управлением Росреестра по <адрес> и Ненецкому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ, относящемся к категориям земель, государственная собственность на которые не разграничена в виду того, что право владения, зарегистрированное в установленном законом порядке в Росреестре, отсутствует и кем-либо не подтверждено. После транспортировки на указанный участок местности и осуществления разгрузки и укладки в штабель сортиментов мягколиственных пород в объёме около 500 м 3, заготовленных в квартале 61 выдела 5, делянки 4 на основании указанного выше договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО2), являясь лицом, допустившим самовольное складирование указанных сортиментов на земли, за которыми с его стороны ни права собственности, ни права аренды в установленном законом порядке установлено не было, в указанный период времени, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каких-либо мер к перемещению данных лесозаготовок с места первоначальной укладки не предпринимал, поскольку они (лесозаготовки) в следствие воздействия погодных условий и несвоевременного вывоза с места заготовки, значительно потеряли в покупательной способности, а кроме того не обеспечил их безопасное хранение в соответствии с п. 58 приказа Министерства труда и социальной защиты РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ» (далее - приказ), согласно которого территория перед укладкой круглых лесоматериалов в штабеля и пакеты должна быть очищена от мусора, выровнена и уплотнена с принятием мер по отводу поверхностных вод, а в местах укладки или разборки штабелей и пакетов должны быть установлены знаки безопасности и предупреждающие надписи. Кроме того, в нарушение п. 222 приказа, согласно которого способы укладки круглого лесоматериала в штабели и пакеты должны обеспечивать: устойчивость штабеля, пакетов и груза, находящегося в них, возможность применения и нормального функционирования средств защиты работающих и пожарной техники, циркуляцию воздушных потоков при естественной или искусственной вентиляции закрытых складов, соблюдение требований к охранным зонам линий электропередач, узлам инженерных коммуникаций и энергоснабжения, а также п. 238 приказа, согласно которого «штабели пакетов круглых лесоматериалов должны располагаться секциями длиной 12 - 15 м по фронту погрузки, в секции пакеты следует укладывать вплотную, без разрывов по длине и ширине секции, ярусы пакетов следует располагать ступенчато со сдвигом каждого последующего яруса на полпакета, но не выше четырех ярусов», не выполнил указанных требований закона и конструктивно не отгородил вышеуказанный штабель сортиментов от проезжей части, возле которой тот был складирован, не исключив таким образом доступ к нему со стороны других лиц. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во время прогулки возле участка местности, имеющем координаты N 62"43"19" Е 40"18"31" и кадастровый №, расположенного возле производственной базы ООО «Аквилон» и ООО «Конево-Лес» по адресу: <адрес>, приблизилась к указанному выше штабелю сортиментов деревьев мягколиственных пород, заготовленных ФИО2 и складированных там же по его личному указанию, который, будучи уложен в данном месте с нарушениями требований техники безопасности и правил охраны труда при формировании и разборке штабелей и пакетов круглых лесоматериалов, раскатился, в связи с чем часть стволов деревьев обрушилась на малолетнюю ФИО5, причинив ей повреждения характера тяжелой сочетанной травмы, проявлениями которой явились синдром сдавления, механическая асфиксия, ушиб головного мозга, тупая травма груди, ушиб легкого, тупая травма брюшной полости, которая расценивается как тяжкий вред здоровью человека и от которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончалась в реанимационном отделении ГБУЗ АО «Плесецкая центральная районная больница». Таким образом, Тараканов Тихон Сергеевич подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности. Следователь следственного отдела по ЗАТО <адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и НАО старший лейтенант юстиции ФИО6, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свои доводы тем, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подозреваемый ранее не судим, моральный вред загладил в полном объеме. ФИО2 в ходе судебного заседания заявил согласие на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник адвокат Щеголь С.М. в ходе судебного заседания просил ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить. Потерпевшая согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прокурор в ходе судебного заседания поддержала ходатайство следователя по основаниям указанным в постановлении. Исследовав материалы уголовного дела, заслушав подозреваемого, защитника, мнение прокурора, суд приходит к следующему выводу. Обоснованность подозрения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. В силу ч.2 ст.15 УПК РФ преступление, в совершении которого подозревается ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести. В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ - если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Таким образом, по делу установлено, что ФИО2 ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил причиненный моральный вред, характеризуется исключительно положительно, а потому суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в соответствии с требованиями ст.25.1 УПК РФ и освободить от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, с обязанностью уплатить назначенный штраф в течение 30 суток с момента вступления постановления суда в законную силу. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период обжалования подлежит отмене. Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ, в связи с чем документы, изъятые в ходе выемки от 29.07.2019 года в Управлении Росреестра по Архангельской области и НАО, хранящиеся при уголовном деле при уплате штрафа подлежат возвращению в Управление Росреестра по Архангельской области и НАО. В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года №28 (в редакции от 03 марта 2015 года) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», суд считает возможным возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.76.2 УК РФ, 256, ст.446.1-446.3 УПК РФ, Ходатайство следователя следственного отдела по ЗАТО <адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и НАО старшего лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Тараканова Тихона Сергеевича и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Тараканова Тихона Сергеевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить Тараканову Тихону Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 20000 рублей. Назначенный штраф подлежит уплате в течение 30 (Тридцати) дней с момента вступления постановления суда в законную силу. Реквизиты для перечисления денежных средств: Получатель УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по <адрес> и Ненецкому автономному округу 163060 <адрес>) ИНН:<***> КПП:290101001 р/сч 40№, лицевой счет <***>, наименование банка: отделение Архангельск, БИК: 041117001 OKТМО: 11701000 Код: 417 1 16 21010 01 6000 140 (для зачисления в федеральный бюджет штрафов, в качестве наказания за совершение преступления и иных сумм, назначенных судом по делам, предварительное расследование которых осуществляет следственное управление в соответствии со статьями 46, 104.1, 104.2, 104.3 УК РФ, а также статьями 81, 82, 106, 115 и 118 УПК РФ). Разъяснить ФИО2 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также ч.2 ст.446.3 УПК РФ о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Вещественные доказательства: документы, изъятые в ходе выемки от 29.07.2019 года в Управлении Росреестра по <адрес> и НАО, хранящиеся при уголовном деле при уплате штрафа вернуть в Управление Росреестра по <адрес> и НАО. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд <адрес>. Председательствующий Г.Н.Смекалова <данные изъяты> Суд:Плесецкий районный суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Смекалова Галина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 октября 2020 г. по делу № 1-52/2020 Апелляционное постановление от 5 июля 2020 г. по делу № 1-52/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 1-52/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-52/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 1-52/2020 Приговор от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-52/2020 Приговор от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-52/2020 Апелляционное постановление от 9 апреля 2020 г. по делу № 1-52/2020 Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-52/2020 Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-52/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-52/2020 |