Приговор № 1-52/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-52/2020

Дело № 1-52/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г.Мирный ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Окрепиловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ***, ранее судимого:

- 07 июня 2011 года по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 06 июня 2016 года по отбытию срока наказания,

- 11 декабря 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 09 июня 2018 года,

- 05 сентября 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей. Постановлением Мирнинского городского суда Архангельской области от 17 марта 2020 года условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с в исправительную колонию строгого режима, неотбытая часть наказания составляет 10 месяцев 18 дней; по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 23 апреля 2019 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года с 14 мая 2019 года (решение суда вступило в законную силу 07 мая 2019 года). Согласно решению Мирнинского городского суда Архангельской области ФИО2 на период административного надзора были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, если это не связано с учебой или работой, запрещение выезда за пределы ЗАТО г. Мирный Архангельской области. Графиком прибытия поднадзорного на регистрацию от 14 мая 2019 года, утвержденного начальником ОМВД России по ЗАТО Мирный, для поднадзорного ФИО2 установлена явка на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный два раза в месяц – 2 и 4 среда каждого месяца. При постановке на учет ФИО2 надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 12 ноября 2019 года административные ограничения ФИО2 дополнены обязательной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц. Графиком прибытия поднадзорного на регистрацию от 11 декабря 2019 года, утвержденного врио начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный, для поднадзорного ФИО2 установлена явка на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный три раза в месяц - 2,3,4 среда каждого месяца, о чем ФИО2 надлежащим образом был уведомлен, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В период с 24 июля 2019 года по 15 февраля 2020 года ФИО2 неоднократно не соблюдались ограничения, установленные ему судом. Так ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, установленные судом, допустил нарушение данных ограничений, не явился на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный 24 июля 2019 года, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 05 сентября 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 6 суток.

Он же, находясь под административным надзором допустил нарушение возложенных судом ограничений (запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, если это не связано с учебой или работой) отсутствовал по месту жительства в ночное время 23 августа 2019 года в 02 часа 40 минут, вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 05 сентября 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 6 суток.

Он же, находясь под административным надзором, допустил в течение года нарушение возложенных судом ограничений, отсутствовал по месту жительства в ночное время 24 августа 2019 года в 23 часа 25 минут, вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 05 сентября 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 6 суток.

Он же, находясь под административным надзором, допустил повторное в течение года нарушение возложенных судом ограничений, 24 октября 2019 года отсутствовал по месту жительства в ночное время, а именно в 22 часа 10 минут находился на лестничной площадке 4-го этажа подъезда №2 дома 15-А по ул. Циргвава в г. Мирный Архангельской области, вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 14 ноября 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же, находясь под административным надзором, допустил повторное в течение года нарушение возложенных судом ограничений (обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком), не явился на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный 11 декабря 2019 года, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 16 декабря 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же, находясь под административным надзором, допустил повторное в течение года нарушение возложенных судом ограничений (запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, если это не связано с учебой или работой), отсутствовал по месту жительства в ночное время 15 января 2020 года в 22 часа 30 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 29 января 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же, находясь под административным надзором, допустил повторное в течение года нарушение возложенных судом ограничений (запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, если это не связано с учебой или работой), отсутствовал по месту жительства в ночное время 06 февраля 2020 года в 23 часа 15 минут, вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 17 февраля 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же, находясь под административным надзором, допустил повторное в течение года нарушение возложенных судом ограничений (запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, если это не связано с учебой или работой), отсутствовал по месту жительства в ночное время 11 февраля 2020 года в 01 час 30 минут, вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 17 февраля 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

После чего, ФИО2, находясь под административным надзором, с возложенным судом ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, если это не связано с учебой или работой, допустил нарушение данного ограничения и в этот период совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 15 февраля 2020 года в 01 час 15 минут, появился в общественном месте, около <...> в г. Мирный Архангельской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 17 февраля 2020 года он был признан виновным в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, и показал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, факты несоблюдения ограничений, возложенных на него решением суда, и совершение административных правонарушений он не оспаривает, постановления о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными и проверенными судом.

В судебном заседании свидетель ***., УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования о том, что ФИО2 с 11 июля 2018 года был поставлен на учет в ОМВД России по ЗАТО Мирный, как лицо, формально подпадающее под действие ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Находясь на учете, ФИО3 на путь исправления не встал, продолжил совершать правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и совершил 8 административных правонарушений против общественного порядка. Решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 23 апреля 2019 года ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00, если это не связано с учебой или работой, запрещения выезда за пределы ЗАТО г. Мирный Архангельской области. Решение вступило в законную силу 07 мая 2019 года. О постановке на учет ФИО2 был уведомлен надлежащим образом. 15 мая 2019 года при постановке на учет ФИО2 под роспись были разъяснены порядок и условия соблюдения административного надзора, ответственность за нарушение административного надзора; положения, установленные ст.314.1 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за уклонение от административного надзора. 15 мая 2019 года ФИО2 собственноручно оформил предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.314.1 УК РФ в случае неоднократного несоблюдения им административных ограничений, установленных судом. Также ФИО2 была разъяснена административная ответственность, предусмотренная ст.19.24 КоАП РФ и была выдана копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, на основании которого он был обязан являться на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области 2 и 4 среду каждого месяца с 10 ч.00 м. до 13 ч.00 м., с 14 ч.00 м. до 18 ч.00 м. Местом жительства ФИО2, по его желанию и с устного разрешения ФИО4, было определено место его фактического проживания по адресу: г. Мирный ***, где зарегистрирована ***. 24 июля 2019 года ФИО2 не явился на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный, о чем в регистрационном листе поднадзорного лица сделана соответствующая запись, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 05 сентября 2019 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 суток. 23 августа 2019 года в 02 часа 40 минут при осуществлении проверки по месту жительства сотрудниками ОППСП ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО2 был установлен факт отсутствия последнего по месту жительства по адресу: г. Мирный ул. *** Со слов ФИО4 было установлено, что ФИО3 дома отсутствовал. По данному факту сотрудниками ОППСП ОМВД России по ЗАТО Мирный был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 23 августа 2019 года и данная информация в виде рапорта была зарегистрирована в КУСП ОМВД России по ЗАТО Мирный № 3301 от 23.08.2019 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района АО от 05 сентября 2019 года ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 6 суток. 24 августа 2019 года в 23 часа 25 минут УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО3 был проверен по месту жительства по адресу: г. Мирный ***. В ходе проверки было установлено, что ФИО2 по месту жительства отсутствовал. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 05 сентября 2019 года ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 6 суток. Также, ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 05 сентября 2019 года был осужден по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. В связи с чем ОМВД России по ЗАТО обратилось с административным исковым заявлением о продлении ФИО2 административного надзора на срок 6 месяцев, то есть до 13 ноября 2022 года и установлением дополнительных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 12 ноября 2019 года административный надзор, установленный решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 23 апреля 2019 года ФИО2 был продлен на 6 месяцев, то есть до 13 ноября 2022 года включительно, административные ограничения ФИО2 были дополнены, а именно на период административного надзора ему была установлена обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 следующего дня, если это не связано с учебой или работой, запрещения выезда за пределы ЗАТО г. Мирный – оставлены без изменения. Решение суда вступило в законную силу 27 ноября 2019 года. О продлении административного надзора, о дополнениях и ограничениях, установленных судом, ФИО3 был уведомлен надлежащим образом. ФИО3 16 декабря 2019 года была выдана копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, на основании которого был обязан являться на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области 2,3,4 среду каждого месяца с 10 ч.00 м. до 13 ч.00 м., с 14 ч.00 м. до 18 ч.00 м. и им собственноручно было написано предупреждение, согласно которому, он ознакомлен с ограничениями, установленными судом, обязался их соблюдать и являться на регистрацию 3 раза в месяц: 2,3 и 4 среду каждого месяца. 29.01.2020 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 29.01.2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 17.01.2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, 16.12.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 16.12.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 14.11.2019 года - признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением Мирнинского городского суда Архангельской области от 17 марта 2020 года по представлению начальника Плесецкого межмуниципального отдела филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ФИО5, ФИО2 было отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 05 сентября 2019 года и он был направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима. ФИО2 был взят под стражу в зале суда немедленно. Постановление суда вступило в законную силу 28 марта 2020 года, в связи с чем 22 апреля 2020 года было вынесено решение о прекращении административного надзора в отношении ФИО2 и он был снят с профилактического учета в связи с осуждением. (том 1 л.д.51-55).

Из оглашенных и исследованных показаний в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля *** полицейского ОППСП ОМВД России по ЗАТО Мирный, следует, что 14 февраля 2020 года в 21 час 00 минут она заступила на дежурство в составе автопатруля. В 01 час 15 минут 15 февраля 2020 года возле дома №15а по ул. Циргвава г. Мирный Архангельской области ими был выявлен ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения: у него была шаткая походка, несвязная речь, блуждающий взгляд, нарушена координация движений, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, он имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная. Своим видом ФИО2 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего, на ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. Данный материал проверки был передан инспектору ИАЗ ОМВД России по ЗАТО Мирный. Сотрудникам ОППСП ОМВД России по ЗАТО Мирный перед заступлением на дежурство на постоянной основе доводят данные о лицах, состоящих на административном надзоре и установленных в их отношении судом ограничениях. Им было известно, что ФИО2 состоит на профилактическом учете административного надзора в ОМВД России по ЗАТО Мирный и по решению Мирнинского городского суда Архангельской области ему установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрещения нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00, если это не связано с учебой или работой. По базе ИБД-регион было установлено, что ФИО2 неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения, в связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. По результатам проведения проверки 27 февраля 2020 года ею был написан рапорт на имя начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по ЗАТО Мирный за №*** от 27 февраля 2020 года о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (том 1 л.д.109-111).

В судебном заседании свидетель *** подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, о том, что проживала с ФИО3 в браке. Ей известно, что судом ФИО3 установлен административный надзор, и он 2 раза в месяц должен приходить отмечаться в ОМВД России по ЗАТО Мирный, ему запрещено находиться вне места его жительства с 22.00 до 06.00, а также выезжать за пределы ЗАТО г. Мирный, в последующем ему были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по ЗАТО Мирный для регистрации три раза в месяц. ФИО3 не имеет регистрации на территории ЗАТО Мирный и на территории РФ. Когда ФИО3 в суде устанавливали административный надзор, она дала согласие, чтобы он проживал у неё и понимала, что по решению суда он должен отмечаться в ОМВД России по ЗАТО Мирный и в ночное время находиться по месту жительства, то есть по адресу: г. Мирный ***. Опрячин официально нигде не работает, перебивается случайными заработками. Ей известно, что 24 июля 2019 года он не явился на отметку в ОМВД России по ЗАТО Мирный, в тот день находился на подработке, домой пришел около 19 часов и, наверное, забыл или не успел подойти в отдел полиции. Она вечером спрашивала, был ли он на отметке, но он ей ничего не ответил. Уверена, что он знал о необходимости 24 июля 2019 года явиться в ОМВД России по ЗАТО Мирный для регистрации. Также при распитии с ФИО3 алкогольных напитков они ругаются, и она часто выгоняла его из дома (том 1 л.д.112-113).

Согласно решению Мирнинского городского суда Архангельской области от 23 апреля 2019 года, вступившего в законную силу 07 мая 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, если это не связано с учебой или работой, запрещения выезда за пределы ЗАТО г. Мирный Архангельской области (том 1 л.д.67-68).

Как следует из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, 14 мая 2019 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет, в отношении его установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (том 1 л.д.66).

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный от 14 мая 2019 года, ФИО2 должен являться на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный, расположенный по адресу: <...> каб. 24, 2,4 среду каждого месяца с 10 часов до 13 часов и с 14 часов до 18 часов, с которым ФИО2 15 мая 2019 года ознакомлен под подпись и копию документа получил (том 1 л.д. 69).

Согласно предупреждению от 15 мая 2019 года ФИО2 разъяснены административные ограничения его прав и свобод, в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязанности, основания продления административного надзора, его досрочного прекращения, о чем отобрана подписка (том 1 л.д. 71-73).

Как следует из подписки поднадзорного лица от 15 мая 2019 года, ФИО2 разъяснены обязанности поднадзорного лица, основания продления административного надзора, его досрочного прекращения, административная ответственность за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, уголовная ответственность за совершение преступлений, предусмотренных ст.314.1 УК РФ (том 1 л.д. 74).

Согласно протоколу выемки от 28 мая 2020 года у УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный у ***. изъято дело административного надзора №*** от 14 мая 2019 года, которое осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.59, 60-64, 65, 102-104, 105-107, 108).

Из регистрационного листа поднадзорного лица следует, что 24 июля и 11 декабря 2019 года ФИО2 на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный не явился (том 1 л.д.70).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области № 5-629/2019 от 05 сентября 2019 года ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, установленные ему судом, допустил нарушение данных ограничений, а именно не явился на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный 24 июля 2019 года, в связи с чем он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 суток, постановление вступило в законную силу 17 сентября 2019 года (том1л.д.145).

В соответствии с постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области № 5-631/2019, № 5-630/2019 от 05 сентября 2019 года по делам об административных правонарушениях, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, допустил нарушения данных ограничений, отсутствовал по месту жительства в ночное время 23 августа 2019 года в 02 часа 40 минут и 24 августа 2019 года в 23 часа 25 минут, в связи с чем признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 суток за каждое правонарушение. Постановления вступили в законную силу 17 сентября 2019 года (том 1л.д. 146, 147).

Как следует из решения Мирнинского городского суда Архангельской области от 12 ноября 2019 года, срок административного надзора ФИО2, установленного решением Мирнинского городского суда от 23 апреля 2019 года, продлен на шесть месяцев, то есть по 13 ноября 2022 года включительно, ему дополнены административные ограничения, на период административного надзора установлена обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком (том 1 л.д.91-92).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 11 декабря 2019 года, утвержденного врио начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный, для поднадзорного ФИО2 установлена явка на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный 2,3,4 среду каждого месяца с 10.00 до 13.00, с 14.00 до 18.00, с которым ФИО2 ознакомлен под роспись 16 декабря 2019 года и копию документа получил (том1 л.д. 93).

Согласно предупреждению от 16 декабря 2019 года ФИО2 разъяснены административные ограничения его прав и свобод, установленные в его отношении судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (том 1 л.д.94).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области № 5-804/2019 по делу об административном правонарушении от 14 ноября 2019 года, ФИО2 признан виновным, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, допустил нарушение данных ограничений, отсутствовал по месту жительства в ночное время, а именно 24 октября 2019 года в 22 часа 10 минут находился на лестничной площадке 4-го этажа подъезда 2 дома №15а по ул. Циргвава г. Мирный Архангельской области, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (том 1 л.д. 148).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 16 декабря 2019 года № 5-871/2019 установлено, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, установленные ему Мирнинским городским судом, допустил нарушение данных ограничений, не явился на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный 11 декабря 2019 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (том 1 л.д.151).

Из постановления мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области № 5-43/2020 от 29 января 2020 года, следует, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, установленные ему Мирнинским городским судом, допустил нарушение данных ограничений – отсутствовал по месту жительства 15 января 2020 года в 22 часа 30 минут, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (том1 л.д.139).

Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области № 5-97/2020, №5-98/2020 от 17 февраля 2020 года, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, установленные ему судом, допустил нарушения данных ограничений – отсутствовал по месту жительства в ночное время 06 февраля 2020 года в 23 часа 15 минут, и 11 февраля 2020 года в 01 час 30 минут, вследствие чего был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за каждое правонарушение (том1 л.д. 141, 142).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области № 5-96/2020 от 17 февраля 2020 года, ФИО2 признан виновным в том, что 15 февраля 2020 года в 01 час 15 минут находился в общественном месте, около дома №15а по ул. Циргвава в городе Мирный, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток (том 1 л.д.140).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей обвинения ***., ***., *** постановлениями о привлечении к административной ответственности, протоколами следственных действий, а также признательными показаниями самого ФИО2, данными им в ходе судебного заседания.

Подсудимый и его защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела, достоверность показаний свидетелей в части предъявленного обвинения, не оспаривают.

Сведения, изложенные ФИО2, свидетелями обвинения о характере действий подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаются судом достоверными. Об их объективности свидетельствует и то, что они последовательны, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат.

Умысел на несоблюдение ФИО2 ограничений, установленных судом, судом установлен, поскольку ФИО2, будучи предупрежденным об ответственности за нарушение ограничений, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за нарушение ограничений, после чего сопряженно с нарушением ограничения, установленного ему судом, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу и подсудимым не оспариваются

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 достоверно зная, что решением Мирнинского городского суда от 23 апреля 2019 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения, в период с 24 июля 2019 года по 15 февраля 2020 года, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные судом, за что 5 сентября 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 14 ноября 2019 года, 16 декабря 2019 года,29 января 2020 года, 17 февраля 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, при этом, имея ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, следующего дня, нарушил данное ограничение при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, а именно 15 февраля 2020 года в ночное время, в 01 час 15 минут, находился в общественном месте около дома №15а по ул. Циргвава в городе Мирный в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО2 ранее судим, в настоящее время отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 05 сентября 2019 года (том1 л.д.122-123, 124-126, 129-132, 133-135,155-158, 159-160), женат (том 1 л.д.183), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д.162).

Согласно справке-характеристике, представленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный, ФИО2 состоит на учете административного надзора, который продлевался, на путь исправления не встал, продолжает совершать правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, административные правонарушения против порядка управления, проживает совместно с ФИО4, с которой часто происходят скандалы, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, перебивается случайными заработками (том 1 л.д.174).

Как следует из информации, представленной уголовно-исполнительной инспекцией, в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 05 сентября 2019 года ФИО2 систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, 17 марта 2020 года постановлением Мирнинского городского суда Архангельской области ему отменено условное осуждение, 10 апреля 2020 года снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции (том 1 л.д.176).

По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области ФИО2 характеризуется удовлетворительно, поощрений и взысканий не имеет, нарушений УПОН не допускает, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, неконфликтен (том 1 л.д.180-181).

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений не имеется, поскольку в силу статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» рецидив преступлений в данной конкретной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, при этом в быту характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 без его изоляции от общества невозможно, поэтому его исправление и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

При этом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, назначения других видов наказания, прекращения дела, а также применения положений ст.ст.53.1, 64,73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 05 сентября 2019 года, неотбытая часть наказания составляет 10 месяцев 18 дней, окончательное наказание ему должно быть назначено с применением ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с положениями ч.1 ст.58 УК РФ поскольку ФИО2 назначается наказание с применением ст.70 УК РФ, а по приговору от 05 сентября 2019 года у него установлен рецидив и он отбывает наказание в колонии строгого режима, то ФИО3 по настоящему приговору следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию подсудимым ФИО2 наказания в виде лишения свободы в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора избранную ФИО2 в ходе дознания меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо отменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Как следует из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства ФИО2 оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного расследования и судом.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи выплачено: на стадии предварительного расследования 6375 рублей (том 1 л.д.189,191, 217, 218, том 2 л.д.4, 5), в судебных заседаниях за участие защитников Дементьева Д.Б, Мартюшева В.И., Окрепиловой Н.Н. в сумме 17 000 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что судебные заседания неоднократно откладывались в связи с недоставлением подсудимого, то в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ на подсудимого суд возлагает обязанность частично возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам по назначению за защиту подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования в размере 6375 рублей, и за участие адвоката Окрепиловой Н.Н. в судебных заседаниях в размере 4250 рублей, а всего в сумме 10 625 рублей, в остальной части процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Оснований для полного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку подсудимый трудоспособен, от услуг защитников в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях не отказывался, при этом нахождение ФИО2 в местах лишения свободы не лишает его возможности трудиться и возмещать процессуальные издержки.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: дело административного надзора № *** от 14 мая 2019 года в отношении ФИО2, необходимо снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный (том 1 л.д.59, 60-64, 65, 102-104, 105-107, 108).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 05 сентября 2019 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть срок содержания ФИО2 под стражей с 29 октября 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 625 (десять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № *** от 14 мая 2019 года в отношении ФИО2, снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Мирникний городской суда Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.К.Камышник