Решение № 02-6377/2025 02-6377/2025~М-1627/2025 2-6377/2025 М-1627/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 02-6377/2025

УИД№ 77RS0034-02-2025-002556-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6377/25 по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес фио обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, адрес, земельный адрес/153, с кадастровым номером 50:21:0120303:309, указывая в обоснование своих исковых требований на то, что в рамках исполнительного производства №498176/24/77041-ИП, находящегося в производстве ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес в отношении должника ФИО1, с предметом исполнения: алименты на содержание фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные в размере ½ дохода должника, в пользу взыскателя фио, было установлено наличие у должника указанного земельного участка. Поскольку по состоянию на 31.01.2025 года задолженность ответчика по исполнительному производству составляет сумма, и в связи с недостаточностью денежных средств и иного имущества для погашения задолженности обращение взыскания на данный земельный участок является единственным способом погашения задолженности, то истец просит обратить взыскание на указанное имущество должника.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес фио, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась. В иске содержится просьба о проведении судебного заседания без ее участия.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что задолженность по исполнительному производству ответчиком погашена.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

В соответствие со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствие со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из положений ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства, находящегося в производстве ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес в отношении должника ФИО1, с предметом исполнения: алименты на содержание фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные в размере ½ дохода должника, в пользу взыскателя фио, было установлено наличие у должника земельного участка по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, адрес, земельный адрес/153, с кадастровым номером 50:21:0120303:309.

Поскольку по состоянию на 31.01.2025 года задолженность ответчика по исполнительному производству составляет сумма, и в связи с недостаточностью денежных средств и иного имущества для погашения задолженности обращение взыскания на данный земельный участок является единственным способом погашения задолженности, истец просит обратить взыскание на указанное имущество должника.

Также судом установлено, что задолженность перед взыскателем в рамках исполнительного производства ФИО1 погашена, в связи с чем на основании заявления взыскателя судебным приставом – исполнителем ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес 17.04.2025 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что задолженность ответчика по алиментам в рамках исполнительного производства на дату разрешения настоящего спора погашена, истцом доказательств обратного в судебное заседание не представлено, то суд находит заявленные истцом исковые требования, предъявляемые к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 декабря 2025 года.

фио ФИО2