Приговор № 1-57/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-57/2017

Дело № 1- 57/17

Отметка об исполнении
приговора___________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь.

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Р. Р.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Е. В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Бородина Д. Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гарной О. А., представившей удостоверение №, ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ,

а также: <данные изъяты> представителя <данные изъяты> потерпевших К.З.А.

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, не работающего, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого:

- приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 226 УК РФ в редакции Федерального закона « 24 от ДД.ММ.ГГГГ, части 1 статьи 158 и части 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного условно досрочно на <данные изъяты> постановлением Анжеро-сунженского районного суда Кемеровской области;

- приговором Козьмодемьянского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158 (два преступления), пункту «а» части 2 статьи 166, части 3 статьи 69, части 7 статьи 79, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с отменой условно-досрочного освобождения и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158 (три преступления), части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 (два преступления), части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобождён от дальнейшего отбывания наказания,

в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В дневное время одного из дней ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через оконный проём, незаконно проник в <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности по 1/5 доли в праве К.О.В., К.Е.Е., К.Е.Е., К.Н.Е., К.Е.В. и тайно похитил <данные изъяты> метров медного двухжильного электрического кабеля сечением <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ С. В. Ф. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, разбив оконное стекло коридора, незаконно проник в помещение двора <адрес>, принадлежащего Ю.Т.В., затем незаконно проник в жилую часть дома и тайно похитил <данные изъяты> метров медного двухжильного электрического кабеля сечением <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с адвокатом, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Гарная О. А. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель и представитель несовершеннолетних потерпевших К.З.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие К.О.Н.., К.Е.Е., К.Е.Е., К.Е.В., К.Н.Е., Ю.Т.В., <данные изъяты> представитель потерпевшего: Ш.Н.Г. в судебное заседание не явились. В деле имеются сведения о том, что указанные лица согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в совершении двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует его действия по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за каждое преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, условия жизни подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства старшим УУП МО МВД России «Алатырский» ФИО1 характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, не работает, ранее судим. (<данные изъяты>).

По месту отбывания наказания в <данные изъяты> ФИО1 характеризовался положительно: нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел. Имел три поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещал регулярно. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому из преступлений, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением.

ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее два раза осуждался к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, что в соответствие с пунктом «а» части 3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует особо опасный рецидив преступлений, и принимается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствие с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное в совокупности, необходимость исправления ФИО1 и восстановление социальной справедливости, в результате совершения им преступлений и, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает, что данные цели могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах установленных частью 5 статьи 62 и частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений, предусмотренных статьей 64, частью 3 статьи 68, статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Учитывая материальное положение подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, личность ФИО1, его поведение до совершения преступлений и после него, суд полагает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

ФИО1 совершены тяжкие преступления, следовательно, окончательное наказание тому должно быть назначено по совокупности преступлений, в соответствии с частями 1 и 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, следовательно, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении режима отбывания наказания, суд назначает ФИО1 исправительную колонию особого режима.

ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

За участие адвоката, осуществляющего защиту ФИО1, в ходе предварительного расследования адвокату Гарной О. А. из федерального бюджета уплачено <данные изъяты> рублей, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам. В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки суд относит на счет государства.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым решить в соответствие с частью 1 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи из дома К.) в виде 2 лет лишения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи из дома Ю.Т.В.) в виде 2 лет лишения свободы;

Окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, в соответствие с частями 1 и 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, произведя зачет нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме <данные изъяты> рублей, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: