Приговор № 1-255/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-255/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 20 ноября 2017 г.

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Кокориной В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - Абаканского транспортного прокурора Чертыкова Д.А.,

защитника – адвоката Кулешова А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

*** около 15 часов 15 минут ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь в состоянии наркотического опьянения, на автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный знак *** регион, под управлением ФИО5 прибыл на участок местности размерами 4x30 метров, расположенный в 40 метрах западнее бетонного сооружения, находящегося в 15 метрах от проселочной дороги, в 2-х метрах севернее края очистных сооружений и на расстоянии 80 метров южнее края ..., на административной территории ... ..., где в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут, руками собрал и сложил в полимерный пакет верхние части растений дикорастущей конопли, осуществив тем самым, незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, постоянной массой 489 граммов.

Далее, ФИО1, имея при себе полимерный пакет с незаконно приобретённым им наркотическим средством -марихуаной, постоянной массой 489 граммов, пешком направился в сторону автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак *** регион. После чего в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах западнее проселочной дороги, в 70 метрах южнее края ... и в 80 метрах юго-западнее электроопоры, установленной на ..., на административной территории ..., был задержан сотрудниками полиции, пакет с марихуаной, постоянной массой 489 граммов, что относится к крупному размеру наркотических средств, был изъят.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Органами предварительного расследования подсудимому вменено незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При рассмотрении дела в особом порядке уголовно-процессуальный закон позволяет исключать квалифицирующие признаки преступления, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Как следует из материалов дела, подсудимый был задержан непосредственно после приобретения наркотического средства, когда шел к автомобилю, при этом не использовал каких-либо тайников или специальных мест для сокрытия наркотического средства, в связи с чем, суд не усматривает в действиях ФИО1 квалифицирующего признака хранение наркотического средства в крупном размере. Умысел ФИО1 не был направлен на хранение наркотического средства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 обнаруживаются признаки <данные изъяты> (л.д. 157-158).

Суд не находит оснований сомневаться в выводах эксперта, так как заключение имеет научный и обоснованный характер, экспертное исследование проведено всесторонне, тщательно, с непосредственным обследованием испытуемого. По этим основаниям, суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии с правилами ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельством, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Как следует из обвинения, с которым подсудимый в судебном заседании согласился, ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии наркотического опьянения (л.д. 35), однако, учитывая, что стороной обвинения не представлено доказательств, которые могли бы свидетельствовать об оказанном влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1 во время совершенного им преступления, суд не принимает данное обстоятельство в качестве отягчающего.

В силу требований пп. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому: наличие двух малолетних детей (л.д. 169, 170), активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствуют протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 (л.д. 19-24), и протокол проверки показаний на месте (л.д.118-124), где ФИО1 добровольно указал место сбора им конопли и его задержания сотрудниками полиции, а также подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления, которых он придерживался на всем протяжении предварительного расследования (л.д. 106-108, 115-117), что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, является основанием для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание, что на учете у нарколога не состоит (л.д.151-152), по месту жительства участковым полиции характеризуется положительно (л.д. 172), ранее не судим.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и данных о личности подсудимого суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, при назначении условного наказания в виде лишения свободы с учетом правил ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, что будет способствовать его исправлению, будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы, суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного в период испытательного срока:

- после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в установленные данным органом дни;

- без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы;

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с ***.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- марихуану постоянной массой 487 г., полимерный пакет, марлевые тампоны, фрагменты ногтевых пластин - хранящиеся в камере хранения Абаканского ЛО МВД России - уничтожить.

- автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак *** регион - оставить по принадлежности у ФИО6

Процессуальные издержки в силу ст.132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета и в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.П. Заблоцкая