Решение № 2-1182/2017 2-1182/2017~М-982/2017 М-982/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1182/2017

Дело № 2-1182/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 12 июля 2017 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре Никоновой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 овзыскании задолженностипо кредитному договору.

ПроситвзыскатьвпользуООО «РУСФИНАНСБАНК» с ФИО1 сумму задолженностипо кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58324,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1949,73 рублей. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 55525,16 рублей. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <...>_13189893 образоваласьзадолженностьв размере 58324,35 рубля, которая состоит из: просроченного кредита 43654,51 рубля; просроченных процентов 14669,84 рублей.

Истец ООО «РУСФИНАНСБАНК», извещен надлежащим образом, в суд не явился. Представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебными повестками, направленными заказными письмами по месту регистрации ответчика, причину неявки суду не сообщила, заявленные требования не оспорила.

В соответствии с ч. 4 ст.113 ГПК РФсудебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Материалами дела подтверждено, что ответчик извещался о дате проведения судебного заседания заказными письмами с уведомлением. Доказательств того, что данный адрес не является местом жительства и местом нахождения ответчика на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.118 ГПК РФлица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Ответчиком не представлено никаких доказательств того, что ей переменен адрес или место жительства.

Исследовав письменные материалы дела суд, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом ст.ст.314и810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на егобанковскийсчет.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита. ООО «РУСФИНАНСБАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления на него суммы кредита, то есть был заключен договор <...>, последней был предоставлен кредит на сумму 55525,16 рублей под 41,0706% годовых на срок 24 месяца. ООО «РУСФИНАНСБАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору.

В соответствии с условиями договоразадолженностьподлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указываются в графике платежей, предоставляемомбанкомзаемщику. С графиком платежей ФИО1 была ознакомлена лично, о чем свидетельствует ее подпись в графике платежей.

В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательств по возвратузадолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58324,35 рубля: просроченный кредит 43654,51 рубля; просроченные проценты 14669,84 рублей.

ФИО1 суммы выданных кредитов и начисленных процентов погашались с нарушением установленного условиями договора срока, в связи с чем возникла просроченнаязадолженность.

Расчетзадолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, требованиям ст.319 ГК РФи признан правильным. Поскольку обязательства по кредитному договору со стороны ответчика исполнены надлежащим образом не были, требование истца о взысканиизадолженностипо кредиту вместе с причитающимися процентами является обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФстороне,впользукоторой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

ООО «РУСФИНАНСБАНК» понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины по делу в сумме 1949,73 рублей, что подтверждается платёжными поручениями <...>, 83 от 22.12.2016г., 17.05.2017г При таких обстоятельствах, суд считает необходимымвзыскатьс ответчикавпользуООО «РУСФИНАНСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1949,73 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНСБАНК» задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58324,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1949,73 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Полюцкая

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2017 года.

Судья подпись О.А. Полюцкая

Верно

Судья О.А. Полюцкая