Приговор № 1-36/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело № 1-36/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Иваново «06» марта 2017 года

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи – Егорычевой Е.Б.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района города Иваново Федоровой М.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника-адвоката ИГКА №1 Перфильевой А.А., представившей ордер №№ от 06.03.2017 года,

при секретаре – Галкиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06.03.2017 года в городе Иваново с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Иваново, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего менеджером в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11 января 2017 года в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств – <данные изъяты> в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанный период времени, незаконно, то есть зная о том, что приобретение наркотических средств запрещено уголовным законом под угрозой наказания, заказал в интернете на сайте магазина «<данные изъяты>» для личного пользования наркотическое средство – <данные изъяты>. В продолжении своего преступного умысла, 12 января 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь у дома 105 по ул. Ташкентской г.Иваново через принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 3» перечислил денежные средства в размере 3.000 рублей на сайт «<данные изъяты>», номер которого в ходе дознания не установлен, в качестве оплаты наркотического средства – <данные изъяты>, массой 4,99 грамма, что является значительным размером.

12 января 2017 года в вышеуказанный период времени, неустановленное лицо сообщило ФИО1 посредством телефонной связи место расположения тайника, а именно на перекрёстке ул.<адрес> на земле у двух столбов. 12 января 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, ФИО1, заранее зная, где находится наркотическое средство, находясь на перекрестке ул.<адрес> на земле у двух столбов незаконно приобрёл один полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 4,99 грамма в значительном размере.

Указанное наркотическое средство, ФИО1 12 января 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 59 минут, в целях личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Фрунзенскому району г. Иваново.

В последствии, 12 января 2017 года в период времени с 18 часов 59 минут по 19 часов 35 минут у дома 24 по ул.Чкалова г.Иваново, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом рукаве куртки обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет обмотанный чёрной изолентой, в котором находилось вещество коричневого цвета – <данные изъяты>, общей массой 4,99 грамм в значительном размере.

Согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ., представленный на исследование фрагмент спрессованного вещества растительного происхождения тёмно-коричневого цвета массой 4,99 грамма из конверта из бумаги является наркотическим средством – <данные изъяты>.

В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества от объекта исследования.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование спрессованное вещество растительного происхождения тёмно-коричневого цвета массой 4,97 грамма является наркотическим средством – <данные изъяты>. <данные изъяты> (<данные изъяты>) отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), от 20.06.1998 г.

В процессе исследования израсходовано 0,04 грамма вещества от объекта исследования.

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей настоящей статьи, статей 228.1 и 229, и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228., 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером для наркотического средства – гашиш признаётся количество весом более 2 грамм, а крупным более 25 грамм, а особо крупным более 10.000 грамм.

ФИО1 своими действиями нарушил Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, в действующей редакции с внесёнными изменениями и дополнениями, согласно которому оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти, является незаконным.

По окончании дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал, заявил о согласии с предъявленным обвинением. Защитник-адвокат Перфильева А.А. поддержала заявленное ходатайство.

Подсудимому разъяснены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, главы 40 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же пределы обжалования приговора. Установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, подпадает под категорию дел, предусмотренных ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Государственный обвинитель Федорова М.В. не возражала на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами и не оспаривается стороной защиты.

В суде государственный обвинитель поддержала юридическую квалификацию действий ФИО1, данную в ходе предварительного следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Соглашаясь с мотивированной позицией государственного обвинителя, учитывая способ, обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 в рамках предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 <данные изъяты>. (л.д. 45-46).

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности вышеуказанного заключения экспертов у суда не имеется. Представленное заключение логично, выводы экспертов мотивированны. В связи с данным обстоятельством суд признаёт ФИО1 в отношении содеянного вменяемым и приходит к выводу о том, что во время совершения преступления подсудимый мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими.

ФИО1 ранее не судим, на учётах в ОБУЗ «ИОНД», ОБЦЗ «ОКПБ «Богородское» и ОБУЗ «ОПТД им. М.Б. Стоюнина» не состоит (л.д. 61, 62, 63, 64, 66).

Участковым инспектором по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало; на учете в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново не состоит (л.д. 67).

Согласно характеристике директора ООО«<данные изъяты>», ФИО1 работает с ДД.ММ.ГГГГ. За время работы зарекомендовал себя грамотным, ответственным специалистом, исполнительным и дисциплинированным работником; соблюдает дисциплину труда, выполняет правила техники безопасности и правила внутреннего трудового распорядка, установленные на предприятии. В общении вежлив, тактичен, доброжелателен, пользуется уважением в коллективе; морально устойчив, честен, не допускает конфликтных ситуаций в коллективе (л.д. 68).

Согласно характеристике соседей по месту регистрации по адресу: <адрес> ФИО1 зарекомендовал себя с хорошей стороны; его супруга беременна; в быту характеризуется как хороший семьянин, отношения в семье доброжелательные, доверительные, помогает родителям, жене, внешний вид всегда опрятный, не был замечен в алкогольном опьянении под действием наркотических средств (л.д. 69).

Согласно справке ОБУЗ «ГКБ № <адрес> консультация №» Т.К.Ю. состоит на «Д» учёте по поводу беременности, диагноз: «Беременность 12 недель» (л.д. 71).

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, в которой ФИО1 после фактического обнаружения и изъятия наркотического средства добровольно сообщил информацию о приобретении наркотического средства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов; признание вины в совершении инкриминируемого преступления; раскаяние в содеянном; состояние здоровья виновного; нахождение на его иждивении беременной супруги.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, учитывая вышеизложенное, тяжесть совершённого преступления, его общественную опасность, данные о личности виновного, его молодой возраст, положительные характеристики соседями по месту жительства и месту работы, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, правила ч.1 ст.56УК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание ФИО1, имеющему основное место работы, должно быть назначено в виде исправительных работ, с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства 10% заработка.

Обстоятельства перечисленные выше, суд не признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, 82.1 УК РФ судом не установлено.

В силу требований п.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных защитнику в размере 550 рублей за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и по данному закону назначить наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде ставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол личного досмотра ФИО1, хранящийся в уголовном деле – хранить при деле;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A3», выданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить по принадлежности;

- бумажный конверт, в котором хранится наркотическое средство – <данные изъяты> весом 4,93 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново – уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных защитнику-адвокату Перфильевой А.А. в размере 550рублей за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда

Приговор может быть обжалован и на него внесено представление в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня оглашения приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья : Е.Б. Егорычева