Решение № 2-3709/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-3709/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевелёва Л.А.,

при секретаре судебного заседания Губановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Н.ча к ООО «АЦ Экспедит» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ч обратился в суд с иском, в дальнейшем с уточненным к ООО «АЦ Экспедит» о защите прав потребителя, указав, что им на сайте бесплатных объявлений «Avito» было обнаружено объявление официального дилерского центра KIA в <адрес> - автосалон Tesla-Auto о продаже автомобиля KIA Rio. В объявлении содержалась информация: автомобиль KJA Rio, 2015 г., бензин, передний привод, левый руль, стоимостью 338 000 рублей. Кроме того, в объявлении предлагался покупателям большой выбор комплектаций автомобилей. Впоследствии он связался с представителями официального центра KIA по телефону, указанному в объявлении, которые подтвердили данную информацию и подробно рассказали почему автомобиль продавался по столь низкой цене, а также сообщили адрес и наименование организации-продавца - ООО «АЦ ЭКСПЕДИТ», <адрес>, где он сможет купить данное транспортное средство. Представители продавца пояснили, что ввиду падения платежеспособности, спроса и экономической активности, недоступности кредитов, инфляционных процессов, резко упала покупательная способность среди населения. Не имея специальных познаний ни в сфере экономики, ни в сфере юриспруденции, он не смог своевременно проанализировать сложившуюся ситуацию и предсказать возможные неблагоприятные последствия покупки указанного автомобиля. Представители официального дилерского центра KIA также отметили, что цена по данному объявлению является окончательной, автомобиль не облагается сборами и прочими эмиссиями, на указанный в объявлении автомобиль ПТС имеется в наличии. Однако самым заманчивым было указание на то, что всем иногородним покупателям будет произведена полная оплата проезда (перелета) до автосалона, а также в подарок будет предоставлена зимняя резина на автомобиль. Полная стоимость автомобиля была указана на сайте бесплатных объявлений «Avito» в соответствии с акцией на новые автомобили 2015 г., действующей в автосалоне продавца и составила 338 000 рублей. Однако, по словам представителей ООО «АЦ ЭКСПЕДИТ», цена данного автомобиля была снижена до 313 000 рублей с учетом скидки ввиду того, что транспортное средство являлось автомобилем с пробегом после тест-драйва.

дата в сопровождении друга ФИО1, он прибыл в Москву, в этот же день встретился с представителями официального центра KIA в автосалоне Tesla-auto, где между сторонами заключен Предварительный договор купли-продажи транспортного средства № от дата, по которому стороны договора обязались заключить в будущем договор купли-продажи транспортного средства: марка (модель) Kia Rio 1,4 Comfort, тип кузова: седан, цвет: серый, год выпуска - 2015 г. По указанному договору, он ФИО2 (Сторона-2) взял на себя обязанности покупателя автомобиля, а ООО «АЦ ЭКСПЕДИТ» (Сторона-1) - продавца. При заключении основного договора купли-продажи доплате подлежала лишь стоимость дополнительного оборудования и работ по его установке, в случае согласия покупателя на его установку. В соответствии с п. 2.1. Предварительного договора, при заключении в будущем Основного договора, стороны предварительно ориентируются на цену автомобиля в размере 313 000 (триста тринадцать тысяч) рублей, в том числе НДС 18%. Согласно п. 2.2 Предварительного договора, Продавец имеет право изменить цену автомобиля в одностороннем порядке только в тех случаях, когда в период исполнения сторонами своих обязанностей по Предварительному договору до полного исполнения сторонами его условий изменяются положения таможенного, налогового или иного законодательства РФ, влияющего на цену автомобиля, а также сборы и иные платежи, связанные с ввозом автомобиля на территорию РФ и выпуском его в свободное обращение, либо изменяется стоимость транспортных услуг, связанных с доставкой автомобиля до склада продавца в <адрес>, затраты по хранению автомобиля на складе продавца или производится одностороннее увеличение отпускной цены автомобиля заводом-изготовителем или поставщиком продавца, а также иные документально обоснованные обстоятельства, которые могли бы повлиять на формирование цены, независимо от продавца. В п. 2.2.1. Предварительного договора указано, что цена автомобиля может измениться в зависимости от комплектации автомобиля. По условиям Предварительного договора (п.2.3), в случае наступления событий, указанных выше продавец извещает покупателя об изменении цены автомобиля, а покупатель в свою очередь обязуется оплатить автомобиль по новой цене объявленной продавцом. Иных случаев изменения цены по инициативе Продавца в Предварительном договоре не предусмотрено. Согласно п. 3.1 Предварительного договора, в целях обеспечения исполнения своих обязательств по заключению в будущем Основного договора купли-продажи покупатель в течение 1 календарного дня с даты заключения Предварительного договора выплачивает продавцу сумму в размере 313 000 рублей, в том числе НДС 18 %. Обязательства покупателя по Предварительному договору были выполнены им в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата, подписанной главным бухгалтером ООО «АЦ ЭКСПЕДИТ» ФИО3 и заверенной печатью ООО «АЦ ЭКСПЕДИТ».

По условиям Предварительного договора, указанным в п. 4.1, стороны обязуются заключить Основной договор в срок до дата включительно. Однако, после внесения вышеуказанной суммы в кассу ООО «АЦ ЭКСПЕДИТ» в день заключения Предварительного договора, их попросили подождать десять минут. После чего менеджер пригласил их в кабинет для подписания основного договора.

Представителями продавца был составлен основной Договор купли-продажи автомобиля № от дата Условие о цене автомобиля в Договоре было в одностороннем порядке изменено - цена автомобиля увеличена до 660 000 рублей, а представители ООО «АЦ ЭКСПЕДИТ», не прекращая выражаться в их адрес нецензурной бранью, потребовали произвести доплату в размере 347 000 рублей либо покинуть автосалон, уплаченную сумму возвращать отказались.

Ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Сумма задолженности - 347 000 рублей.

Количество дней просрочки (дата по дата) - (347 000 руб. * 12,5% : 360) * 11 дней = 1 325,35 руб. Количество дней просрочки (дата по дата) - (347 000 руб. * 11,5% : 360) * 48 дней = 5 320,67 руб. Количество дней просрочки (дата по дата) - (347 000 руб. * 11% : 360) * 316 дней = 33 504,78 руб. Количество дней просрочки (дата по дата) - (347 000 руб. * 10,5% : 360) * 97 дней = 9 817,21 руб. Количество дней просрочки (дата по дата) - (347 000 руб. * 10% : 360) * 175 дней = 16 868,06 руб.

ВСЕГО: (1 325,35 + 5 320,67 + 33 504,78 + 9 817,21 + 16 868,06 = 66 836,07 руб.

В случае непредставления полной и достоверной информации потребителю о товарах, работах, услугах, продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1 процента цены товара (п. 1 ст. 23 Закона).

Согласно расчета неустойки за непредставление полной и достоверной информации потребителю о товаре:

1. Сумма подлежащая возврату - 347 000 рублей.

2. Размер неустойки - 1%

3. Дата направления претензии - дата.

4. Срок выполнения требования потребителя 10 дней - дата.

2. Количество дней просрочки (дата - дата) - 180 дней 347 000 руб. * 1% * 180 дней = 624 600 руб.

Требование о возвращении доплаченной денежной суммы в размере 347 000 рублей от дата было проигнорировано ответчиком в полном объеме.

Им была направлена претензия от дата с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть ему уплаченные за товар денежные средства, которая была продавцом проигнорирована.

В случае непредставления полной и достоверной информации потребителю о товарах, работах, услугах, продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1 процента цены товара (п. 1 ст. 23 Закона).

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 756 460 рублей.

Расчет неустойки за непредставление полной и достоверной информации потребителю о товаре:

Сумма подлежащая возврату - 347 000 рублей.

Размер неустойки - 1%

Дата направления претензии - дата.

Срок выполнения требования потребителя 10 дней - дата.

Количество дней просрочки (дата - дата) -218 дней

347 000 руб. * 1% * 218 дней = 756 460 руб.

Моральный вред оценивает в 100 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от дата и квитанцией от дата.

Просит взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в размере 347 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 836,07 рублей; неустойку за непредставление полной и достоверной информации потребителю о товаре в размере 347 000 рублей; за отказ добровольного исполнения обязательства в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, будучи извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, причин неявки суду не представил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между сторонами заключен Предварительный договор купли-продажи транспортного средства № от дата, по которому стороны договора обязались заключить в будущем договор купли-продажи транспортного средства: марка (модель) Kia Rio 1,4 Comfort, тип кузова: седан, цвет: серый, год выпуска - 2015 г. По указанному договору, он ФИО2 (Сторона-2) взял на себя обязанности покупателя автомобиля, а ООО «АЦ ЭКСПЕДИТ» (Сторона-1) - продавца.

При заключении основного договора купли-продажи доплате подлежала лишь стоимость дополнительного оборудования и работ по его установке, в случае согласия покупателя на его установку.

В соответствии с п. 2.1. Предварительного договора, при заключении в будущем Основного договора, стороны предварительно ориентируются на цену автомобиля в размере 313 000 (триста тринадцать тысяч) рублей, в том числе НДС 18%.

Согласно п. 2.2 Предварительного договора, Продавец имеет право изменить цену автомобиля в одностороннем порядке только в тех случаях, когда в период исполнения сторонами своих обязанностей по Предварительному договору до полного исполнения сторонами его условий изменяются положения таможенного, налогового или иного законодательства РФ, влияющего на цену автомобиля, а также сборы и иные платежи, связанные с ввозом автомобиля на территорию РФ и выпуском его в свободное обращение, либо изменяется стоимость транспортных услуг, связанных с доставкой автомобиля до склада продавца в <адрес>, затраты по хранению автомобиля на складе продавца или производится одностороннее увеличение отпускной цены автомобиля заводом-изготовителем или поставщиком продавца, а также иные документально обоснованные обстоятельства, которые могли бы повлиять на формирование цены, независимо от продавца.

В п. 2.2.1. Предварительного договора указано, что цена автомобиля может измениться в зависимости от комплектации автомобиля. По условиям Предварительного договора (п.2.3), в случае наступления событий, указанных выше продавец извещает покупателя об изменении цены автомобиля, а покупатель в свою очередь обязуется оплатить автомобиль по новой цене объявленной продавцом. Иных случаев изменения цены по инициативе Продавца в Предварительном договоре не предусмотрено.

Согласно п. 3.1 Предварительного договора, в целях обеспечения исполнения своих обязательств по заключению в будущем Основного договора купли-продажи покупатель в течение 1 календарного дня с даты заключения Предварительного договора выплачивает продавцу сумму в размере 313 000 рублей, в том числе НДС 18 %.

Обязательства покупателя по Предварительному договору были выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата, подписанной главным бухгалтером ООО «АЦ ЭКСПЕДИТ» ФИО3 и заверенной печатью ООО «АЦ ЭКСПЕДИТ».

По условиям Предварительного договора, указанным в п. 4.1, стороны обязуются заключить Основной договор в срок до дата включительно.

Представителями продавца был составлен основной Договор купли-продажи автомобиля № от дата Условие о цене автомобиля в Договоре было в одностороннем порядке изменено - цена автомобиля увеличена до 660 000 рублей.

Таким образом, истец произвел доплату в размере 347 000 рублей и подписал основной Договор купли-продажи с условием о стоимости автомобиля в размере 660 000 рублей.

Истец указывает, что в результате введения в заблуждение в отношении приобретенного товара и его цены, и под психологическим давлением сотрудников Продавца, им был подписан основной Договор купли-продажи автомобиля и доплачена обозначенная продавцом сумма.

В соответствии со ст. 1 и 421 Гражданского кодекса РФ, одним из основополагающих начал всего гражданского законодательства является свобода договора, следовательно, заключение договора и формирование его условий по общему правилу должно носить добровольный характер, базирующийся исключительно на соглашении сторон и определяемый их частными интересами.

В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Суд считает, что в силу незаконных действий продавца по не предоставлению потребителю информации о действительной стоимости товара и ее увеличению после подписания предварительного договора, истец, как потребитель был вынужден произвести доплату в размере 347 000 руб.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» (Закон о защите прав потребителей), изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания), потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Статья 12 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением продавцом его прав, подлежат возмещению в полном объеме. При этом следует иметь ввиду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также, что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (п. 2,3 ст. 13 Закона).

Ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Сумма задолженности - 347 000 рублей.

Количество дней просрочки (дата по дата) - (347 000 руб. * 12,5% : 360) * 11 дней = 1 325,35 руб. Количество дней просрочки (дата по дата) - (347 000 руб. * 11,5% : 360) * 48 дней = 5 320,67 руб. Количество дней просрочки (дата по дата) - (347 000 руб. * 11% : 360) * 316 дней = 33 504,78 руб. Количество дней просрочки (дата по дата) - (347 000 руб. * 10,5% : 360) * 97 дней = 9 817,21 руб. Количество дней просрочки (дата по дата) - (347 000 руб. * 10% : 360) * 175 дней = 16 868,06 руб.

ВСЕГО: (1 325,35 + 5 320,67 + 33 504,78 + 9 817,21 + 16 868,06 = 66 836,07 руб.

Согласно ст. 22 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В случае непредставления полной и достоверной информации потребителю о товарах, работах, услугах, продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1 процента цены товара (п. 1 ст. 23 Закона).

Согласно расчета неустойки за непредставление полной и достоверной информации потребителю о товаре:

5. Сумма подлежащая возврату - 347 000 рублей.

6. Размер неустойки - 1%

7. Дата направления претензии - дата.

8. Срок выполнения требования потребителя 10 дней - дата.

3. Количество дней просрочки (дата - дата) - 180 дней 347 000 руб. * 1% * 180 дней = 624 600 руб.

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона «О защите прав потребителей», отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона «О защите прав потребителей», отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

Требование истца о возвращении доплаченной денежной суммы в размере 347 000 рублей от дата было проигнорировано ответчиком в полном объеме.

В судебном заседании нашел свое подтверждения тот факт, что стороны договаривались по договору об одной цене - 313 000 рублей, а фактически, вследствие незаконных действий ответчика ООО «АЦ ЭКСПЕДИТ», покупатель был вынужден заплатить еще 347 000 рублей.

Им была направлена претензия от дата с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть мне уплаченные за товар денежные средства, которая была продавцом проигнорирована (квитанция об отправке прилагается к исковому заявлению).

Согласно ст. 22 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В случае непредставления полной и достоверной информации потребителю о товарах, работах, услугах, продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1 процента цены товара (п. 1 ст. 23 Закона).

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 624 600 рублей.

Расчет неустойки за непредставление полной и достоверной информации потребителю о товаре:

Сумма подлежащая возврату - 347 000 рублей.

Размер неустойки - 1%

Дата направления претензии - дата.

Срок выполнения требования потребителя 10 дней - дата.

Количество дней просрочки (дата - дата) -218 дней

347 000 руб. * 1% * 180 дней = 624 600 руб.

Сумма взысканная потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму обязательства, в связи с чем истец просит взыскать неустойку в размере 347000 руб.

Однако, суд считает возможным снизить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ до 20000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу был продан автомобиль без своевременного и надлежащего доведения до его сведения как потребителя необходимой и достоверной информации касающейся цены товара, обеспечивающей возможность правильного выбора товара.

Выступая в качестве потребителя, истец являлся слабой стороной гражданского оборота, которой своевременно и в полном объеме не была предоставлена исчерпывающая и достоверная информация о цене товара. Представители автосалона Tesla-Auto, своими противоправными действиями ввели его в заблуждение относительно действительной цены автомобиля, которая, в результате, была увеличена ими в два раза.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № -Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под г моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Рассматривая, требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 рублей, суд с учетом объема и продолжительности рассматриваемого дела, считает возможным взыскать сумму в размере 25 000 руб. с ответчика, поскольку в силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Однако истец на данном требовании не настаивал, в связи с чем, суд считает возможным в его удовлетворении отказать.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства при которых был причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшего, а также разумность и справедливость.

Исходя из всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований о компенсации морального вреда, однако заявленный размер компенсации считает завышенным.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип разумности и справедливости, а также применяя положения ст. 1083 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 500 рублей, в остальной части данного требования надлежит отказать.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № от 28.06.12г. «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договора страхования, в части не урегулированной специальным Законом, применяться положения Закона «О защите прав потребителей», в частности об освобождении от уплаты госпошлины (п. 3 ст. 17), п.п. 2, 3 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в муниципальный бюджет подлежит взысканию сумма по уплате госпошлины в размере 7538,36 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 Н.ча к ООО «АЦ Экспедит» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 Н.ча с ООО «АЦ Экспедит» неосновательное обогащение в размере 347 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 836,07 рублей; неустойку за непредставление полной и достоверной информации потребителю о товаре в размере 20 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 500 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В остальной части иска ФИО2 Н.ча к ООО «АЦ Экспедит» о взыскании неустойки за непредставление полной и достоверной информации потребителю о товаре в размере 327 000 рублей; компенсации морального вреда в размере 9 500 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. - отказать.

Взыскать с ООО «АЦ Экспедит» в муниципальный бюджет <адрес> госпошлину в сумме 7538,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Шевелёв

<данные изъяты>