Решение № 2-109/2019 2-109/2019~М-103/2019 М-103/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 2-109/2019

Дело № 2-109/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2019 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Паймина А.А.,

с участием помощника прокурора Яковлева А.Г.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ибресинского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску прокурора Ибресинского района Чувашской Республики в интересах ФИО1 к ООО «Спецлессервис» о возложении обязанности обеспечить средствами индивидуальной защиты,

установил:

Прокурор Ибресинского района Чувашской Республики в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Спецлессервис» о возложении обязанности обеспечить средствами индивидуальной защиты указывая, что в ходе проверки соблюдения ООО «Спецлессервис» законодательства об охране труда установлено, что ФИО1 осуществляющий трудовую деятельность в ООО «Спецлессервис» с ДД.ММ.ГГГГ на должности рамщик, не обеспечен средствами индивидуальной защиты.

Обеспечение работников средствами индивидуальной защиты осуществляется в соответствии с Типовыми нормами бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 9 декабря 2014 г. № 997н.

В соответствии с п. 6 Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утв. приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 1 июня 2009 г. № 290н, работодатель имеет право с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников и своего финансово - экономического положения устанавливать нормы бесплатной выдачи работникам специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, улучшающие по сравнению с типовыми нормами защиту работников от имеющихся на рабочих местах вредных и (или) опасных факторов, а также особых температурных условий или загрязнения.

Указанные нормы утверждаются локальными нормативными актами работодателя на основании результатов проведения специальной оценки условий труда и с учетом мнения соответствующего профсоюзного или иного уполномоченного работниками органа и могут быть включены в коллективный и (или) трудовой договор с указанием типовых норм, по сравнению с которыми улучшается обеспечение работников средствами индивидуальной защиты.

Нормы выдачи работникам специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты ООО «Спецлессервис» не утверждены. В нарушение п.138 Типовых норм, утвержденных приказом Минтруда России от 9 декабря 2014 года № 997н, ФИО1 не выданы средства индивидуальной защиты: костюм для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, сапоги резиновые с защитным подкоском, перчатки с полимерным покрытием, очки защитные. Необеспечение работника средствами индивидуальной защиты ставит под угрозу его жизнь и здоровье.

Просит обязать ООО «Спецлессервис» в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить рамщика ФИО1 следующими средствами индивидуальной защиты: костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий (1 шт. на год), перчатками с полимерным покрытием (12 пар на год), сапогами резиновыми с защитным подкоском (1 пара на год), очками защитными (до износа).

В судебном заседании помощник прокурора Ибресинского района Яковлев А.Г. полностью поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, уважительных причин неявки на судебное заседание не представил.

Представитель ответчика - директор ООО «Спецлессервис» ФИО2 в суд не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия и признании исковых требований прокурора Ибресинского района Чувашской Республики в интересах ФИО1 к ООО «Спецлессервис» о возложении обязанности обеспечить средствами индивидуальной защиты в полном объеме указав, что последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Указанное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах исковые требования прокурора Ибресинского района Чувашской Республики в интересах ФИО1 к ООО «Спецлессервис» о возложении обязанности обеспечить средствами индивидуальной защиты подлежат удовлетворению.

Прокурор в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которую должен был оплатить истец при подаче искового заявления неимущественного характера, поскольку иск предъявлен в суд прокурором в интересах гражданина, состоящего в трудовых отношениях с ответчиком. Следовательно, в соответствии с нормами указанных законов и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Ибресинского района Чувашской Республики в интересах ФИО1 к ООО «Спецлессервис» о возложении обязанности обеспечить средствами индивидуальной защиты удовлетворить.

Обязать ООО «Спецлессервис» в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить рамщика ФИО1 средствами индивидуальной защиты: костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий (1 шт. на год), перчатками с полимерным покрытием (12 пар на год), сапогами резиновыми с защитным подкоском (1 пара на год) очками защитными (до износа).

Взыскать с ООО «Спецлессервис» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья