Постановление № 5-517/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-517/2017

№ 5-517/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2017 года город Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: г. Сарапул, Красная площадь, 6, Шадрина Е. В.,

при секретаре Лушниковой А. С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 Александровны№ года рождения, уроженки <адрес> Республики, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, <адрес>8, учащейся Сарапульского политехнического института, не замужней,

по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2017 года в 10.00 часов на около <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-11183, г/н №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, не учла особенностей и состояние своего транспортного средства, а также дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, совершила наезд на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ от 23.10.2017 года №, причинили средней степени вред здоровью, с последующим наездом на транспортное средство КАМАЗ, г/н №.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснила, что полностью подтверждает пояснения, данные ею в объяснениях при оформлении административного материала. После ДТП посещала потерпевшего ФИО2 в больнице. Покупала фрукты, витамины, привозила в больницу. Приносила свои извинения потерпевшему. Намерена компенсировать причиненный ФИО2 моральный вред.

Защитник Капштик С. Н. пояснил, что действительно его доверитель совершила ДТП. Произошло ДТП при глупых обстоятельствах. ФИО1 увидела перед собой дым, когда двигалась по <адрес>. Решила проехать, чтобы дым рассеялся. За дымом оказались рабочие люди. В результате ФИО1 совершила наезд на человека и КАМАЗ. Ее вина подтверждается показаниями, данными в судебном заседании, а также подтверждена административным материалом. При назначении наказания просит учесть, что ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности. Имеет намерение загладить причиненный вред. Просит назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения административного материала, в судебное заседание не явился. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ материал рассмотрен в отсутствие потерпевшего.

Выслушав пояснения ФИО1, ее защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от 02.11.2017 года; рапортами сотрудников полиции от 11.10.2017 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 11.10.2017 года; протоколом осмотра транспортного средства от 11.10.2017 года; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 11.10.2017 года со схемой происшествия; объяснениями ФИО2, ФИО3 от 11.10.2017 года; пояснениями ФИО1 в судебном заседании; заключением эксперта № от 23.10.2017 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно заключению эксперта № от 23.10.2017 года у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются повреждения: открытого перелома лонной и седалищной кости слева без смещения костных отломков, краевой перелом крестца слева без смещения костных отломков, рваная рана и кровоподтек нижне-наружного квадранта левой ягодицы, кровоподтек мошонки; данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, либо при ударе о таковые и могли быть получены выступающими частями движущегося автомобиля при дорожно-транспортном происшествии в один короткий промежуток времени; давность образования повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела; повреждения в совокупности, как единый комплекс автомобильной травмы, согласно п. 7.1, п. 9, п. 13 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №н) причинили средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются описанием события административного правонарушения в протоколе должностного лица, объяснениях потерпевшего, свидетеля ФИО3

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности полицейских в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в протоколе, относительно события административного правонарушения, не имеется.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1, двигаясь по <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ-11183, г/н №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, не учла особенностей и состояние своего транспортного средства, а также дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, совершила наезд на ФИО2, с последующим наездом на транспортное средство КАМАЗ, г/н №, в результате чего ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельства ДТП, механизм его, причинная связь между действиями участников происшествия и столкновением транспортных средств, а также виновность того или другого водителя, степень вины участников движения устанавливаются в порядке искового производства в случае возникновения имущественного спора. В административном судопроизводстве судья должен проверить наличие или отсутствие административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности. По данному делу установлено нарушение требований пункта 10.1 ПДД в действиях ФИО1

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, так как согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая совокупность доказательств, факт нарушения ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения, установлен.

Учитывая изложенное, суд считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»), ИНН <***>, КПП 183801001, р/с 40№ в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России <адрес>, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18№; УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е. В. Шадрина

Копию постановления получила:

«____»_____________ 2017 года ______________________________________

Мне разъяснены положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой:

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

«____»_____________ 2017 года ______________________________________