Приговор № 1-335/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-335/2019

№ 1-335/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 25 июня 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Зотиной Е.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Сорокина Д.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Томиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 08.00 часов до 13.20 часов 10 марта 2019 года, находясь совместно с ранее знакомым ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, получила от последнего кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» НОМЕР с просьбой приобрести продукты питания и спиртное. При этом у ФИО1, которая знала о том, что на банковском счете ФИО2 имеются денежные средства, возник умысел на тайное хищение чужих денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя умысел, желая лично обогатиться за чужой счет, не имея разрешения ФИО2 на снятие с банковского счета, принадлежащих ему денежных средств, в период с 13.00 часов до 13.20 часов ФИО1, используя принадлежащую ФИО2 вышеуказанную банковскую карту, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в доме 25А пр.Макеева г.Миасса, убедившись в неочевидности своих действий для окружающих, зная пин-код доступа к расчетному счету ФИО2, через банкомат №563962 ПАО «Сбербанк» в три приема в 13:15:32ч., 13:16:31ч., 13:17:40ч. 10 марта 2019 года сняла денежные средства в сумме, соответственно, 50 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей. С тайно похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 70 000 рублей.

Кроме того ФИО1 в период с 12.00 часов до 19.20 часов 12 марта 2019 года, находясь совместно с ранее знакомым ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, получила от последнего кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» НОМЕР с просьбой приобрести продукты питания и спиртное. При этом у ФИО1, которая знала о том, что на банковском счете ФИО2 имеются денежные средства, возник умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя умысел, желая лично обогатиться за чужой счет, не имея разрешения ФИО2 на снятие с банковского счета, принадлежащих ему денежных средств, в период с 18.35 часов до 19.00 часов ФИО1, используя принадлежащую ФИО2 вышеуказанную банковскую карту, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в доме 25А пр.Макеева г.Миасса, убедившись в неочевидности своих действий для окружающих, зная пин-код доступа к расчетному счету ФИО2, через банкомат №563962 ПАО «Сбербанк» в два приема в 18:35:33ч., 18:52:56ч. 12 марта 2019 года сняла денежные средства в сумме, соответственно, 30 000 рублей, 20 000 рублей. С тайно похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердила в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевший.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по каждому преступлению – по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что ею совершено два оконченных умышленных преступления против собственности средней тяжести, общественную опасность содеянного. Обстоятельством, отягчающими наказание по каждому преступлению, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало формированию умысла на совершение преступления, снизило уровень самоконтроля. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: совершение впервые преступлений средней тяжести, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснения по обстоятельствам совершенных преступлений до возбуждения уголовного дела, даче показаний в ходе предварительного следствия, в т.ч. при проверке показаний на месте, при осмотре видеозаписи, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного преступлениями ущерба, принесение извинений потерпевшему, намерение возместить ущерб в полном объеме.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, суд считает, что ей следует назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, с применением положений ст.62 ч.5 УК РФ, ст.73 УК РФ, не находя оснований для применения ст.62 ч.1, ст.64, ст.53.1 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевший ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 116 500 рублей. Потерпевший исковые требования поддержал, ФИО1 исковые требования признала на сумму 105500 рублей, показав, что 11000 рублей добровольно возместила потерпевшему. Поскольку размер материального ущерба и вина ФИО1 в его причинении нашли свое подтверждения, исковые требования потерпевшего ФИО2 следует удовлетворить в полном объеме. Доводы ФИО1 о том, что возместила ущерб потерпевшему так же на сумму 11000 рублей, в подтверждение чему представила расписки от 20 мая, 08 июня, 12 июня и 18 июня 2019 года, суд не принимает, т.к. ФИО2, поддерживая иск в полном объеме, не сообщил о получении им денежных средств на указанную ответчицей сумму; представленные расписки не подтверждают тот факт, что денежные средства переданы в возмещение ущерба от преступления.

DVD-диск, лист бумаги, отчет по счету банковской карты, признанные вещественными доказательствами по делу, хранящиеся в материалах дела, следует оставить в деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (хищение 10.03.2019г., хищение 12.03.2019г.), и назначить ей за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок продолжительностью два года, в течение которого обязать осужденную не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: лист бумаги, отчет по счету банковской карты, DVD-диск, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 116 500 (сто шестнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья